Islam voor de rechtbank wegens racisme:

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Maak u geen illusies, geen enkele rechter zou het aandurven om de Islam te veroordelen. Die man kan dan voor de rest van zijn leven onderduiken.

Bovendien is er die dunne lijn van godsdienstvrijheid, maar ja die was er natuurlijk ook voor de freedom of speech, ...

Godsdienstvrijheid dan maar afschaffen zeker, gewoon godsdienst in 't algemeen afschaffen, !

Alhoewel ge hebt al scheiding van godsdienst en staat, ... niet gemakkelijk, maar er moet toch iets gebeuren, ...

Wat er in die koran staat kan inderdaad niet, dus moeten ze die voor den belgiek maar aanpassen, ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

[size=6]Wat een onzin ! [/size]

Beeldt u zich maar eens in wat het is om de vrouwen af te zweren.

Helemaal geen onzin. Als getrouwde of verloofde man kan men juist hetzelfde zeggen. Trouw zijn vereist ook een zekere mate van discipline.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dus om vrij van zonde te zijn moet iemand met homofiele neigingen zichzelf dwingen tot een leven van eenzaamheid en frustratie.

________________________
"Als jullie het riskeren van Irak aan te vallen, dan geven wij de gouden palm aan Michael Moore!"
De Openbaringen van Flippend Rund, 460

Als ge het strikt godsdienstig bekijkt wel ja, ... Maar aangezien het Vaticaan ooit de grootste en meest decadente homobar van westeuropa was, vind ik dat eigenlijk nogal hypocriet van de pope om daar veel over te zeggen, ...

Ik denk persoonlijk dat men nu eenmaal homofiele neigingen altijd als tegennatuurlijk beschouwd heeft, (buiten de grieken, ... ) op een gegeven moment was onze moraal zelf zo hoog dat hetrosex vies was als het niet was om kinderen te maken, ... (gaat en vermenigvuldig u, ... ) maar langs den andere kant heeft ons heer ook gezegd : (laat de kinderen tot mij komen, ... ) of is dat er ingezet zodat ze aan de misdienaars konden foesjelen, ...

Kom, moet men niet in de eerste plaats een moreel gedrag aanhouden t.o.v de maatschappij, ik bedoel sex in 't openbaar is terecht openbare zedenschennis, ik moet niet weten waar je je spel overal insteekt, dat is uw zaak.

Wat er in uw slaapkamer gebeurd of achter uw deur, desnoods in uwe paardestal, , of dat ge uw geit nu met haar voorpoten in uw botten zet of niet, dat interesseert mij niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u.

De mensen die in die helpgroepen aanwezig zijn, zeggen wel het omgekeerde. En daar het gelovigen zijn, hecht ik meer geloof aan hun rechtschapenheid dan aan uw gedaas.

Ik hecht dan weer geen enkele waarde aan jouw clubje godsdienstwaanzinnigen en vertrouw eerder op dit:

Oorspronkelijk geplaatst door American Psychiatric Association

"Reparative therapy," also known as conversion therapy, is a term that is used to describe treatment attempts to change a person from a homosexual orientation to a heterosexual orientation. There is no published scientific evidence supporting the efficacy of "reparative therapy" as a treatment to change ones sexual orientation. It is not described in the scientific literature, nor is it mentioned in the APA's latest comprehensive Task Force Report, Treatments of Psychiatric Disorders (1989).

There are a few reports in the literature of efforts to use psychotherapeutic and counseling techniques to treat persons troubled by their homosexuality who desire to become heterosexual; however, results have not been conclusive, nor have they been replicated. There is no evidence that any treatment can change a homosexual person's deep seated sexual feelings for others of the same sex.

Clinical experience suggests that any person who seeks conversion therapy may be doing so because of social bias that has resulted in internalized homophobia, and that gay men and lesbians who have accepted their sexual orientation positively are better adjusted than those who have not done so.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge het strikt godsdienstig bekijkt wel ja, ... Maar aangezien het Vaticaan ooit de grootste en meest decadente homobar van westeuropa was, vind ik dat eigenlijk nogal hypocriet van de pope om daar veel over te zeggen, ...

Ooit? Wat bedoelt u hiermee? Welk tijdperk?

De Renaissance? Dan heeft u het wel verkeerd voor. Pausen gedroegen zich als wereldlijke vorsten met dito vrouwelijke aanhang... Van bepaalde renaissancepausen is geweten dat ze een kroost op de wereld zetten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik denk persoonlijk dat men nu eenmaal homofiele neigingen altijd als tegennatuurlijk beschouwd heeft, (buiten de grieken, ... )

Neen, het is een van de grootste mythes als zouden de Grieken homoseksualiteit normaal hebben geacht. Met Grieken verstaat men trouwens alleen de Atheners, daar algemeen bekend is dat de Spartanen homoseksuelen onmiddellijk stenigden.

Een goed boek hierover is:

http://www.grecoreport.com/debunking...ent_greece.htm

[Herr Flick]

Kijk, dien drang is dierlijk hé, sommige kunnen dat onderdrukken, maar ge maakt mij dus niet wijs dat zo ne priester bv, heel zijn leven lang, zijn drang kan onderdrukken ...

of hij zal proberen bij zijn meid, of bij zijne misdienaar, of bij de koster of andere lekenhelpers die toevallig in de buurt zijn, en desnoods zal hij er zelf een snokske aan geven, maar ik geloof nooit dat ze volkomen asexueel blijven, ... of ze moeten een geweldig sterk karakter hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ooit? Wat bedoelt u hiermee? Welk tijdperk?

De Renaissance? Dan heeft u het wel verkeerd voor. Pausen gedroegen zich als wereldlijke vorsten met dito vrouwelijke aanhang... Van bepaalde renaissancepausen is geweten dat ze een kroost op de wereld zetten.

De borgia's, diegene die ervoor kwamen en die erachter waren niet vies van zowel vrouwelijk en mannelijk gezelschap, ...

Ze pakten zelf hun eigen kinderen, er bestaat daar lectuur over die paus per paus aanpakt, en het zijn de minste die kunnen zeggen dat ze niks gedaan hebben.

Er waren er zelf een paar bij die hun priesters verboden te trouwen, en ze verboden van er concubines op na te houden maar die er zelf allesbehalve vies van waren, en waar je maar op een manier kardinaal kon worden....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, het is een van de grootste mythes als zouden de Grieken homoseksualiteit normaal hebben geacht. Met Grieken verstaat men trouwens alleen de Atheners, daar algemeen bekend is dat de Spartanen homoseksuelen onmiddellijk stenigden.

Een goed boek hierover is:

http://www.grecoreport.com/debunking...ent_greece.htm

ja da kan nu wel zijn, ik was er zelf niet bij hé,

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Kijk, dien drang is dierlijk hé, sommige kunnen dat onderdrukken, maar ge maakt mij dus niet wijs dat zo ne priester bv, heel zijn leven lang, zijn drang kan onderdrukken ...

of hij zal proberen bij zijn meid, of bij zijne misdienaar, of bij de koster of andere lekenhelpers die toevallig in de buurt zijn, en desnoods zal hij er zelf een snokske aan geven, maar ik geloof nooit dat ze volkomen asexueel blijven, ... of ze moeten een geweldig sterk karakter hebben.

Jaren geleden heb ik eens een oprecht gesprek gehad met een priester over deze zaak. Een echte, traditionele priester die zijn geloof trouw was. Welnu, hij vertelde me dat dit een van de grootste problemen was waarmee hij in zijn seminarietijd worstelde. Maar hij vertelde me ook dat hij door gebed dit alles overwonnen had. Als gelovigen zijn we er immers van overtuigd dat God ons nabij is en ons ook helpt (in religieus taalgebruik spreken we dan over "genade").

Persoonlijk denk ik echter dat het beter is voor veel priester dat ze een getrouwd bestaan kunnen leiden. Daarom zou het goed zijn het priesterschap ook open te stellen voor getrouwde mannen, net zoals al vele eeuwen gebeurt in de oosterse Kerken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De borgia's, diegene die ervoor kwamen en die erachter waren niet vies van zowel vrouwelijk en mannelijk gezelschap, ...

Waar u dat mannelijk gezelschap bij de Borgia's vandaan haalt, is me een volkomen raadsel. Ik heb al heel wat over de Borgia-pausen gelezen, maar dat nog niet.

Referentie?

[Herr Flick]

nog een pauselijk weetje, ...

Nadat was uitgekomen dat er een vrouwelijke paus was geweest, hebben ze een speciale stoel geconstrueerd om te kunnen zien of alles wel in orde was...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

nog een pauselijk weetje, ...

Nadat was uitgekomen dat er een vrouwelijke paus was geweest, hebben ze een speciale stoel geconstrueerd om te kunnen zien of alles wel in orde was...

Hahahaha. Een van de grootste mythes die er in de geschiedschrijving hebben bestaan.

Geen enkele ernstige geschiedkundige haalt dat verhaaltje nog boven!

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Fijn. Sleep dan ineens ook de paus en zijn kliek bloeddorstige fundamentalisten voor het CGKR:

Wel, hier zie je nu eens fraai hoe de politiek correcten zich in bochten wringen om niet het evidente feit te moeten zien, dat in het Nieuw Testament geen oproepen tot geweld tegen ongelovigen of andere groepen mensen (bv vrouwen) voorkomen. De tekst staat wel vol met allerhande plastische waarschuwingen betreffende het onheil dat U wacht, indien niet gebod zus of zo gevolgd wordt. Maar nooit lees je in het NT, dat de gelovigen één of andere groep moeten vervolgen of er geweld moeten op plegen. Ook de zogenaamde skeptici zijn heel erg PC, zodat ze proberen om deze conclusie te vermijden. Neem uit je lijstje (dat ik een tijd geleden al eens uitvlooide) bv eens:


746. Peter wrongly claims that Dt.18:18-19 refers to Jesus, saying that those who refuse to follow him (all nonchristians) must be killed. 3:23

Dit refereert naar een bijbelcitaat dat Petrus in de mond neemt:

Acts 3:23
And it shall come to pass, that every soul, which will not hear that prophet, shall be destroyed from among the people.

maar dit is een waarschuwing voor ondergang, niet een oproep tot geweld of vervolging, zoals de schrijver van de ‘skeptische’ lijst pretendeert.

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal geen onzin. Als getrouwde of verloofde man kan men juist hetzelfde zeggen. Trouw zijn vereist ook een zekere mate van discipline.

Geen partner mogen hebben <---> Een partner hebben en trouw blijven


Waar ziet u daar enige gelijkenis in?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hahahaha. Een van de grootste mythes die er in de geschiedschrijving hebben bestaan.

Geen enkele ernstige geschiedkundige haalt dat verhaaltje nog boven!

Hoeft ook niet voor mij, hoor Jan.
Er doen nog wel meer van die verhaaltjes de ronde die geen enkele geschiedkundige nog bovenhaalt, maar leuk zijn ze evengoed.

Hoe zat dat weer met dat verhaal over die bisschoppelijke conferenties waar ook nonnen aanwezig waren, en waar er op een gegeven ogenblik knikkers in het spel kwamen?

Leuk hoor!

[Raf]

Lezen we hier weer overheen, Jantje?

Oorspronkelijk geplaatst door American Psychiatric Association

"Reparative therapy," also known as conversion therapy, is a term that is used to describe treatment attempts to change a person from a homosexual orientation to a heterosexual orientation. There is no published scientific evidence supporting the efficacy of "reparative therapy" as a treatment to change ones sexual orientation. It is not described in the scientific literature, nor is it mentioned in the APA's latest comprehensive Task Force Report, Treatments of Psychiatric Disorders (1989).

There are a few reports in the literature of efforts to use psychotherapeutic and counseling techniques to treat persons troubled by their homosexuality who desire to become heterosexual; however, results have not been conclusive, nor have they been replicated. There is no evidence that any treatment can change a homosexual person's deep seated sexual feelings for others of the same sex.

Clinical experience suggests that any person who seeks conversion therapy may be doing so because of social bias that has resulted in internalized homophobia, and that gay men and lesbians who have accepted their sexual orientation positively are better adjusted than those who have not done so.

[Raf]

Wel, Jan?

[Hagal]

Nou, een paar uur ver zitten hier een paar nog steeds te discussiëren over de kern van de zaak. Of hoe men kan afwijken van de oorspronkelijke stelling.

[Wreker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Bovendien is er die dunne lijn van godsdienstvrijheid, maar ja die was er natuurlijk ook voor de freedom of speech, ...

Godsdienstvrijheid dan maar afschaffen zeker, gewoon godsdienst in 't algemeen afschaffen, !

Alhoewel ge hebt al scheiding van godsdienst en staat, ... niet gemakkelijk, maar er moet toch iets gebeuren, ...

Wat er in die koran staat kan inderdaad niet, dus moeten ze die voor den belgiek maar aanpassen, ...

De eerste dagen na de dood op Theo Van Gogh werd de vrijheid van godsdienst inderdaad in vraag gesteld door de politiekers in Nederland. Het debat daarrond viel echter bijna meteen weer stil. Men schakelde over van trommelen voor de vrijheid op pleiten voor "de boel samen houden".

En toen begon de golf van aanslagen. Toeval?

Balkenende begon meteen aan een allochtonenknuffelronde door het land en Halsema van Groenlinks! wou er maar meteen ook al koningin Beatrix bijsleuren om de natie om verzoening te bidden.

Ondertussen leven 2 politiekers in Nederland vandaag zoals Salman Rushdie.