politics.be op sterven na dood?...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik kan een analoge post maken over het christendom.

Islam is niet IS net zomin als het christendom gelijkstaat met getuigen van Jehova.

Begin eerst al eens met al die landen op te noemen waar het christendom een opgelegde staatsgodsdienst is, zoals de islam dat is in ALLE islam-landen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Begin eerst al eens met al die landen op te noemen waar het christendom een opgelegde staatsgodsdienst is, zoals de islam dat is in ALLE islam-landen.

je vergeet blijkbaar gemakshalve de geschiedenis van het christendom als staatsgodsdienst in de meeste Europese landen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Begin eerst al eens met al die landen op te noemen waar het christendom een opgelegde staatsgodsdienst is, zoals de islam dat is in ALLE islam-landen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Staats...aatsgodsdienst

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet blijkbaar gemakshalve de geschiedenis van het christendom als staatsgodsdienst in de meeste Europese landen?

Ah ok, omdat het ooit vijfhonderd jaar geleden hier ook was, moeten we dat vandaag van islamieten ook aanvaarden ???

Hoe wanhopig moet ge wel niet zijn, als ge terug naar de "middeleeuwen" refereert om je gelijk vandaag te kunnen halen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://nl.wikipedia.org/wiki/Staats...aatsgodsdienst

En, worden mensen vervolgd die niet naar de kerk gaan ?? (Verleden jaar kreeg een Marokkaanse jongen nog een fikse boete omdat hij publiekelijk dronk tijdens de ramadan, en dan was het nog meer dan 40°C)

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb gezegd: 'ik kan'. Ik ga echter mijn tijd niet verspelen door dat te doen.

Het volstaat om even te kijken wat de bijbel zegt over de doodstraf:

https://www.gotquestions.org/Nederlands/doodstraf.html



Het is dus de aardse sterveling die ermee doet wat hij wil.

De koran staat net zoals de bijbel vol met dingen waarvan men alles kan maken wat men wil.

Je hebt de bijbel en de koran. Daar kan je de Kruistochten en de Inquisitie uithalen en jihadisme en IS.

Een niet onbelangrijke nuance: de eerste kruistocht vond plaats zo'n 350 jaar nadat de moslims diep in Frankrijk waren verslagen, en zo'n 450 jaar nadat Jeruzalem, het Mekka van de christenen, was veroverd door de moslims, die met Mekka niet genoeg hadden.

De eerste kruistocht, na eeuwen van islamitische invallen en gebiedsuitbreiding, kwam er vooral om 2 redenen:

Omdat pelgrimage plots onmogelijk werd gemaakt naar de heiligste stad van de christenen, nadat dit aanvankelijk na de verovering door de moslims wel nog werd toegestaan, en omdat moslims, die op dat moment nog steeds heel Spanje veroverd hadden, ook op het Byzanthijnse rijk inbeukten, dat om hulp vroeg.

Maar ik weet het, de kruistochten zijn de bron van alle kwaad...


En als je over het christendom wil beginnen: er is een groot verschil tussen het OT (hetgeen de Joden als hun geschiedenis zien) en het NT, waarbij "oog om oog, tand om tand" "keer je andere wang toe" werd.

Last but not least: de inquisitie streefde geen wereldheerschappij na.

Deze schandvlek van de geschiedenis vergelijken met IS, is potsierlijk.

Ik erger me aan die onafgebroken reeks drog-argumenten van je!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En, worden mensen vervolgd die niet naar de kerk gaan ?? (Verleden jaar kreeg een Marokkaanse jongen nog een fikse boete omdat hij publiekelijk dronk tijdens de ramadan, en dan was het nog meer dan 40°C)

Het heeft geen zin.
Tegenwoordig is iedereen zo vol van zichzelf als zelfverklaard specialist, dat zelfs de eenvoudigste zaken niet meer worden aanvaard, integendeel, compleet genegeerd, om het grote gelijk niet te moeten afvallen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok, omdat het ooit vijfhonderd jaar geleden hier ook was, moeten we dat vandaag van islamieten ook aanvaarden ???

Hoe wanhopig moet ge wel niet zijn, als ge terug naar de "middeleeuwen" refereert om je gelijk vandaag te kunnen halen.

500 jaar geleden??? jij kent echt niets van geschiedenis hé?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

500 jaar geleden??? jij kent echt niets van geschiedenis hé?

ja, lul maar voort naast de feiten, verder geraak je niet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ja, lul maar voort naast de feiten, verder geraak je niet.

en daarom is dit forum dus op sterven na dood.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

je vergeet blijkbaar gemakshalve de geschiedenis van het christendom als staatsgodsdienst in de meeste Europese landen?

Is dat een argument? Volgens u heeft de islam zoiets als een "verlichting" gekend? Alle argumenten zijn al de revue gepasseerd rond die islam.

Het enige wat jullie doen is altijd teruggrijpen naar het verleden en dan zeggen "wij waren ook slecht". Je lijkt meer in een nostalgisch sfeertje te zijn blijven hangen. Wil je terug naar de tijd van een staatsgodsdienst in deze de islam? Doe dan vooral zo voort, hé...

En dat atheïsme hier heeft meer kwaads dan goeds gedaan. Tot het absurde af werd dat atheïsme verdedigd als zijnde de grote behoeder van het Westen. Maar het lijkt meer en meer onze ondergang te worden omdat het uitgaat van een negatieve grondstelling.

Als je echt rationeel bent ben je een agnost. Je weet niet of er zoiets bestaat als een "god" en het doet ook niets ter zake. Allemaal verloren zweet en moeite; dat "atheïsme".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

500 jaar geleden??? jij kent echt niets van geschiedenis hé?

over geschiedenis ... al 1400 jaar zaait de Islam dood en verderf ... in de eerste plaats nog door intern Islamitische oorlogen ... en toch moeten wij anno 2017 nog altijd pikken dat Islam vrede is en dat er geen probleem is met die religie an sich ???

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over geschiedenis ... al 1400 jaar zaait de Islam dood en verderf ... in de eerste plaats nog door intern Islamitische oorlogen ... en toch moeten wij anno 2017 nog altijd pikken dat Islam vrede is en dat er geen probleem is met die religie an sich ???

God zal het U lonen, toch?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb gezegd: 'ik kan'. Ik ga echter mijn tijd niet verspelen door dat te doen.

Het volstaat om even te kijken wat de bijbel zegt over de doodstraf:

https://www.gotquestions.org/Nederlands/doodstraf.html

Deuteronomium 13 gebiedt valse profeten te vermoorden:

Deuteronomium 13

1 Wanneer een profeet, of dromen-dromer, in het midden van u zal opstaan, en u geven een teken of wonder;

2 En dat teken of dat wonder komt, dat hij tot u gesproken had, zeggende: Laat ons andere goden, die gij niet gekend hebt, navolgen en hen dienen;

3 Gij zult naar de woorden van dien profeet, of naar dien dromen-dromer niet horen; want de HEERE, uw God, verzoekt ulieden, om te weten, of gij den HEERE, uw God, liefhebt met uw ganse hart en met uw ganse ziel.

4 Den HEERE, uw God, zult gij navolgen, en Hem vrezen, en Zijn geboden zult gij houden, en Zijn stem gehoorzaam zijn, en Hem dienen, en Hem aanhangen.

5 En diezelve profeet, of dromen-dromer, zal gedood worden; want hij heeft tot een afval gesproken tegen den HEERE, uw God, Die ulieden uit Egypteland heeft uitgevoerd, en u uit het diensthuis verlost; om u af te drijven van den weg, dien u de HEERE, uw God, geboden heeft, om daarin te wandelen. Zo zult gij het boze uit het midden van u wegdoen.

6 Wanneer uw broeder, de zoon uwer moeder, of uw zoon, of uw dochter, of de vrouw van uw schoot, of uw vriend, die als uw ziel is, u zal aanporren in het heimelijke, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt, gij noch uw vaderen;

7 Van de goden der volken, die rondom u zijn, nabij u, of verre van u, van het ene einde der aarde tot aan het andere einde der aarde;

8 Zo zult gij hem niet ter wille zijn, en naar hem niet horen; ook zal uw oog hem niet verschonen, en gij zult u niet ontfermen, noch hem verbergen;

9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks.

10 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.

11 Opdat gans Israël het hore en vreze, en niet voortvare te doen naar dit boze stuk in het midden van u.

12 Wanneer gij van een uwer steden, die de HEERE, uw God, u geeft, om aldaar te wonen, zult horen zeggen:

13 Er zijn mannen, Belials-kinderen, uit het midden van u uitgegaan, en hebben de inwoners hunner stad aangedreven, zeggende: Laat ons gaan, en dienen andere goden, die gij niet gekend hebt;

14 Zo zult gij onderzoeken, en naspeuren, en wel navragen; en ziet, het is de waarheid, de zaak is zeker, zulk een gruwel is in het midden van u gedaan;

15 Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards.

16 En al haar roof zult gij verzamelen in het midden van haar straat, en den HEERE, uw God, die stad en al haar roof ganselijk met vuur verbranden; en zij zal een hoop zijn eeuwiglijk, zij zal niet weder gebouwd worden.

17 Ook zal er niets van het verbannene aan uw hand kleven, opdat de HEERE Zich wende van de hitte Zijns toorns, en u geve barmhartigheid, en Zich uwer erbarme, en u vermenigvuldige, gelijk als Hij uw vaderen gezworen heeft;

18 Wanneer gij de stem des HEEREN, uws Gods, zult gehoorzaam zijn, om te houden al Zijn geboden, die ik u heden gebiede, om te doen wat recht is in de ogen des HEEREN, uws Gods.


http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html

Deuteronomium is het vijfde boek van de Hebreeuwse Bijbel en valt binnen de Thora. Het is niet opgenomen in het Oude Testament van de Rooms-katholieke kerk.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Een niet onbelangrijke nuance: de eerste kruistocht vond plaats zo'n 350 jaar nadat de moslims diep in Frankrijk waren verslagen, en zo'n 450 jaar nadat Jeruzalem, het Mekka van de christenen, was veroverd door de moslims, die met Mekka niet genoeg hadden.

De eerste kruistocht, na eeuwen van islamitische invallen en gebiedsuitbreiding, kwam er vooral om 2 redenen:

Omdat pelgrimage plots onmogelijk werd gemaakt naar de heiligste stad van de christenen, nadat dit aanvankelijk na de verovering door de moslims wel nog werd toegestaan, en omdat moslims, die op dat moment nog steeds heel Spanje veroverd hadden, ook op het Byzanthijnse rijk inbeukten, dat om hulp vroeg.

Maar ik weet het, de kruistochten zijn de bron van alle kwaad...


En als je over het christendom wil beginnen: er is een groot verschil tussen het OT (hetgeen de Joden als hun geschiedenis zien) en het NT, waarbij "oog om oog, tand om tand" "keer je andere wang toe" werd.

Last but not least: de inquisitie streefde geen wereldheerschappij na.

Deze schandvlek van de geschiedenis vergelijken met IS, is potsierlijk.

Ik erger me aan die onafgebroken reeks drog-argumenten van je!

Argumenten die je niet aanstaan afdoen als drogredenen is zwak.

On topic'

Zowel het Judaisme, het Christendom als de Islam zijn gebaseerd op het OT.

Jezus was een gelovige jood, die net als andere splintergroepen zoals de Essenen in conflict lag met de heersende religieuze kaste. Zijn levensloop werd minstens 40 jaar na datum neergeschreven (in de 4 officiële en talloze apocriefe NT's).

Mohamed was een profeet die uit het Christendom en het Judaisme een Arabische religie wou creëren. Hij had een aantal visioenen die ook naderhand in de Koran opgetekend werden.

Ik beide gevallen werden daaruit door aardse mensen interpretaties gehaald die soms radicaal verschilden. Denk maar aan de discussie of Jezus nu al dan niet menselijk was, daar zijn oorlogen voor gevoerd.

Kortom uit zowel de Bijbel als de Koran kan men halen wat men wil en dat is ook in beide gevallen gebeurd.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Argumenten die je niet aanstaan afdoen als drogredenen is zwak.

On topic'

Zowel het Judaisme, het Christendom als de Islam zijn gebaseerd op het OT.

Jezus was een gelovige jood, die net als andere splintergroepen zoals de Essenen in conflict lag met de heersende religieuze kaste. Zijn levensloop werd minstens 40 jaar na datum neergeschreven (in de 4 officiële en talloze apocriefe NT's).

Mohamed was een profeet die uit het Christendom en het Judaisme een Arabische religie wou creëren. Hij had een aantal visioenen die ook naderhand in de Koran opgetekend werden.

Ik beide gevallen werden daaruit door aardse mensen interpretaties gehaald die soms radicaal verschilden. Denk maar aan de discussie of Jezus nu al dan niet menselijk was, daar zijn oorlogen voor gevoerd.

Kortom uit zowel de Bijbel als de Koran kan men halen wat men wil en dat is ook in beide gevallen gebeurd.

Is de islam autoritair? Waar zou jij de islam op deze schaal plaatsen? Anders is al je gezever hier naast de kwestie. U weet toch ook dat autoritaire staatsmodellen niet zomaar opduiken; ze zijn een reactie op iets. Autoritair links is in eerste instantie ontstaan tegen religie en het kapitalisme. Autoritair rechts is ontstaan dankzij autoritair links en tegen ongereguleerd kapitalisme. Liberaal links zijn allemaal de SJW, de LGBT, de pedo's, de asocialen, de doppers, enz... Liberaal rechts is de overschot; de stille meerderheid...

[vlijmscherp]

voil�*, de redenen waarom dit forum ten dode is opgeschreven, wordt hier uitvoerig bewezen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voil�*, de redenen waarom dit forum ten dode is opgeschreven, wordt hier uitvoerig bewezen.

Links is gewoon dood. En islam staat politiek gezien op de autoritaire rechtse schaal. Als reactie op de islam ontstaan splintergroepen zoals de KKK, neo-nazi's e.d. De "liberale" linkse mensjes zijn de nuttige idioten die worden opgeofferd totdat er 1 of andere "Stalin" die in de Goelag ramt...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Argumenten die je niet aanstaan afdoen als drogredenen is zwak.

On topic'

Zowel het Judaisme, het Christendom als de Islam zijn gebaseerd op het OT.

Jezus was een gelovige jood, die net als andere splintergroepen zoals de Essenen in conflict lag met de heersende religieuze kaste. Zijn levensloop werd minstens 40 jaar na datum neergeschreven (in de 4 officiële en talloze apocriefe NT's).

Mohamed was een profeet die uit het Christendom en het Judaisme een Arabische religie wou creëren. Hij had een aantal visioenen die ook naderhand in de Koran opgetekend werden.

Ik beide gevallen werden daaruit door aardse mensen interpretaties gehaald die soms radicaal verschilden. Denk maar aan de discussie of Jezus nu al dan niet menselijk was, daar zijn oorlogen voor gevoerd.

Kortom uit zowel de Bijbel als de Koran kan men halen wat men wil en dat is ook in beide gevallen gebeurd.

waarbij je er gemakshalve over kijkt dat de figuur Jezus net bouwde op de clash met de orthodoxie en het OT ... en ook zelf de scheiding tussen kerk en staat bekrachtigde (geef god wat god toekomt en de keizer wat de keizer toekomt) maw bij leven gaat de wereldse wet boven de goddelijke ordonantie ... allemaal tamelijk cruciaal vandaag de dag ...

als je dan toch even inhoudelijk religieus wil argumenteren ... toch wel relevanter dan het OT...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Links is gewoon dood. En islam staat politiek gezien op de autoritaire rechtse schaal. Als reactie op de islam ontstaan splintergroepen zoals de KKK, neo-nazi's e.d. De "liberale" linkse mensjes zijn de nuttige idioten die worden opgeofferd totdat er 1 of andere "Stalin" die in de Goelag ramt...

QED.