N-VA zal géén communautaire campagne voeren

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zij de door u zo vermaledijde Vlaamse nationalisten hebben we reeds een flink stuk autonomie, zij het dan dat er gerust nog wat bij kan.

Dat klopt niet. Die autonomie is enkel en alleen het gevolg van de acties van christen-democraten en socialisten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan de N-VA zonder programma naar de kiezer. Ze weten toch niet hoe de kiezer hun kaarten schudt. Waarom dan breekpunten maken van iets?

en waar gaan de andere partijen N-VA met proberen paaien wanneer N-VA incontournable is en zelfs de grootste politieke familie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zij de door u zo vermaledijde Vlaamse nationalisten hebben we reeds een flink stuk autonomie, zij het dan dat er gerust nog wat bij kan. Maar in jullie niet aflatende kritiek en gemekker over N-VA lijken jullie even te "vergeten" dat N-Va geen absolute meerderheid heeft in Vlaanderen en nog minder in la Belgique. Bijgevolg als de coalitiepartners in de federale regering in koor zingen dat er geen staatshervorming komt, dan mag N-VA op haar kop dansen, dan blijft dat zo. Er zal slechts een echt grote autonomie komen wanneer WalloBrux zich op de rand van het faillissement bevindt.

Ge bedoelt dank zij Di Rupo en de CD&V en de VLD?

Al vergeten dat de NVA niet in die regering zat?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dan zij de door u zo vermaledijde Vlaamse nationalisten hebben we reeds een flink stuk autonomie.

nee hoor,

dank zij de sossen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vroeg of laat moet het toch tot een clash tussen de fundis en de realos komen.

En hij heeft zelf al aangegeven waarop het staat. Ipv Bracke in de vuurlinie te sturen zoals vorige keer is hij het nu zelf komen zeggen.

En de defenestratie van VW is ook een mene tekel.

Toen in 2013 was hij nog voorzichtig, en liet idd Bracke de temperatuur meten. Maar ondertussen weet hij dat hij zonder noemenswaardige tegenstand zijn congres letterlijk alles kan laten stemmen. En in het partijbestuur zitten mensen die ook geen zin hebben om hun postje terug kwijt te spelen omdat men principieel over confederalisme wou lullen.
Hier op het forum zit iemand die in de partijraad zetelt, ik heb hem nog geen woord kritiek horen formuleren op het kallstellen van het communautaire. En hij is een VU'er van de harde soort. Zelfs die caractériels eten gewoon uit zijn hand, en hij weet dat.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Milieuaspecten zijn nochtans een pak fundamenteler en belangrijker dan de grondwettelijke structuur van ons land.

Who cares welk paspoort je hebt als je geen zuivere lucht kunt inademen omdat een Vlaamse minister weigert deftige uitstootnormen op te leggen ?

Dit is een van de pot gerukte vergelijking.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor sommigen is niet alleen het woord incontournable moeilijk maar ook woordjes als 'we zullen zien' lijken niet geheel gekend.

Als er geen grondwetsartiekelen voor herziening vatbaar gesteld worden mogen zowel PTB als NVA incontournable zijn, ze zullen de grondwet niet kunnen veranderen.

Dat begrijp jij blijkbaar ook niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is een van de pot gerukte vergelijking.

Niet echt. Groen groeit op basis van haar milieuprogramma.

De NVA stopt met haar communautair programma, net om te groeien.

Zegt toch genoeg ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt niet. Die autonomie is enkel en alleen het gevolg van de acties van christen-democraten en socialisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge bedoelt dank zij Di Rupo en de CD&V en de VLD?

Al vergeten dat de NVA niet in die regering zat?

zeer relevant, we weten immers allemaal dat wie communautaire hervormingen wil, voor CD&V, OVLD en Sos moet stemmen.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en waar gaan de andere partijen N-VA met proberen paaien wanneer N-VA incontournable is en zelfs de grootste politieke familie?

Ze waren al eens de grootste partij in 2010 en in 2014. Een regering kan altijd gevormd worden, bv. met MR en CDH, aangevuld met een een Nederlandstalige minderheid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Niet echt. Groen groeit op basis van haar milieuprogramma.

De NVA stopt met haar communautair programma, net om te groeien.

Zegt toch genoeg ?

en realiseerde Groen haar programma in die regering met Groen mss?

staat het milieu vandaag centraal in hun optreden? of is het Greenpeace die de hete kastanjes maar uit het vuur moet halen, zelfs op een moment dat Groen in de oppositie zit??? ... milieu is geen punt meer voor Groen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gaat m dan Jambon en Franken buitenkieperen? of denk je dat Jambon zich nog eens vijf jaar met een futuliteit als de politiehervorming gaat willen bezig houden in stilte??

ps de link die je plaatst is een artikel van Knack uit 2014 waarin Maddens wel zegt dat het communautaire op slot gaat voor vijf jaar.

niet langer, sindsdien ]is eigenlijk al bekend wat de afspraken op dat A4 tje zijn.

hier : http://www.tijd.be/politiek-economie...me-los/9931049
een link naar een politieke analyse van vandaag is mss zinvoller dan willens nillens vasthouden aan één van 2014 ...

We weten al sinds 2014 dat de atomaschriftjes niet bestaan, wat Jambon overigens achteraf toegaf en zei dat het beeldspraak was. De premier bevestigde dat er géén afspraken zijn gemaakt om dit of dat grondwetsartikel voor wijziging vatbaat te maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat klopt niet. Die autonomie is enkel en alleen het gevolg van de acties van christen-democraten en socialisten.

Mag ik er uw aandacht op vestigen dat er tot op heden zo maar eventjes zes staatshervormingen geweest zijn. Bij enkele zaten de Vlaams-nationalisten mee aan tafel, bij andere niet. En verder nog dit: als zelfs unitaire partijen zoals de tsjeven en de sossen meedoen aan de staatshervormingen dan betekent dat dat ze in de feiten de Vlaams-nationalisten gelijk geven.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en realiseerde Groen haar programma in die regering met Groen mss?

staat het milieu vandaag centraal in hun optreden? of is het Greenpeace die de hete kastanjes maar uit het vuur moet halen, zelfs op een moment dat Groen in de oppositie zit??? ... milieu is geen punt meer voor Groen.

Groen zit uiteraard niet in de regering.

De NVA wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Misschien kan de N-VA zonder programma naar de kiezer. Ze weten toch niet hoe de kiezer hun kaarten schudt. Waarom dan breekpunten maken van iets?

goeike !


"we zien wel..." als politiek leitmotiv...

grappige jongens, die vlaams-nationalisten

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We weten al sinds 2014 dat de atomaschriftjes niet bestaan, wat Jambon overigens achteraf toegaf en zei dat het beeldspraak was. De premier bevestigde dat er géén afspraken zijn gemaakt om dit of dat grondwetsartikel voor wijziging vatbaat te maken.

opmerkelijk toch hé, dat de politiek analyst (redacteur politiek & economie WVDV) van DT daar vandaag blijkbaar helemaal anders over denkt ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Groen zit uiteraard niet in de regering.

De NVA wel.

oppositie, nog zo'n te moeilijk woord precies...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ze waren al eens de grootste partij in 2010 en in 2014. Een regering kan altijd gevormd worden, bv. met MR en CDH, aangevuld met een een Nederlandstalige minderheid.

je lijkt voor een federale regering te gaan zonder meerderheid in beide taalgroepen, dat zou idd speciaal zijn ... dan lijkt me algemene consensus over confederalisme op dat moment net iets waarschijnlijker.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Mag ik er uw aandacht op vestigen dat er tot op heden zo maar eventjes zes staatshervormingen geweest zijn. Bij enkele zaten de Vlaams-nationalisten mee aan tafel, bij andere niet. En verder nog dit: als zelfs unitaire partijen zoals de tsjeven en de sossen meedoen aan de staatshervormingen dan betekent dat dat ze in de feiten de Vlaams-nationalisten gelijk geven.

Bij "enkele" zaten de Vlaams-nationalisten mee aan tafel? De laatste staatshervorming waarin dat gebeurde was bijna een kwarteeuw geleden. Om de hoop te vergroten. Uiteraard zijn de socialisten en christen-democraten geen "unitaire" partijen, ze zijn zelfs niet nationaal georganiseerd. De enige partijen die consequent NON zegden tegen élke autonomie waren het VB en de N-VA.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en realiseerde Groen haar programma in die regering met Groen mss?

staat het milieu vandaag centraal in hun optreden? of is het Greenpeace die de hete kastanjes maar uit het vuur moet halen, zelfs op een moment dat Groen in de oppositie zit??? ... milieu is geen punt meer voor Groen.

Niet bepaald, op een aantal dingen na die dan soms nog werden tegengewerkt in de meerderheid of nadien teruggedraaid. Maar ze waren toen een kleine regeringspartner met iets rond de 10 procent. En ze hebben zich in hun onervarenheid laten rollen. Maar ze hadden wel de intentie om op vlak van milieu een trendbreuk teweeg te brengen.

Niet te vergelijken.