Beke: "Wij deliveren meer in de regering"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een emo hysterie allemaal.

de absolute blokkage en standstill ligt niet aan één Franstalige partij. het zijn de compleet geblokkeerde Belgische structuren die elke verandering in de weg staan.

een beetje minder emotionele benadering zou bevrijdend kunnen werken.

Ga dat vertellen aan De Wever die het weghouden van PS tot het belangrijste item van de vorige verkiezingscampagne maakte. PS weghouden ging de aanzet van de verandering zijn.
Was die ook emotioneel ? Of vergiste hij zich ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga dat vertellen aan De Wever die het weghouden van PS tot het belangrijste item van de vorige verkiezingscampagne maakte. PS weghouden ging de aanzet van de verandering zijn.
Was die ook emotioneel ? Of vergiste hij zich ?

c'est foutu, mon vieux.

de BE grendels en veto's maken dat voor elke structurele wijziging er aan de twee kanten van de taalgrens en tussen drie gewesten partijen zijn die allemaal eerst en vooral uit zitten rekenen wat een verandering aan structuur de regio en nog meer de politieke partij zelf zou opbrengen of kosten, waardoor lange termijn en het geheel absoluut nooit en door niemand aan de onderhandelingstafel verdedigd wordt, zelfs k�*n worden.

BE is in die optiek zo ver heen dat zelfs BDW het niet zal kunnen redden of reanimeren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

c'est foutu, mon vieux.

de BE grendels en veto's maken dat voor elke structurele wijziging er aan de twee kanten van de taalgrens en tussen drie gewesten partijen zijn die allemaal eerst en vooral uit zitten rekenen wat een verandering aan structuur de regio en nog meer de politieke partij zelf zou opbrengen of kosten, waardoor lange termijn en het geheel absoluut nooit en door niemand aan de onderhandelingstafel verdedigd wordt, zelfs k�*n worden.

BE is in die optiek zo ver heen dat zelfs BDW het niet zal kunnen redden of reanimeren.

Als men niet akkoord is om te scheiden, impliceert dat dat men samen op zoek gaat naar oplossingen voor problemen. Dat was ook het uitgangspunt van deze coalitie : een socio-economische hervormingsregering.
En neen, BDW in zijn eentje zal niets redden. Maar zijn partij zit wel in de coalitie die hij mee heeft willen opzetten.
Nu is dus niet het moment voor défaitisme !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

c'est foutu, mon vieux.

de BE grendels en veto's maken dat voor elke structurele wijziging er aan de twee kanten van de taalgrens en tussen drie gewesten partijen zijn die allemaal eerst en vooral uit zitten rekenen wat een verandering aan structuur de regio en nog meer de politieke partij zelf zou opbrengen of kosten, waardoor lange termijn en het geheel absoluut nooit en door niemand aan de onderhandelingstafel verdedigd wordt, zelfs k�*n worden.

BE is in die optiek zo ver heen dat zelfs BDW het niet zal kunnen redden of reanimeren.

Idd, "capri c'est fini" .

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als men niet akkoord is om te scheiden, impliceert dat dat men samen op zoek gaat naar oplossingen voor problemen. Dat was ook het uitgangspunt van deze coalitie : een socio-economische hervormingsregering.
En neen, BDW in zijn eentje zal niets redden. Maar zijn partij zit wel in de coalitie die hij mee heeft willen opzetten.
Nu is dus niet het moment voor défaitisme !

o jawel, het is exact het moment voor defaitisme. socio-economische hervormingen zijn er nauwelijks en de hefbomen voor echte veranderingen blijven sowieso nog meer dan 7 jaar niet daar waar ze horen, op federaal vlak.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat schreef ik nergens, dat insiniueerde ik zelfs niet (ik gaf zelfs percentages)
werken over de taalgrens is een marginaal fenomeen, daar ging het over!

Ok,mijn oprecht excuses, ik had het helemaal anders geïnterpreteerd.

zucht, nee niet de PS is een probleem, het probleem is dat de uitkeringen en loopbanen en lonen Belgisch zijn en blijven terwijl de loopbanen en uitkeringen (en bedrijfsbelastingen) in de twee regio's anders zouden moeten liggen ...

nogmaals, dit staat los van een transparante solidariteit, maar is nodig om de economische verschillen regionaal aan te kunnen pakken.

Je hoeft niet te zuchten, je bent en blijft verkeerd.
Je veralgemeent veel te veel. Het juiste is "uitkeringen, loopbanen en lonen zouden per sector moeten liggen."

Panda zegt het heel goed: één beleid voor Vlaanderen, zonder een verschil te maken tussen pakweg West-Vlaanderen en Limburg, is even problematisch in uw redenering dat één beleid voor pakweg Waals-Brabant en Henegouwen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat een emo hysterie allemaal.

de absolute blokkage en standstill ligt niet aan één Franstalige partij. het zijn de compleet geblokkeerde Belgische structuren die elke verandering in de weg staan.

een beetje minder emotionele benadering zou bevrijdend kunnen werken.

Als je niet wilt ZIEN, dan niemand jou helpen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

om eerlijk te zijn, ik denk toch ook niet dat MR-CDH er fundamenteel iets kan veranderen. zowel MR als CDH zijn linkser dan hun Vlaamse tegenhangers maar vooral, Wallonië stemt in grote getale links. Is het niet meer op PS maar dan wel op het nog veel conservatievere en linksere PTB.

Maar veel Waalse problemen zijn er ook omdat ze ook met de Belgische realiteit moeten leven. Ze hebben misschien betere oplossingen die ze nu niet kunnen uitvoeren gewoon omdat het Belgisch beleid teveel een compromis is tussen 2 economische realiteiten met 2 verschillende publieke opinies.

De huidige realiteit is nu net het tegenovergestelde aan het tonen: dankzij een rechtse federale regering worden noodzakelijke maatregelen genomen die zowel in Vlaanderen als in Wallonie gelden.

De voorspelling komt als het ware uit: een federale regering zonder de PS, is een staatshervorming op zich.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als men niet akkoord is om te scheiden, impliceert dat dat men samen op zoek gaat naar oplossingen voor problemen. Dat was ook het uitgangspunt van deze coalitie : een socio-economische hervormingsregering.
En neen, BDW in zijn eentje zal niets redden. Maar zijn partij zit wel in de coalitie die hij mee heeft willen opzetten.
Nu is dus niet het moment voor défaitisme !

ja, lol, en zie hoe goed dat marcheert!

ik lees welgeteld één duidelijke beslissing.

het bijeengespaarde aanvullend pensioen wordt 100% zwaarder belast vanaf volgend jaar.
en geen N-VA'er die maalt om nog een bijkomende belasting en dus communautaire transfer.
de communautaire beloofde omerta van deze regering is er ook alleen om beslissingen die in t nadeel van Wallonië zouden kunnen zijn af te stoppen, niet in omgekeerde richting.

https://www.demorgen.be/economie/fis...enen-bea33a84/

Extra besparingen of nieuwe inkomsten
De regering-Michel moest vorige week op zoek naar extra besparingen of nieuwe inkomsten uit pensioenen omdat de verlaging van de pensioenen van werkloze 50-plussers werd geschrapt. Behalve strenger toezien op de 80 procentregel worden ook de allerhoogste bedrijfspensioenen zwaarder belast. Als een werknemer meer dan 30.000 euro per jaar aan aanvullend pensioen heeft opgebouwd, betaalt hij daar binnenkort een bijkomende heffing van 3 procent op. Tot nog toe bleef die bijdrage beperkt tot 1,5 procent

geen N-VA'er die maalt om t feit dat ook dit weer een belasting is die vooral in Vlaanderen terecht komt...

leve België!

belastingverhoging van 100%!

PS BELEID!

waar is Laurette als je haar nodig hebt?

fyi dat aanvullend pensioen is dat pensioen dat werknemers al zelf bijeensparen omdat de BE staat er niet in slaagt om, ondanks de hoogste bijdragen, leefbare pensioenen uit te betalen.

leve België!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

o jawel, het is exact het moment voor defaitisme. socio-economische hervormingen zijn er nauwelijks en de hefbomen voor echte veranderingen blijven sowieso nog meer dan 7 jaar niet daar waar ze horen, op federaal vlak.

Als er te weinig hervormingen zijn moeten onze 4 regeringspartijen wat harder aan de slag gaan. Het is niet de fout van de burger dat bv het pensioendossier zich als een lamme koe voortsleept. Het probleem is niet het ontbreken van hefbomen, maar een gebrek aan essentiële moed. Een politicus die wil hervormen moet van op voorhand weten dat hij dat niet gaat kunnen doen zonder bepaalde lagen van de bevolking pijn te doen. En net daar mangelt het... Men wil hervormen, maar het mag geen impact op de eigen populariteit hebben en dus neemt men halve maatregelen die pas binnen 15 jaar echt effect zullen hebben.
Wijzig je structuren, en je erft dezelfde patstelling : politici die enkel aan hun eigen overleven denken.

De beste illustratie is een uitspraak van Bruno Tobback, toen hij schreef dat hij heel goed wist wat er moest gedaan worden in het pensioenvraagstuk maar dat als hij dat zou uitvoeren hij nooit meer verkozen zou raken. Ik kan enkel vaststellen dat deze zweedse coalitie die uitspraak van Tobback zeer goed toepast. Bacquelaine beheert zijn departement met een catalogus van kleine ingreepjes, bijsturingen, maar het mag allemaal niet teveel pijn doen en de communicatie moet liefst zo low profile mogelijk zijn.

D�*t syndroom verlamt de belgische besluitvorming.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het welzijn van de werknemers heeft een serieuze economische meerwaarde, nu ook niet onderschatten. Maar het is vooral omdat ook de Gewesten hierin al iets kunnen doen, dat het vaak 1 kluwen is. Welke werknemer weet nu exact wat hij kan of niet en bij wie hij nu moet aankloppen?

Dat is de verantwoordelijkheid van het sociaal secretariaat om dat toe te lichten.
Of https://www.vlaanderen.be/nl/werk/lo...r-tijdskrediet

beperken in de tijd: dat is nu een maatregel die dringend moet overgeheveld worden. In Wallonië kan men op korte en halflange termijn dit niet in voeren. Niet alleen is de economische situatie er niet naar maar ook de publieke opinie is niet voor, Wallonië stemt alleen maar linkser en linkser.
In Vlaanderen kan dit wel, werkloosheid is laag, we gaan naar een tekort op de arbeidsmarkt en de publieke opinie is voor.

Ter info, er is momenteel geen politieke meerderheid om dat in te voeren, ook niet aan Vlaamse kant.
En nogmaals, je doet aan symptoombestrijding. Indien uw werkloosheid heel laag is, heb je vooral een goede sanctiebeleid nodig. Een automatische beperking in tijd is dan ook louter symbolisch, en heeft heel weinig meerwaarde.

uitbetaling van de vergoeding: hier weer, het gaat vooral dat dit een kluwen is, heel veel bureaucratie, heel veel onnodige kosten. Rechtstreeks gaat hier niemand veel mee zijn, maar het zou wel een pak schelen op de begroting.

Het is juist een kluwen omdat er veel te veel acteurs (lees: vakbonden) zijn.

Een betalingsorganisme, ofwel federaal ofwel regionaal, is voldoende.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als er te weinig hervormingen zijn moeten onze 4 regeringspartijen wat harder aan de slag gaan. Het is niet de fout van de burger dat bv het pensioendossier zich als een lamme koe voortsleept. Het probleem is niet het ontbreken van hefbomen, maar een gebrek aan essentiële moed. Een politicus die wil hervormen moet van op voorhand weten dat hij dat niet gaat kunnen doen zonder bepaalde lagen van de bevolking pijn te doen. En net daar mangelt het... Men wil hervormen, maar het mag geen impact op de eigen populariteit hebben en dus neemt men halve maatregelen die pas binnen 15 jaar echt effect zullen hebben.
Wijzig je structuren, en je erft dezelfde patstelling : politici die enkel aan hun eigen overleven denken.

De beste illustratie is een uitspraak van Bruno Tobback, toen hij schreef dat hij heel goed wist wat er moest gedaan worden in het pensioenvraagstuk maar dat als hij dat zou uitvoeren hij nooit meer verkozen zou raken. Ik kan enkel vaststellen dat deze zweedse coalitie die uitspraak van Tobback zeer goed toepast. Bacquelaine beheert zijn departement met een catalogus van kleine ingreepjes, bijsturingen, maar het mag allemaal niet teveel pijn doen en de communicatie moet liefst zo low profile mogelijk zijn.

D�*t syndroom verlamt de belgische besluitvorming.

je vergeet blijkbaar dat er al geen BE regering meer kon gevormd worden zonder belofte van communautaire standstill ... dus nee, ook geen verbeteringen aan de nefaste BE structuren.

eigenlijk is BE al sinds 2011 gebarsten, we spelen echter allemaal nog liever struisvogel blijkbaar dan de realiteit te zien...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De huidige realiteit is nu net het tegenovergestelde aan het tonen: dankzij een rechtse federale regering worden noodzakelijke maatregelen genomen die zowel in Vlaanderen als in Wallonie gelden.

De voorspelling komt als het ware uit: een federale regering zonder de PS, is een staatshervorming op zich.

en werkt het in Wallonië? zijn de cijfers daar nu aan het verbeteren? en is de publieke opinie ervan overtuigd?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De huidige realiteit is nu net het tegenovergestelde aan het tonen: dankzij een rechtse federale regering worden noodzakelijke maatregelen genomen die zowel in Vlaanderen als in Wallonie gelden.

De voorspelling komt als het ware uit: een federale regering zonder de PS, is een staatshervorming op zich.

je bedoelt vermoedelijk het optrekken van de pensioenleeftijd, waar in Vlaanderen gezien de tewerkstellingsgraad geen aanleiding toe was?

dat is idd de enige verwezenlijking die deze regering kan voorleggen, naast het nog steeds volgehouden jaarlijks begrotingstekort welteverstaan.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en werkt het in Wallonië? zijn de cijfers daar nu aan het verbeteren? en is de publieke opinie ervan overtuigd?

http://www.sudinfo.be/1926943/articl...ois-consecutif

Dit gezegd zijnde, je kan het werk van de federale regering niet beoordelen op materies die onder de bevoegdheid van de Gewesten vallen, hé. Gewest waar tot heel kort de PS nog alles te zeggen had.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

http://www.sudinfo.be/1926943/articl...ois-consecutif

Dit gezegd zijnde, je kan het werk van de federale regering niet beoordelen op materies die onder de bevoegdheid van de Gewesten vallen, hé. Gewest waar tot heel kort de PS nog alles te zeggen had.

werkloosheid zakt idd, maar de algemene economische cijfers voor Wallonië blijken toch veel minder. Zegt toch dat Waals instituut voor statistiek.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

werkloosheid zakt idd, maar de algemene economische cijfers voor Wallonië blijken toch veel minder. Zegt toch dat Waals instituut voor statistiek.

terwijl die dalende werkloosheidsaantallen als gevolg van (toegegeven deze fedreg geinspireerde) schrappingen gewoon in de leeflonen terechtkomen ... vestzak broekzak...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je vergeet blijkbaar dat er al geen BE regering meer kon gevormd worden zonder belofte van communautaire standstill ... dus nee, ook geen verbeteringen aan de nefaste BE structuren.

eigenlijk is BE al sinds 2011 gebarsten, we spelen echter allemaal nog liever struisvogel blijkbaar dan de realiteit te zien...

Uiteraard...
Omdat daar eenvoudigweg geen vraag en al zeker geen meerderheid voor bestaat om verder aan communautaire breuklijnen te morrelen.
Alleen wil jij de drogreden in stand houden dat men niet kan werken aan verbetering zonder aan de staatsstructuren te raken.
Deze regering kan besparen in gezondheidszorg, zonder enige structuurverandering aan de overheid. (maar dan moet ze durven de prestatiegerichte inkomsten van de ziekenhuisartsen aanpakken en daar slabakt het)
Deze regering kan besparen in pensioenen door een aftopping op statutaire overheidspensioenen door te voeren zonder structuurverandering aan de overheid (maar dan maken de coalitiepartners een paar honderdduizend gepensioneerde ambtenaren boos, op één jaar van lokale verkiezingen )

Er staan 2 zware uitdagingen voor de deur : de onhoudbare stijging in de medische kosten (liberaal departement) en de onhoudbare stijging van de pensioenkost (liberraal departement)

Geen enkele van de 2 liberale partijen heeft communautaire munitie nodig om op zijn eigen departement te snijden. Enkel politieke moed is daarvoor nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en werkt het in Wallonië? zijn de cijfers daar nu aan het verbeteren? en is de publieke opinie ervan overtuigd?

Moest deze vraag over Vlaanderen gaan, dan stond schoofzak nu klaar met de boutade : "we hebben minstens 10 jaar nodig om die puinhoop op te lossen"

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je bedoelt vermoedelijk het optrekken van de pensioenleeftijd, waar in Vlaanderen gezien de tewerkstellingsgraad geen aanleiding toe was?

dat is idd de enige verwezenlijking die deze regering kan voorleggen, naast het nog steeds volgehouden jaarlijks begrotingstekort welteverstaan.

Het een heeft dan ook niks te maken met het ander...