Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

De grote leider is heilig

Maar ik heb toch de indruk dat hij zich wat laat verstrikken

De problemen zitten op de kabinetten van Kennis en VDV. Dat is algemeen gekend in de Antwerpse bouwwereld. En aangezien het algemeen gekend is, is het redelijk aan te nemen dat BDW dit ook weet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Eigenlijk hoeft niemand iets te vrezen van Sp.a want daar lijden ze van hoog tot laag aan politieke bloedarmoede. Gennez zat daar gisteren ook te kwaken over zaken waar haar partij het meeste schuld aan heeft zoals de stijgende elektriciteitsprijs en het ontsporen van de uitgave op het vlak van pensioenen. Crombez heeft chronische faalangst en staat "als een rundskop in de wind..."

Crombez, tot daar aan toe. Maar die Meeuws, daar is een serieuze hoek af, daar zijn heel veel kosten aan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist, hij heeft gewoon een stamp onder zijn kloten gekregen.

En daar is hij blijkbaar nog altijd niet over heen. Ik kan dat begrijpen, maar wat wilt u: "wie honing wil likken, moet kunnen lijden dat hem de bijen steken."

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

... Bart wil alle beslissingen publiek maken en laten nazien...

Haha, dus toch!!

Aan de galg met hem!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als het zwaarwichtige feiten zijn, moeten ze ermee naar de rechtbank gaan, ipv de kranten vol te schijten.

Waarompost je dan gisteren een lijst waar even goed dingen inzitten die alleen maar in de gazet hebben gestaan en waar geen rechter aan te pas is gekomen?

Ik weet wel, je hebt dat ook maar van ergens gekopieerd en je hebt geen benul waar het over gaat. Maar toch.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die Dominiek Lootens-Stael van het Vlaams Belang lijkt me dan ook een vervelend ventje.

Noem er eens een paar die niet vervelend lijken. Dan zijn we vlugger rond.
Een paar sossen soms?
Oei!!! Ik moet opletten. Straks denken ze hier nog dat ik een zwarte ben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarompost je dan gisteren een lijst waar even goed dingen inzitten die alleen maar in de gazet hebben gestaan en waar geen rechter aan te pas is gekomen?

Ik weet wel, je hebt dat ook maar van ergens gekopieerd en je hebt geen benul waar het over gaat. Maar toch.

Heb je het nu over Agusta of de moord op Cools ??

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Noem er eens een paar die niet vervelend lijken. Dan zijn we vlugger rond.
Een paar sossen soms?
Oei!!! Ik moet opletten. Straks denken ze hier nog dat ik een zwarte ben.

Dat zou pas een zwartwichtig feit zijn. Persoonlijk denk ik nochtans dat u hiervoor te jong bent. Maar ik kan me vergissen natuurlijk. Vaneiges.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Crombez, tot daar aan toe. Maar die Meeuws, daar is een serieuze hoek af, daar zijn heel veel kosten aan.

Na het vertrek van crybaby Janssens stond er gewoonweg niemand klaar om hem op te volgen. Meeuws is dan maar een beetje de nuttige idioot geweest die dan maar naar voor gestapt is. In Gent van hetzelfde laken een pak na de beschamende afgang van Balthazar.

Sp.a trekt geen enkel politiek talent meer aan en zoekt zijn heil nu vooral in het beschimpen en besmeuren van hun politieke tegenstanders. Ze haken hun ontspoorde karretje ook gewillig aan de groene beerwagen ook al wil dit zeggen dat ze maar tweede of derde viool moeten spelen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als het zwaarwichtige feiten zijn, moeten ze ermee naar de rechtbank gaan, ipv de kranten vol te schijten.

Ik heb het artikel van Knack en Apache gelezen en er is op zijn minst belangenvermenging. Dat rond die periode van dat fameus etentje een zéér gevoelig en betwist dossier wordt goedgekeurd waar beide kanten actoren in zijn doet op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Dat doet meer denken aan de jaren 60 en 80 dan anno 2017. De actoren van dit gefoefel hebben zich onaantastbaar gewaand, dat hebben ze dus verkeerd ingeschat want dit wordt niet vergeten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

... een hersenbloeding...

sommige forumgenoten dienen daar niet bang voor te zijn

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb het artikel van Knack en Apache gelezen en er is op zijn minst belangenvermenging. Dat rond die periode van dat fameus etentje een zéér gevoelig en betwist dossier wordt goedgekeurd waar beide kanten actoren in zijn doet op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Dat doet meer denken aan de jaren 60 en 80 dan anno 2017. De actoren van dit gefoefel hebben zich onaantastbaar gewaand, dat hebben ze dus verkeerd ingeschat want dit wordt niet vergeten.

Het doet denken aan de tijd van de corrupte socialisten �* la André Cools en de fameuze Guy Mathot, of aan de tijd van de even fameuze Van den Boeynants en de Brusselse bouwpromotoren (Blaton en Co.) VDB ging ook regelmatig goed tafelen met de heren bouwpromotoren om de vetpot te verdelen. Misschien niet zoveel verschil tussen (V)DB en BD(W) Wie zal het zeggen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb het artikel van Knack en Apache gelezen en er is op zijn minst belangenvermenging. Dat rond die periode van dat fameus etentje een zéér gevoelig en betwist dossier wordt goedgekeurd waar beide kanten actoren in zijn doet op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Dat doet meer denken aan de jaren 60 en 80 dan anno 2017. De actoren van dit gefoefel hebben zich onaantastbaar gewaand, dat hebben ze dus verkeerd ingeschat want dit wordt niet vergeten.

Dan moet dat voor een rechtbank komen, ipv in de gazet.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Waarompost je dan gisteren een lijst waar even goed dingen inzitten die alleen maar in de gazet hebben gestaan en waar geen rechter aan te pas is gekomen?

Ik weet wel, je hebt dat ook maar van ergens gekopieerd en je hebt geen benul waar het over gaat. Maar toch.

Ik lees die lijst niet!
Ik stel mij alleen maar vragen over degene die minutieus die lijst heeft opgemaakt en waarvoor die lijst moest dienen.
En als ik daarbij bedenk dat alle anderen waarvoor geen lijst werd opgemaakt dus wel engeltjes moeten zijn dan besef ik dat die lijst uitsluitend moest dienen om aan volksverlakkerij te doen.
Vooruit. Nu ben ik weer een sos zeker? De beurt is nu aan de rechtsen om smerig uit de hoek te komen. Of hebben dezen meer verstand?
Kweet ni. Laat maar waaien. De volgende a.u.b. !

Feit is wel dat men bezig is met de "doos van Pandora" te openen en dat daar vroeg of laat velen spijt zullen van krijgen.
Ik weet wat er U te wachten kan staan als je onrechtmatig verdacht wordt van te hebben gezondigd tegen de omerta.
Je krijgt er een decoratie voor. De lege doos van "La vache qui rit".
Je kunt ze tussen uw benen hangen. Belangstelling is verzekerd bij vele vrouwen. Wat zou er in die doos toch kunnen zitten?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Verdomd subocaj; het doet mij plezier dat er tenminste iemand op dit forum is die niet de moraalridder uithangt als het hem past. Zoals ik al stelde; meermaals reeds in het verleden; hangt rechts of links dik mijn kl...n uit.
Ik ben dan ook geen sprekende papegaai.
Maar je redt het wel hoor man voor wat sommigen uit de linkse hoek betreft.
Hun erbarmelijk en schabouwelijk optreden is de oorzaak dat ze op de duur van mij nog een rechtse maken. Maar ik laat mij niet vangen hoor. Ik heb vermogen genoeg om onderscheid te maken tussen het gedrag van postkaarten en dat van volwassen mensen.
Als er hier op dit forum plezier in hebben omdat ze iemand kwaad krijgen dan horen ze niet op een forum.
Ik heb er dus een afwijkend gedacht over.
Wat komen dergelijke individu's hier feitelijk doen?
Wat beogen ze? Affairisme goed praten of ruzie maken?
Sommige moraalridders kunnen dan ook de pot op.
Ook hun inbreng is in mijn ogen waardeloos.
En als het juist van dezen komt die gewoonlijk reeds lange tijd dit forum hebben misbruikt om kots te produceren dan wordt hun moraalbehoeften ook beschouwd als de zoveelste productie van kots.
Linkeroor in en rechteroor buiten en nihil registratie tussenin dan.
Dat ze roepen op de moderatie verheugt mij trouwens.
Een bende scheeflopers krijgt van mij met graagte waar ze om vragen.
Ik ben ook maar een mens.
En mocht de moderatie hier een forum voor leugenachtige goden beogen dan mogen ze mij gerust de toegang ontzeggen. Dan heb ik hier trouwens niks meer te zeggen; te brengen noch te verliezen. Dan weet ik met zekerheid dat dit geen forum is maar gewoon een afspraakplaats waar hooligans samen komen om ruzie te maken. Met slippendrager Panda voorop die van zichzelf denkt dat hij een reus is. Een goed gedacht over uzelf als een goed begin van elke dag die toch eindigt in zatte praat en gewauwel.
Goed Panda. Je hebt me kwaad gekregen. En nu vent?
Ben je daar nu echt fier over? Je bent onverbeterlijk. Hoe dikwijls heb ik je al verwittigd dat je beter uit mijn buurt blijft?
Te moeilijk zeker? Heb je soms last van maandstonden? Ik begin het te vermoeden. Of migraine soms? Dat kan serieus het gebruik van verstand beletten op sommige ogenblikken. Wees blij Panda. Armen van geest zijn voortdurend blij. Het is U gegund.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Die Dominiek Lootens-Stael van het Vlaams Belang lijkt me dan ook een vervelend ventje.

Al die bruine rakkers zijn vervelend, om redenen die niet duidelijk zijn volgen ze het voorbeeld van wijlen hun Grote Leider niet. Karel Dillen heeft jarenlang zijn parlementaire wedde komen opstrijken en heeft nooit zijn mond open gedaan.
Het is en blijft zijn meest memorabele prestatie van zijn leven.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb het artikel van Knack en Apache gelezen en er is op zijn minst belangenvermenging. Dat rond die periode van dat fameus etentje een zéér gevoelig en betwist dossier wordt goedgekeurd waar beide kanten actoren in zijn doet op zijn minst de wenkbrauwen fronsen. Dat doet meer denken aan de jaren 60 en 80 dan anno 2017. De actoren van dit gefoefel hebben zich onaantastbaar gewaand, dat hebben ze dus verkeerd ingeschat want dit wordt niet vergeten.

de hardnekkigheid waarmee sommigen proberen de aandacht van het onderwerp weg te trekken, toont aan dat het pijn doet dat bartje geen heilige is

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Apache ernstige journalistiek ??? What's next, de Humo ??

.. Zipper toch .. Zipper toch .. staat er dan echt geen grens op de berberiaanse bigoterie van de nazionaaltjes ? Apache neemt probleemloos de maat van eender welke kwaliteitsklant in België .. tot spijt van wie het benijdt (en ja u mag zich aangesproken voelen heren en dames Eekhout, Verhoeven, De Smedt, Delvaux en Impe).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het beste bewijs is de begroting. De tekorten blijven zich opstapelen en dat komt niet door de belastingbetalers, maar door de legalisering van maffiapraktijken door onze politici.

Nu hang je de Marie uit hee... de begroting heeft niets te zien met het feit dat stadsbesturen bevriende ondernemers hand en spandiensten leveren en hen contracten bezorgen.
Of een contract nu naar firma A of B gaat voor een prijs van 200 mio maakt geen verschil voor de begroting.
Wel moet firma A of B de gunning op een correcte wijze verkrijgen, en als dat niet zo is maar zij het contract kregen dan is dat affairisme tussen politiek en bevriende lobbyisten-ondernemers.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

de hardnekkigheid waarmee sommigen proberen de aandacht van het onderwerp weg te trekken, toont aan dat het pijn doet dat bartje geen heilige is

ik wil enkel proberen te verhinderen dat stukken onbenul als Meeuws en Van Besien, een wereldhaven als Antwerpen in handen krijgen.