in gistel zijn ze zot geworden....

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het zijt aan het zeveren Fred.
Kom maar met de nodige bewijzen dat iemand die hier een contract heeft en geen beroep doet op uitkeringen of tussenkomsten van de staat, verplicht is Nederlands te leren.
En niet alleen hij maar direct zijn gezin ook.

Het bewijs van wie Nederlands moet leren via het inburgeringstraject heb ik U al geleverd. Nergens staat daarin dat dat enkel mensen zijn die willen genieten van een sociaal voordeel. Uiteraard zijn er categorieën die worden vrijgesteld.

Trouwens in Brussel is het helemaal niet verplicht .....woont uw Rus niet in Brussel ??. In Wallonie was dat tot heel kort ook nog niet het geval om verplicht Frans te moeten leren

Dus als ik het goed begrijp moet de partner van een derdelander die hier toekomt via gezinshereniging geen Nederlandse les volgen. Uitgaande van het feit dat die derdelander hier vast werk heeft in zijn eigen huis woont en dat zijn partner geen aanspraak maakt op een sociale uitkering ?

Dat is raar want een vriend van mij is met pensioen ...welstellende man dikke villa (in Vlaamse rand) en heeft onlangs zijn Filipijnse vrouw laten overkomen via gezinsvereniging.
Dat vrouwtje gaat hier nooit (moeten) werken noch stempelen of wat dan ook ( hij is meer dan rijk genoeg). Toch is zij verplicht de cursus NL te volgen....hetgeen ze trouwens al bijna heeft afgerond.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het bewijs van wie Nederlands moet leren via het inburgeringstraject heb ik U al geleverd. Nergens staat daarin dat dat enkel mensen zijn die willen genieten van een sociaal voordeel. Uiteraard zijn er categorieën die worden vrijgesteld.

Trouwens in Brussel is het helemaal niet verplicht .....woont uw Rus niet in Brussel ??. In Wallonie was dat tot heel kort ook nog niet het geval om verplicht Frans te moeten leren

Dus als ik het goed begrijp moet de partner van een derdelander die hier toekomt via gezinshereniging geen Nederlandse les volgen. Uitgaande van het feit dat die derdelander hier vast werk heeft in zijn eigen huis woont en dat zijn partner geen aanspraak maakt op een sociale uitkering ?

Dat is raar want een vriend van mij is met pensioen ...welstellende man dikke villa (in Vlaamse rand) en heeft onlangs zijn Filipijnse vrouw laten overkomen via gezinsvereniging.
Dat vrouwtje gaat hier nooit (moeten) werken noch stempelen of wat dan ook ( hij is meer dan rijk genoeg). Toch is zij verplicht de cursus NL te volgen....hetgeen ze trouwens al bijna heeft afgerond.

Ge zevert gewoon voort Fred.
Noch de Rus noch zijn vrouw moeten inburgeren.
En die Filipijnse heeft geluk dat ze al mag komen omdat men schijnhuwelijken wil tegengaan.
Er zijn er genoeg die ginder trouwen doch madam ginder moet blijven.
België bepaalt nog altijd wie er hier binnen mag en wie niet.
Dat laatste is trouwens een gans andere zaak en heeft niets te maken met arbeidscontracten.
En ? Als madam de Filipijnse niet naar de cursus gaat, wat gaan ze dan doen? Niets denk ik.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ben jij geen racist om aan te suggereren dat je tegen elkaar geplakt naast een mosilmanon zou moeten staan ?

Ik ben voor gelijke behandeling van iedereen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Het bewijs van wie Nederlands moet leren via het inburgeringstraject heb ik U al geleverd. Nergens staat daarin dat dat enkel mensen zijn die willen genieten van een sociaal voordeel. Uiteraard zijn er categorieën die worden vrijgesteld.

Trouwens in Brussel is het helemaal niet verplicht .....woont uw Rus niet in Brussel ??. In Wallonie was dat tot heel kort ook nog niet het geval om verplicht Frans te moeten leren

Dus als ik het goed begrijp moet de partner van een derdelander die hier toekomt via gezinshereniging geen Nederlandse les volgen. Uitgaande van het feit dat die derdelander hier vast werk heeft in zijn eigen huis woont en dat zijn partner geen aanspraak maakt op een sociale uitkering ?

Dat is raar want een vriend van mij is met pensioen ...welstellende man dikke villa (in Vlaamse rand) en heeft onlangs zijn Filipijnse vrouw laten overkomen via gezinsvereniging.
Dat vrouwtje gaat hier nooit (moeten) werken noch stempelen of wat dan ook ( hij is meer dan rijk genoeg). Toch is zij verplicht de cursus NL te volgen....hetgeen ze trouwens al bijna heeft afgerond.

http://www.agii.be/thema/vreemdeling...oet-inburgeren

Arbeids en studiemigranten en hun gezinsleden zijn vrijgesteld van inburgering Fred.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge zevert gewoon voort Fred.
Noch de Rus noch zijn vrouw moeten inburgeren.
En die Filipijnse heeft geluk dat ze al mag komen omdat men schijnhuwelijken wil tegengaan.
Er zijn er genoeg die ginder trouwen doch madam ginder moet blijven.
België bepaalt nog altijd wie er hier binnen mag en wie niet.
Dat laatste is trouwens een gans andere zaak en heeft niets te maken met arbeidscontracten.
En ? Als madam de Filipijnse niet naar de cursus gaat, wat gaan ze dan doen? Niets denk ik.

Dan is het dat die Rus en zijn vrouw hun statuut dat toelaat. Als ze in Brussel of Wallonië zijn gedomicilieerd zijn ze sowieso vrijgesteld. Aan u als goede kennis om te weten de reden.

Verder strooit U alweer onzin in het rond. Alvorens men ginds kan trouwen gaat er een heel onderzoek aan vooraf.
Wie ginder kan trouwen kan automatisch rekenen op een gezinshereniging gezien het onderzoek is afgerond.
Wie hier komt trouwen heeft daar een specifiek visum voor nodig waar al een gans onderzoek aan voorafgaat door DVZ en de cel schijnhuwelijken.


En op je vraag te antwoorden....voor wat ze riskeert.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aakt~a5846b16/

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dan is het dat die Rus en zijn vrouw hun statuut dat toelaat. Als ze in Brussel of Wallonië zijn gedomicilieerd zijn ze sowieso vrijgesteld. Aan u als goede kennis om te weten de reden.

Verder strooit U alweer onzin in het rond. Alvorens men kan trouwen gaat er een heel onderzoek aan vooraf.
Wie ginder kan trouwen kan automatisch rekenen op een gezinshereniging. Want alvorens je ginder kan trouwen moet je ook allerhande formaliteiten en procedures doorstaan. Trouwens éénmaal getrouwd zijn er in principe geen bezwaren meer.

En op je vraag te antwoorden....voor wat ze riskeert.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aakt~a5846b16/

Arbeids en studiemigranten en hun gezinsleden zijn vrijgesteld van inburgering Fred.
Zie vorige post + bewijs.
Ge sleurt er bovendien vanalles bij waar ik het nooit heb over gehad.
iemand die hier een werkvergunning heeft + zijn gezin hoeft zich niet in te burgeren.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Arbeids en studiemigranten en hun gezinsleden zijn vrijgesteld van inburgering Fred.
Zie vorige post + bewijs.

Dat zijn dan ook geen nieuwkomers. Die mensen komen hier voor bepaalde tijd. Met een contract of om hun studies af te ronden.Die hebben meestal een tijdelijk verblijfsstatuut. Het is nogal wiedes dat iemand die hier 2 jaar komt studeren geen Nederlandse les moet volgen.
Ik heb het daarover gehad dat sommige categorieën zijn vrijgesteld. Maar U blijft beweren dat dat alleen geldt wanneer je aanspraak wil maken op een uitkering....daar bent U mee afgekomen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat zijn dan ook geen nieuwkomers. Die mensen komen hier voor bepaalde tijd. Met een contract of om hun studies af te ronden. Het is nogal wiedes dat iemand die hier 2 jaar komt studeren geen Nederlandse les moet volgen.
Ik heb het daarover gehad dat sommige categorieën zijn vrijgesteld. Maar U blijft beweren dat dat alleen geldt wanneer je aanspraak wil maken op een uitkering.

Ha dat zijn geen nieuwkomers? Ze zijn hier nog nooit geweest en ze komen hier werken.
Maar ook als die mensen om welke reden dan ook beroep doen op sociale tussenkomsten dan kunnen er voorwaarden worden opgelegd. wat normaal is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha dat zijn geen nieuwkomers? Ze zijn hier nog nooit geweest en ze komen hier werken.

Een Tunesische profvoetballer die hier komt spelen is blijkbaar ook geen nieuwkomer. Niet ik definieer wie wordt wel dan niet wordt aanzien als een nieuwkomer.
In mijn ogen zijn het ook nieuwkomers maar nieuwkomers die worden vrijgesteld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ha dat zijn geen nieuwkomers? Ze zijn hier nog nooit geweest en ze komen hier werken.
Maar ook als die mensen om welke reden dan ook beroep doen op sociale tussenkomsten dan kunnen er voorwaarden worden opgelegd. wat normaal is.

Die Filipijnse vrouw doet geen beroep op sociale voordelen. En de dag dat mijn vriend de pijp uitgaat heeft ze genoeg aan zijn pensioen en eigendommen .

Verder begrijp ik niet dat U er hier ook al schijnhuwelijken bij gaat sleuren.

Maar U heeft zeker een punt dat wanneer men wel wil genieten van sociale voordelen daar een voorwaarde kan worden toe gesteld.

Nog even dit

Zijn vrijgesteld

arbeidsmigranten met een tijdelijk verblijfsstatuut, dat kan leiden tot een definitief verblijf.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een Tunesische profvoetballer die hier komt spelen is blijkbaar ook geen nieuwkomer. Niet ik definieer wie wordt wel dan niet wordt aanzien als een nieuwkomer.
In mijn ogen zijn het ook nieuwkomers maar nieuwkomers die worden vrijgesteld.

Fred, ik wordt het moe. Iemand die hier binnenkomt en een arbeidscontract heeft, hij/zij en zijn/haar gezin zijn vrijgesteld van inburgering.
Of ze nu van Tunesie komen of van Timboektoe.

[Pericles]

En die pool en die Bulgaar zouden meer rechten hebben zeg je Fred.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...gers~ace5b158/

Meer dan 3 maanden leefloon krijgen zij alvast niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Fred, ik wordt het moe. Iemand die hier binnenkomt en een arbeidscontract heeft, hij/zij en zijn/haar gezin zijn vrijgesteld van inburgering.
Of ze nu van Tunesie komen of van Timboektoe.

Hangt af van zijn statuut. Niet gewoon van een contract.

arbeidsmigranten met een tijdelijk verblijfsstatuut, dat kan leiden tot een definitief verblijf.

Maar in feite ben jij begonnen met te zeggen dat het enkel mensen zijn die van een sociaal voordeel willen genieten verplicht worden om Nederlands te leren. Ook wie niet geniet van enig sociaal voordeel om welke reden dan ook moet Nederlands volgen. Buiten de categorieën die worden vrijgesteld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En die pool en die Bulgaar zouden meer rechten hebben zeg je Fred.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...gers~ace5b158/

Meer dan 3 maanden leefloon krijgen zij alvast niet.

Wederom sleurt u er van alles bij waarover we het niet hadden. Het ging over het feit of die Pool of Bulgaar als die zich hier definitief vestigen al dan niet Nederlandse les moeten volgen en dan is het antwoord Neen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En die pool en die Bulgaar zouden meer rechten hebben zeg je Fred.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...gers~ace5b158/

Meer dan 3 maanden leefloon krijgen zij alvast niet.

Zet nog eens uw bril op. Leest u Uw eigen linken wel ?? Tussen wat Francken in 2016 had gewild en de realiteit is een groot verschil.

Op zijn kabinet kan men roepen wat men wil maar Europa beslist daarover.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Wederom sleurt u er van alles bij waarover we het niet hadden. Het ging over het feit of die Pool of Bulgaar als die zich hier definitief vestigen al dan niet Nederlandse les moeten volgen en dan is het antwoord Neen.

Ik sleur er niets bij Fred.
Kunnen we het er over eens zijn dat arbeidsmigranten en hun gezinsleden vrijgesteld zijn van inburgering en dat EU burgers hier nooit meer dan 3 maanden leefloon kunnen trekken (Francken wil daar 0 maanden van maken)
Bewijzen geleverd me dunkt
En gezien het voorgaande is niemand hier verplicht om de taal te leren als hij/zij hier werkt, noch de Pool niet, noch de Tunesiër niet (op voorwaarde dt er geen sociale tussenkomsten worden gevraagd)

[Anna List]

Fred, Peri, t is vrijdag, iemand een pintje?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Fred, Peri, t is vrijdag, iemand een pintje?

Ik heb al ne trappist gepakt, dat is de Fred zijn schuld.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik sleur er niets bij Fred.
Kunnen we het er over eens zijn dat arbeidsmigranten en hun gezinsleden vrijgesteld zijn van inburgering en dat EU burgers hier nooit meer dan 3 maanden leefloon kunnen trekken (Francken wil daar 0 maanden van maken)
Bewijzen geleverd me dunkt
En gezien het voorgaande is niemand hier verplicht om de taal te leren als hij/zij hier werkt, noch de Pool niet, noch de Tunesiër niet (op voorwaarde dt er geen sociale tussenkomsten worden gevraagd)

Pericles .....Een simpel krantenartikeltje in HLN en jij begrijpt dat dan nog helemaal verkeerd.
Trouwens is dat iets dat het kabinet Francken heeft gelanceerd maar waar blijkbaar nog niks van in huis is gekomen of nooit iets zal van komen


De Belgische regels zijn onder de vorige regering nog aangescherpt. Wil een Europeaan langer dan drie maanden in België blijven, dan moet hij werken, bewijzen dat hij kans maakt op reëel werk of over voldoende bestaansmiddelen beschikken. Er is sprake van een onredelijke belasting op de Belgische sociale zekerheid indien iemand drie opeenvolgende maanden leefloon krijgt en nog geen drie jaar in het land is.

Waar lees jij hier dat die maar drie maanden leefloon kunnen trekken ? Het is niet opdat men dat een zware belasting vindt dat dat zomaar is afgevoerd. Ik zou de Roma zigeuners die hier al jaren leefloon trekken niet te eten willen geven.

“In een eengemaakte markt met vrij verkeer van werknemers hebben zij dezelfde rechten, dus je kan dat niet automatisch schrappen. De Europese regels zeggen ook niet dat er geen enkele belasting mag zijn op de sociale zekerheid”, reageert Kamerlid Nahima Lanjri.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik heb al ne trappist gepakt, dat is de Fred zijn schuld.

Volgens mij meer dan ene. Dat had ik al wel gemerkt.