Dossier tegen Mark Demesmaeker voor “fiscale schuld van 540.000 euro”

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Oei, Heb je ook dezelfde principes als het bijvoorbeeld over Tom Meeuws gaat?

Tuurlijk.
Mocht je tijd en goesting hebben, mag je mijn posts checken.
Als Di Pupo, om maar een voorbeeld te geven, nog maar eens een herhaling van de beschuldiging van pedofilie op zijn forumbrood krijgt, dan zal ik reageren: er is nooit één ernstige aanwijzing van schuld geleverd.

Maar Tom Meeuws organiseerde een tijdelijk-vaste slachtgroep in Antwerpen om schapen te laten kelen voor misloms.
Dat is wel bewezen, en hij ontkent het ook niet. Voor mij is hij een dierenbeul.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor zover ik weet is er nog geen sprake geweest van RSZ schulden.

Het spreekt in elk geval tot de verbeelding, ik zocht het in die richting omdat ik me een schuld van 540k in personenbelasting niet kan voorstellen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.
Mocht je tijd en goesting hebben, mag je mijn posts checken.
Als Di Pupo, om maar een voorbeeld te geven, nog maar eens een herhaling van de beschuldiging van pedofilie op zijn forumbrood krijgt, dan zal ik reageren: er is nooit één ernstige aanwijzing van schuld geleverd.

Maar Tom Meeuws organiseerde een tijdelijk-vaste slachtgroep in Antwerpen om schapen te laten kelen voor misloms.
Dat is wel bewezen, en hij ontkent het ook niet. Voor mij is hij een dierenbeul.

Voor partijgenoot G Vande Sande blijft het ook afwachten....althans op zijn proces.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Het spreekt in elk geval tot de verbeelding, ik zocht het in die richting omdat ik me een schuld van 540k in personenbelasting niet kan voorstellen.

Wel, geheimzinnig is het in ieder geval wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tuurlijk.
Mocht je tijd en goesting hebben, mag je mijn posts checken.
Als Di Pupo, om maar een voorbeeld te geven, nog maar eens een herhaling van de beschuldiging van pedofilie op zijn forumbrood krijgt, dan zal ik reageren: er is nooit één ernstige aanwijzing van schuld geleverd.

Maar Tom Meeuws organiseerde een tijdelijk-vaste slachtgroep in Antwerpen om schapen te laten kelen voor misloms.
Dat is wel bewezen, en hij ontkent het ook niet. Voor mij is hij een dierenbeul.

Bron?

U kent de onderzoeksdossiers?

Als er geen aanwijzingen waren, waarom doet men dan strafdossiers open tegen iemand? Rare zaken daar op het gerecht...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Voor die schulden draai je niet persoonlijk op.
Tenzij de vennootschap al op de fles gaat de eerste 3 jaar en bij eventuele fraude of duidelelijke onderkapitalisatie

Da's typische Freudiaanse Bankiersspeak!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze zijn amper paar jaartjes op het toneel verschenen en we hebben al een alcoholverslaafde gehad, ene die zijn handen niet kon thuishouden, een pedofiel , en nu een fraudeur. Het peloton zal zo rap worden ingehaald.

Kijk nu, de mensen die verkrachters en moordenaars in hun rangen tellen staan klaar om met stenen te werpen.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er geen aanwijzingen waren, waarom doet men dan strafdossiers open tegen iemand? Rare zaken daar op het gerecht...

In strafdossiers wordt alles grondig onderzocht en hebben inspecteurs toegang tot andere methodes om de waarheid aan het licht te brengen.
De fiscus is tenslotte een verzameling van mensen. Soms lui, soms overijverig, soms correct, soms leugenaars, soms ....
Combineer dat met wat men hier wil laten doorgaan voor een rechtvaardige wetgeving en je bent maar al te gelukkig als uw gefantaseerd dossier door een correct onderzoek wordt nagetrokken.

In zeldzame gevallen wordt er door de fiscus zelf alles aan gedaan om zo'n onderzoek te vermijden. Als het er dan toch komt dan gebeurd het soms dat de fiscus zelf er alles aan doet om alle info binnenhuis te houden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik vraag me af hoe het mogelihk is om met de wedde van een europarlementslid nog een belastingschuld van 540.000 te hebben.
Hoe leef je dan.

Uit het eerste bericht leid ik af, dat het gaat om een betwisting aangaande een verkoop van vastgoed. Schattingen van de fiscus i.v.m. de waarde van het vastgoed en de notariële verkoopsom. Een zaak waarbij het tot geen akkoord komt tussen de fiscus en de belastingbetaler. En die belandt dan op het parket omdat de belastingbetaler zijn 'fiscale schuld' niet wenst te voldoen. Laten we het onderzoek van de justitie afwachten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bron?

U kent de onderzoeksdossiers?

Als er geen aanwijzingen waren, waarom doet men dan strafdossiers open tegen iemand? Rare zaken daar op het gerecht...

Als ik in ernstige kranten lees dat het enkel een ziekelijke fantast was die klacht neerlegde, maar dat het navolgend onderzoek nul komma nul opleverde,
dan mag het een sos zijn, dan mag het iemand zijn lijk Rajoy, dan zal ik mij onthouden van zo'n zware beschuldigingen.

[Vrijheideerst]

Had Demesmaeker echt gefoefeld, het ware dagen lang in den pers geweest.

Dat het nu nauwelijks wordt opgepikt doet me anders vermoeden.

Henrike, stand van zaken in het onderzoek aub.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Had Demesmaeker echt gefoefeld, het ware dagen lang in den pers geweest.

Dat het nu nauwelijks wordt opgepikt doet me anders vermoeden.

Henrike, stand van zaken in het onderzoek aub.

Natuurlijk toevallig dat het uitlekt op het moment dat de malversaties van Tommeke Tommeke uitgebreid in de pers komen.

[Vlad]

Maakt vermoedelijk deel uit van de vuile campagne.

[Vette Pois(s)on]

rode vingers

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Natuurlijk toevallig dat het uitlekt op het moment dat de malversaties van Tommeke Tommeke uitgebreid in de pers komen.

Das zeker dadde.

[epicurist_dirk]

Ook hier!!!!!!
Er over reutelen en schelden naar elkaar brengt totaal niets op, integendeel al de politieke partijen leven er van. Schaf een anti-stressbal aan om in te knijpen het zal meer voldoening scheppen.....

Werd de wet overtreden, dan moet het Parket, moet Justitie handelen. Via de rechtbank Moeten de graaiers, sjoemelaars, maffia met zwijgplicht leden van welke bende ook daad werkelijk gestraft worden als het bewezen werd.
Alleen is dat het probleem in het sjoemel merk België waar justitie volgepland werd met leden van de verschillende clans!!! En waar géén degelijk justitie apparaat is, is er géén democratie waar de wet gevolgd word!
In dit land kan men 800.000 gezinnen bestelen/bedriegen zonder dat de graaiers vervolgd worden; sterker nog de ganse bevolking zou moeten bijleggen om die diefstal te verwerken!!! Terwijl duidelijk werd dat ze zelf, de sjoemelaars met geld massa’s gevlucht zijn naar Luxemburg en zonnig sjoemel eiland…..
Als de ene het doet doe de andere het ook zeker……

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Uit het eerste bericht leid ik af, dat het gaat om een betwisting aangaande een verkoop van vastgoed. Schattingen van de fiscus i.v.m. de waarde van het vastgoed en de notariële verkoopsom. Een zaak waarbij het tot geen akkoord komt tussen de fiscus en de belastingbetaler. En die belandt dan op het parket omdat de belastingbetaler zijn 'fiscale schuld' niet wenst te voldoen. Laten we het onderzoek van de justitie afwachten.

Het gaat over zijn bvba, geen meerwaardebelasting betaald op onroerend goed.

[Zeus]

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180403_03444910

Bewusteloos + "donkere periode" + hotelkamer = zelfmoordpoging met pillen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180403_03444910

Bewusteloos + "donkere periode" + hotelkamer = zelfmoordpoging met pillen

Arme Mark.

Zijn laatste centen willen ze nog afpakken.

Uitzoeken tot op het bod, de schuldigen straffen.

[pajoske]

Via die link van hetnieuwsblad lezen we waarover het gaat:

Het onderzoek tegen Mark Demesmaeker gaat over belastingontduiking na de verkoop van zijn huis. De woonst stond deels op zijn naam en deels op naam van zijn BVBA waarin hij zijn tv-activiteiten onderbracht.

Fiscale schulden

Na de verkoop moest de man een zogenaamde meerwaardebelasting betalen, maar dat deed hij blijkbaar niet.

Op het gedeelte dat men als onkosten bij de belastingaangifte inbrengt moet men bij verkoop meerwaardebelasting betalen. Wie dat niet doet zal natuurlijk vervolgt worden door de belastingdiensten. En bijkomende boetes betalen die erg hoog kunne. oplopen.

Hij diende evenmin verplichte jaarrekeningen in voor zijn BVBA. De fiscus schreef daarop een boete uit. Die fiscale schulden zijn nu na verschillende jaren opgelopen tot 540.000 euro.

Het lijkt me normaal dat mensen die niet aan hun belastingplichten voldoen daarvoor vervolgd worden.

Het gerecht wil nu weten of Demesmaeker geprobeerd heeft zich op frauduleuze manier, financieel onvermogend te verklaren om zo te ontkomen aan de boetes.

Als er een vermoeden van fraude is, moet dat onderzocht worden.

Zolang de schuld niet bewezen werd is men onschuldig.

De wetgevers hebben de fiscus dermate veel mogelijkheden en vrijheden gegeven dat het soms heel gemakkelijk wordt om belastingplichtigen te beschuldigen zonder gegronde reden.