Staking Lidl blijft duren

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Naast de kwestie, geen antwoord op wat is gesteld.

Naast de kwestie lullen en vragen onbeantwoord laten is zijn specialiteit. En dan nog denken dat wie het laatste woordje heeft gelijk heeft...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Er was een akkoord maar blijkbaar was enkel de rode staakbond er niet tevreden mee.

de staking over 1 mei krijgen is een politieke evidentie
+ dat de sossen niet in de regering itten en de ander vakbonden wel

zeg nog eens da vakbonden alleen aan eht belang vd werknemers denken

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wat stelt u dan voor? Terug naar het communisme waar het niet uitmaakt hoe hard men werkt, iedereen krijgt even veel van vadertje staat? U stemt PVDA denk ik dan.

U reageert vanuit een soort van aandeelhouders mentaliteit.
De ingrepen die multinationals uitvoeren zijn zuiver roofdierkapitalisme.
Mensen op 50 jarige leeftijd ontslaan, departementen halveren en dubbel zoveel werk geven plus de druk ernstig opvoeren.

Dit zijn misdadigers, geen werkgevers.

Er was een akkoord maar blijkbaar was enkel de rode staakbond er niet tevreden mee.

Jammer, maar ook niet meer dan dat.
Van mij mogen ze zo een bedrijf ernstige schade toebrengen.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

U reageert vanuit een soort van aandeelhouders mentaliteit.
De ingrepen die multinationals uitvoeren zijn zuiver roofdierkapitalisme.
Mensen op 50 jarige leeftijd ontslaan, departementen halveren en dubbel zoveel werk geven plus de druk ernstig opvoeren.

Dit zijn misdadigers, geen werkgevers.



Jammer, maar ook niet meer dan dat.
Van mij mogen ze zo een bedrijf ernstige schade toebrengen.

Probleem is dat er geen andere keuze is voor bedrijven. Personeel op overschot om pieken op te vangen zoals vroeger is verleden tijd. De grote distributiereuzen leven in permanente oorlog onder elkaar. De oorlog voor de goedkoopste prijzen. De leveranciers worden op hun beurt uitgemolken en soms bedreigd dat ze uit de rekken gaan gezwierd worden. Dus die leveranciers moeten ook met minder personeel meer doen en op alle manieren besparen. Ze moeten op hun beurt hun leveranciers ook onder druk te zetten. En de klant verbruiker gaat gretig op jacht naar waar hij het goedkoopst kan kopen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Probleem is dat er geen andere keuze is voor bedrijven. Personeel op overschot om pieken op te vangen zoals vroeger is verleden tijd. De grote distributiereuzen leven in permanente oorlog onder elkaar. De oorlog voor de goedkoopste prijzen. De leveranciers worden op hun beurt uitgemolken en soms bedreigd dat ze uit de rekken gaan gezwierd worden. Dus die leveranciers moeten ook met minder personeel meer doen en op alle manieren besparen. Ze moeten op hun beurt hun leveranciers ook onder druk te zetten. En de klant verbruiker gaat gretig op jacht naar waar hij het goedkoopst kan kopen.

En daarbovenop zitten ze in België met een enorme loonkost om de ambtenaren, werkelozen en ander werkschuw tuig te betalen.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Probleem is dat er geen andere keuze is voor bedrijven. Personeel op overschot om pieken op te vangen zoals vroeger is verleden tijd. De grote distributiereuzen leven in permanente oorlog onder elkaar. De oorlog voor de goedkoopste prijzen. De leveranciers worden op hun beurt uitgemolken en soms bedreigd dat ze uit de rekken gaan gezwierd worden. Dus die leveranciers moeten ook met minder personeel meer doen en op alle manieren besparen. Ze moeten op hun beurt hun leveranciers ook onder druk te zetten. En de klant verbruiker gaat gretig op jacht naar waar hij het goedkoopst kan kopen.

Ik heb binnen mijn functie volledige toegang tot de cijfers.
En daaruit blijkt dat u zit te liegen.

Besparingen zijn vooral op kap van de werknemers.
Via andere kanalen zoals marketing vliegt het geld naar buiten, soms met verdubbelingen net omdat ze werknemers uitknijpen.

Uw betoog is niet geloofwaardig.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En daarbovenop zitten ze in België met een enorme loonkost om de ambtenaren, werkelozen en ander werkschuw tuig te betalen.

Dan moet ge België vernietigen.
En niet met de N-VA doen alsof ge dat wilt.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dan moet ge België vernietigen.
En niet met de N-VA doen alsof ge dat wilt.

goed plan, hoe doen we dat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Naast de kwestie, geen antwoord op wat is gesteld.

Jawel, want u hebt schijnbaar niet door hoe het er in een onderneming aan toegaat en wat de rol is van de vakbonden.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

goed plan, hoe doen we dat?

Lees het boek van Gerolf Annemans.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En daarbovenop zitten ze in België met een enorme loonkost om de ambtenaren, werkelozen en ander werkschuw tuig te betalen.

En tegelijkertijd merk ik dat u geen enkel begrip lijkt te hebben voor mensen die voor een laag loon veel moeten presteren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb binnen mijn functie volledige toegang tot de cijfers.
En daaruit blijkt dat u zit te liegen.

Besparingen zijn vooral op kap van de werknemers.
Via andere kanalen zoals marketing vliegt het geld naar buiten, soms met verdubbelingen net omdat ze werknemers uitknijpen.

Uw betoog is niet geloofwaardig.

Bij Lidl is dat zeker het geval. Lidl is ooit begonnen als een concurrent van Aldi en probeert ook een harddiscounter te spelen. De winkels waren bijzonder eenvoudig ingericht. Er werd geen publiciteit gemaakt. Merkproducten vond je er niet.

Al enige tijd heeft men dit bedrijfsprofiel bijgesteld. Lidl wil nu een supermarkt zijn die zich situeert tussen de harddiscounter en betere supermarkt. Sedert die ommezwaai werd er zwaar geïnvesteerd in een eigen winkelimago, publiciteit, enzovoort. Die uitgaven worden natuurlijk ergens op verhaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Jammer, maar ook niet meer dan dat.
Van mij mogen ze zo een bedrijf ernstige schade toebrengen.

Men schijnt te vergeten dat de twee andere vakbonden dit akkoord niet ondertekend hebben. Er was slechts een mondelinge toezegging. Als de groenen en de blauwen zo overtuigd zijn van de waarde van dit akkoord, waarom tekenen ze dan niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Maar ze kunnen toch overal direct aan de slag? Dat lees ik hier toch. En ja sociaal overleg. Maar voor de vakbonden is dat eigenlijk direct staken en egotripperij.

Fout. De vakbonden vragen al maanden naar personeelsversterking. De directie heeft daar al die tijd niet op willen ingaan. En plotseling was de maat vol. U bent overduidelijk niet op de hoogte van het doen en laten binnen Lidl.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Elke vorm van media kan in elke richting gemanipuleerd worden!

U mag gerust aan iedere kassierster bij Lidl vragen of hun scanning geregistreerd wordt en of ze daarbij een bepaald streefcijfer moeten halen. Stel dan dezelfde vraag aan een kassierster in de Carrefour.

Ik weet het antwoord.

U overduidelijk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Carrefour is inderdaad het schoolvoorbeeld van een dynamisch goedwerkend bedrijf.

Het ging er mij niet om het bedrijfsprofiel te vergelijken, maar wel de werkdruk bij een kassierster in de resp. supermarkten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men schijnt te vergeten dat de twee andere vakbonden dit akkoord niet ondertekend hebben. Er was slechts een mondelinge toezegging. Als de groenen en de blauwen zo overtuigd zijn van de waarde van dit akkoord, waarom tekenen ze dan niet?

Omdat ze het eerst moeten voorleggen aan hun achterban ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ik heb binnen mijn functie volledige toegang tot de cijfers.
En daaruit blijkt dat u zit te liegen.

Besparingen zijn vooral op kap van de werknemers.
Via andere kanalen zoals marketing vliegt het geld naar buiten, soms met verdubbelingen net omdat ze werknemers uitknijpen.

Uw betoog is niet geloofwaardig.

Ik heb er dagelijks met te maken, ik ben leverancier van distributiegiganten. Je hebt maar marge door de grote aantallen en daarvoor moet op alles bespaard worden. Niet op goed personeel maar met minder.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Omdat ze het eerst moeten voorleggen aan hun achterban ?

We zijn al meerdere dagen verder. De kans wordt daardoor klein dat ze het nog ondertekenen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb er dagelijks met te maken, ik ben leverancier van distributiegiganten. Je hebt maar marge door de grote aantallen en daarvoor moet op alles bespaard worden. Niet op goed personeel maar met minder.

En toch wordt in de supermarktwereld flink bespaard op personeel. Ik herinner me nog de tijd van de Unic en de grote personeelsbezetting in zo'n winkel. Een kassierster was daar een kassierster, en vulde geen rekken aan. Daarvoor waren er andere mensen. Er was voor zowat iedere taak een functie. Nogal anders in de Lidl waar er van een kassierster zowat alles verwacht wordt: palletten binnentrekken, rekken aanvullen, kassa doen, parking schoonmaken, vegen en met de machine de vloer schuren, enzovoort.