Lek in kerncentrale Doel opgespoord - Pagina 7

Bobke · 30 april 2018, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De 'erfzonde' bestaat niet. Jezus zelf kende de erfzonde niet. De Joden immers kennen zoiets niet. Erfzonde is een begrip dat uitgevonden werd door de christenen.

Waarvoor werd Jezus dan gedoopt?

Het Oosten · 30 april 2018, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waarvoor werd Jezus dan gedoopt?

Toch niet om hem te bevrijden van de 'erfzonde' in ieder geval. Jezus was immers toch de 'zoon van God'?

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Je bedoelt dat het joelfeest op 25 December al lang gevierd door de germanen voordat het door de christenen werd beschouwd als de geboortedag van Jezus.

Het feest van Jezus' geboorte is ontstaan in het Oosten. Slechts de datum van 25 december heeft verband met een heidens feest, ook gevierd te Rome. Eertijds werd het feest gevierd in januari, iets wat de Armeniërs bijvoorbeeld nog steeds doen.

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Inderdaad, FOLK-lore.
Als in volkseigen, als in deel van het volk.
In tegenstelling tot het christendom, wat niks met het volk te maken heeft.

Proest. Er bestaan zovele vormen van folklore. Ook rond christelijke gebruiken.

In hoeverre folklore nog "volkseigen" is, kan men in Vlaanderen sterk in vraag stellen. De meeste Vlamingen kennen hun eigen liederen niet meer. Ze weten niet meer hoe traditionele Vlaamse kledij eruitzag. Enzovoort.

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Eén meiboom. Maak eens de balans en ga na in welke Vlaamse steden en dorpen er nog een meiboom wordt gepland. Het zal een beschamend kort lijstje worden, beste vriend!

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Het is enorm gemakkelijk om te geloven in de Germaanse goden.
Hanteer het principe 'bloed en bodem' en je gelooft al volgens de oude religie.
Dat is namelijk de essentie.

Wat houdt het principe "bloed en bodem" concreet in. Wat doet u? Wat is er trouwens heidens aan zoals eeuwen geleden?

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Nee, die scheuren zaten er al sinds de bouw, er is helemaal niks aan de hand in Doel. O hé een lek, waar komt dat vandaan?

Volgens de voorstanders van kernenergie is dat allemaal "normaal". "Het hoort erbij." Een mens vraagt zich dan ook af waarom we in België dan zo'n nucleaire waakhond als het FANC hebben...

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Wel, ik woon op 300 m van de E17 - wat betekent 55-60 dB 's nachts en dat geluid valt in niets te vergelijken met dat van de windmolens. Autosnelwegen produceren een constant geluid terwijl windmolens laag-frequent periodieke geluiden produceren, en dit laatste went gewoonweg niet...

Blijkbaar moet dat toch allemaal niet overdreven worden. Zie hier een verwijzing naar een recente studie:

https://www.ode.be/ode/publicaties/n...-op-gezondheid

Micele · 30 april 2018, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens de voorstanders van kernenergie is dat allemaal "normaal". "Het hoort erbij." Een mens vraagt zich dan ook af waarom we in België dan zo'n nucleaire waakhond als het FANC hebben...

Verwaarloosbare pannes vallen buiten de bevoegdheid van het FANC.

Citaat:

https://www.demorgen.be/wetenschap/f...ales-bcc6cfa2/

"Voor ons is er geen reden tot ongerustheid. Anders hadden we wel ingegrepen", aldus Scheerlinck. Ze benadrukt dat de verschillende incidenten - een probleem met de alternator in Doel 1 waardoor die centrale zaterdag uitviel of een lek aan een lasnaad bij Doel 3 op kerst - plaatsvonden in het niet-nucleaire gedeelte van de centrale. In principe vallen dergelijke incidenten buiten de bevoegdheid van het FANC. "Dat zijn kleine gebreken die overal kunnen voorkomen", aldus de FANC-woordvoerster.

Overigens blijkt uit cijfers van het FANC dat in 2015 acht incidenten plaatsvonden in Belgische kerncentrales. Het gaat om incidenten op schaal 1 van de internationale INES-schaal (International Nuclear Event Scale). Daarmee worden problemen met de veiligheidsvoorzieningen bedoeld, waarbij er voldoende veiligheidsmarge is. Het gebeurt zelden dat er iets voorvalt in ons land op schaal 2.

https://fanc.fgov.be/nl/noodsituaties/ines-schaal

https://fanc.fgov.be/nl/onze-activiteiten

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Verwaarloosbare pannes vallen buiten de bevoegdheid van het FANC.

De vraag luidde: waarom hebben we eigenlijk een waakhond als het FANC nodig als kernenergie toch zo veilig en probleemloos is?

Aurora_Borealis · 30 april 2018, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar moet dat toch allemaal niet overdreven worden. Zie hier een verwijzing naar een recente studie:

https://www.ode.be/ode/publicaties/n...-op-gezondheid

Studie in Australië.... daar moeten windturbines op minimum 2 kilometer van huizen geplaatst worden, natuurlijk geeft dit geen hinder - maar vergelijk dat eens met hier in Vlaanderen waar men een 3 MW klepper plaatst op minder dan 200 m van iemands voordeur...

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Studie in Australië.... daar moeten windturbines op minimum 2 kilometer van huizen geplaatst worden, natuurlijk geeft dit geen hinder - maar vergelijk dat eens met hier in Vlaanderen waar men een 3 MW klepper plaatst op minder dan 200 m van iemands voordeur...

Het klopt niet wat u schrijft: die Australische studie is geen studie van Australische toestanden, maar het vergelijken van meer dan driehonderd studies wereldwijd.

Micele · 30 april 2018, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Studie in Australië.... daar moeten windturbines op minimum 2 kilometer van huizen geplaatst worden, natuurlijk geeft dit geen hinder - maar vergelijk dat eens met hier in Vlaanderen waar men een 3 MW klepper plaatst op minder dan 200 m van iemands voordeur...

Zijn daar geen geluidsnormen van die bepalend zijn?

https://www.mo.be/analyse/zijn-de-vl...ger-dan-elders

maddox · 30 april 2018, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag luidde: waarom hebben we eigenlijk een waakhond als het FANC nodig als kernenergie toch zo veilig en probleemloos is?

Omdat het alleen overlaten aan de grootindustrie even zot is dan het overlaten aan alleen een corrupte of incompetente overheid.
Zie maar naar de Sovjet kernrampen.

Jan van den Berghe · 30 april 2018, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat het alleen overlaten aan de grootindustrie even zot is dan het overlaten aan alleen een corrupte of incompetente overheid.
Zie maar naar de Sovjet kernrampen.

Hoe kon een incompetente overheid dan de grootindustrie controleren? Waar lag precies de fout in Japan? Incompetente overheid? Of grootindustrie?

maddox · 30 april 2018, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kon een incompetente overheid dan de grootindustrie controleren?

Ik laat me weer vangen.
In de Sovjet unie was dat 1 en hetzelfde.
Voor België.
Blijkbaar zijn niet alle delen van onze overheid even competent als u. En hebben we Europa als grote waakhond over de schouder meekijkende.

Citaat:

Waar lag precies de fout in Japan? Incompetente overheid? Of grootindustrie?

Japan, awel, dat was de straf van god. Moeten ze die godslasterlijke dingen maar niet bouwen in een aardbevings/tsunamiegevoelig gebied.

JimmyB · 1 mei 2018, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag luidde: waarom hebben we eigenlijk een waakhond als het FANC nodig als kernenergie toch zo veilig en probleemloos is?

De JVDB logica:

Zijn auto's veilig?

1. Neen -> we moeten auto's verbieden.

2. Ja -> we moeten de automobielinspectie afschaffen.

Jantje · 1 mei 2018, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag luidde: waarom hebben we eigenlijk een waakhond als het FANC nodig als kernenergie toch zo veilig en probleemloos is?

De FANC is enkel bevoegd voor de kerninstallatie, de rest valt onder toezicht van VREG.
De Vreg houd ook toezicht op alles wat met energieleveringen en opwekkingen te maken heeft in Vlaanderen, buiten de warme zones van kerncentrales en de productie van brandstoffen.

En het is juist omdat er toezicht is, dat er zo weinig problemen zijn.

Jantje · 1 mei 2018, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe kon een incompetente overheid dan de grootindustrie controleren? Waar lag precies de fout in Japan? Incompetente overheid? Of grootindustrie?

Beide, ze hadden samen een kleinigheidje over het hoofd gezien.
Het internationaal toezichthoudend orgaan had echter wel op het probleem gewezen en Japan gevraagd er de nodige maatregelen tegen te nemen. De maatregelen kwamen te laat.

Thuleander · 1 mei 2018, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In hoeverre folklore nog "volkseigen" is, kan men in Vlaanderen sterk in vraag stellen. De meeste Vlamingen kennen hun eigen liederen niet meer. Ze weten niet meer hoe traditionele Vlaamse kledij eruitzag. Enzovoort.

Folklore is dat wat uit het volk zelf is ontsproten.
Wat moderne, ontwordelde primarkzombies en devote gristenen al dan niet kennen interesseert geen hond.

De Europese jeugd heeft opnieuw een groeiende belangstelling voor haar heidense wortels.
Het christendom is zwaar op haar retour, om uiteindelijk voorgoed uit Europa te verdwijnen.