Nieuwe peiling: federale regering verliest meerderheid

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vandaar dat u al 188 jaar plezier heeft ondertussen ?

Je bedoelt allicht dat je zélf al 188 jaar plezier beleeft aan het gewelddadige separatisme van 1830.

[De schoofzak]

De Grote Peiling: commentator Jan Segers stelt vast dat het land onbestuurbaar dreigt te worden, mét of zonder N-VA

https://www.hln.be/de-krant/de-grote...n-va~a6f37834/

...
De cijfers liegen niet. De regeringspartijen N-VA, CD&V en Open Vld zijn sinds de start van de regering-Michel samen zowat 10% van de kiezers kwijtgespeeld. Die zijn maar voor de helft naar de linkse oppositie gegaan, waar sp.a bloedt en Groen bloeit. De rest gaat naar het Vlaams Belang, maar bij een regeringsvorming is dat in dit land een dood gewicht. Idem voor het verlies van de MR van premier Michel in Franstalig België. De winst gaat daar - doordat de door schandalen geteisterde PS zwaar inlevert - hoofdzakelijk naar de communistische PTB van Raoul Hedebouw, ook al heeft ook hij zijn moment de gloire alweer achter de rug. Maar dat alles zorgt er wel voor dat met de kiesintenties van vandaag er straks geen coherente regering meer te vormen valt in dit land. Niet mét de N-VA, want de regering-Michel schiet tekort - zelfs een versterking met de cdH van Benoît Lutgen zou niet volstaan. Maar ook niet zonder de N-VA, want een klassieke tripartite van christendemocraten, socialisten en liberalen ?* la de regering-Di Rupo haalt vandaag evenmin een meerderheid. Ook niet mocht je één van die drie klassieke politieke families vervangen door de groenen die in de lift zitten. Voeg je er de groenen gewoon aan toe, dan heb je wél een ruime meerderheid, maar zoiets lijkt al sterk op een regering van nationale eenheid, en we leven niet in oorlogstijd, toch?
...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Al wat de traditio's moeten doen is afwachten.

Je weet zo dat door de Belgische koers te varen zonder communautair programma de N-VA op termijn alleen maar kan verliezen.

De vierde traditionele partij in vlaanderen blijft wel politiek marktleider hoor, ondanks dit dipje.

[Zeus]

De laatste weken werd er hier en daar gefluisterd dat N-VA aanstuurde op vervroegde verkiezingen om zo lokaal te domineren via nationale thema's (getuige de "tourbus" met de nationale bonzen)

Ik denk dat de stekkertjetrektheorie nu wel van tafel kan worden geveegd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vandaar dat u al 188 jaar plezier heeft ondertussen ?

Aaaah... het zalige moment dat onze voorouders de hollandse usurpator en bezetter buiten gestampt hebben... freedom at last ! We moeten dat moment koesteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aaaah... het zalige moment dat onze voorouders de hollandse usurpator en bezetter buiten gestampt hebben... freedom at last ! We moeten dat moment koesteren.

Fraaie freedom die de Vlamingen kregen onder de francofone usurpator, maar iedereen zijn gedacht.

Ieder zijn meug (en zijn verstand) maar als ik verkies de Ollandse "usurpatie" boven de francofone.
Van Olland kan niet gezegd worden dan er jaarlijks miljarden Vlaams geld in een bodemloze put gaat. En toch torst Olland geen torenhoge schuld zoals Belgique.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit is natuurlijk jouw perfiede manier om N-VA te beschadigen: aan iedereen die het horen of lezen wil verkondigen dat het een "traditionele" partij is (omdat ze in 2014 tot de federale regering toetrad. Alsof deel uitmaken van een Belgische federale regering ergens een wettelijk bekrachtigde exclusiviteit zou zijn die gereserveerd is voor "traditionelen"). Overigens, dit is een louter subjectieve uitspraak. Wie of wat oordeelt of een partij dergelijk etiket opgespeld krijgt?
Het behoort overigens tot dezelfde categorie van etiketering als jouw ander, met wellust toegepaste framing. Met name dat N-VA gelijkstaat met "tsjeven". Maar wat je blijkbaar (met opzet?) over het hoofd ziet is dat bij N-VA het fundamentele ontbreekt om er "tsjeven" van te maken. Want de huidige CD&V is de facto = ACW/beweging.net. Met andere woorden de tsjevenpartij is volledig doorwoekerd en doorworteld door haar "middenveld". Bij N-VA zul je nog lang mogen zoeken eer je een middenveld vindt.

Deze kwalificatie komt niet van mij hoor, maar van een ex n-va vendelier, de vorige fractieleider van n-va in het parlement. Ook het lijfblad van de vendelzwaaiers beweert dat .

Een partij die de kracht van verandering predikt en sinds 2012 op amper 5 jaar al op de tweede plaats als mandatenleverancier staat kan je bezwaarlijk een veranderingspartij noemen. De dag dat dit nieuws bekend raakte werd N-VA officieel de vierde traditionele partij van Vlaanderen. Toen bleek dat het niet alleen socialisten en liberalen waren die via vennootschappen zelfs fiscaal optimaal hun zitpenningen aan intercommunales factureerden maar ook huidig minister Steven Vandeput (N-VA) al snel door had hoe het systeem werkte, is het overduidelijk dat de Vlaamse ziekte sterker is dan eender welke veranderingsdrift van een nieuwe oprukkende partij. CD&V, nochtans de grootste leverancier van lucratieve mandaten, is al maanden zeer stil rond het probleem van de intercommunales. Maar de voorzitters van Open Vld en N-VA laten geen kans onbenut om de zwarte piet naar de anderen door te schuiven. N-VA-voorzitter Bart De Wever had ’s morgens nog maar pas een socialist tussen zijn boterham gestoken toen het probleem van mandatenkampioen en Antwerps schepen Koen Kennis (N-VA) in de pers naar boven kwam. Deze man met meer mandaten dan er werkdagen in een maand zijn heeft duidelijk geen enkel zicht op zijn gezinsfinanciën, want in het oerwoud van de stortingen van zijn zitpenningen op zijn rekening was het hem zelfs niet opgevallen dat hij al drie jaar 30.000 euro zitpenningen van Telenet niet had ontvangen. Deze bleven gestort op de rekening van zijn voorgangster als schepen in Antwerpen, een sp.a’ster die op haar beurt ook alweer niet gemerkt had dat ze deze op haar rekening ontvangen had. Politici die zelfs op 30.000 euro na niet meer weten wat hun inkomsten zijn kan je bezwaarlijk nog mensen noemen die met beide voeten op de grond staan. Dit zijn graaiers van het ergste soort die zelfs niet meer weten hoeveel ze waar graaien.

https://doorbraak.be/de-vlaamse-ziek...naal-geworden/

Deze week is gebleken dat een aantal parlementsleden, waaronder de best betaalde politicus van het land, in de lobbygroep zitten van Telenet en ze worden daar rijkelijk voor vergoed", zei Hendrik Vuye (voormalig N-VA, nu onafhankelijk)."Vier traditionele partijen (inclusief N-VA) hebben boter op het hoofd. Hoe kan je aan regelgeving doen als je tezelfdertijd lobbyist bent?"

bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2893323

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Deze kwalificatie komt niet van mij hoor, maar van een ex n-va vendelier, de vorige fractieleider van n-va in het parlement. Ook het lijfblad van de vendelzwaaiers beweert dat .

De vraag is wie er eerst was. Je kan hoe dan ook niet ontkennen dat jij niet altijd even vies bent van de info in het ledenblad van de Vlaamse Volksbeweging.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor. We hoeven maar vast te stellen WIE de N-VA een traditionele partij noemt om te weten waar wiens schoentje wringt.

Peter Reekmans doet dat, Hendrik Vuye doet dat.

Dat lijken me nu niet direct de 2 meest belgicistische personen te zijn in het milieu. Het zijn alle 2 flaminganten en ze zijn formeel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt allicht dat je zélf al 188 jaar plezier beleeft aan het gewelddadige separatisme van 1830.

Aan de bevrijding van het belgische volk dat het hollandse rekenwonder buiten stampte.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Peter Reekmans doet dat, Hendrik Vuye doet dat.

Dat lijken me nu niet direct de 2 meest belgicistische personen te zijn in het milieu. Het zijn alle 2 flaminganten en ze zijn formeel.

Dat verandert niets aan het feit dat jij zélf GUL gebruikt maakt van de uitlatingen van die flaminganten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Aan de bevrijding van het belgische volk dat het hollandse rekenwonder buiten stampte.

Om slaaf te worden van alles behalve fransciljonse rekenwonders. Maar jij bent, gelukkig voor jou, niet de enige die wat graag onder het Frans-Belgische juk zit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is wie er eerst was. Je kan hoe dan ook niet ontkennen dat jij niet altijd even vies bent van de info in het ledenblad van de Vlaamse Volksbeweging.

Neen dat is de vraag niet... wat interesseer mij nu wie eerst was ?

Twee uitgesproken flaminganten uit het vlaams parlement beweren dat N-VA de vierde traditio geworden is. En onze quercus probeert dat te ontkennen. Daar gaat het over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen dat is de vraag niet... wat interesseer mij nu wie eerst was ?

Twee uitgesproken flaminganten uit het vlaams parlement beweren dat N-VA de vierde traditio geworden is. En onze quercus probeert dat te ontkennen. Daar gaat het over.

Leuk om te weten dat jij de VVB steunt. Wie eerst was interesseert mij ook niet. We zullen zien of, en hoelang jij gelijk denkt te hebben. Of wanneer het bewijs geleverd wordt dat Quercus ongelijk heeft. Jij kan alleszins niet ontkennen dat je meermaals hetzelfde beweerde als de Vlaams Volksbeweging. Toch wat dit onderwerp betreft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat verandert niets aan het feit dat jij zélf GUL gebruikt maakt van de uitlatingen van die flaminganten.

Is dat niet logisch misschien ? Als je zoals ik wil lachen met een ziekte (het nationalisme) is het toch schitterend als mede patiënten zelf aan de klaagmuur staan om een partij die vroeger rond die ziekte draaide nu te horen ontmaskeren als valse profeten ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt allicht dat je zélf al 188 jaar plezier beleeft aan het gewelddadige separatisme van 1830.

Begrijpend lezen is niet echt uwe dada ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is dat niet logisch misschien ?

Ja hoor. Dat is perfect logisch, maar daarom niet minder leuk. Een Belgische nationalist puur sang die de kritiek van de Vlaamse Volksbeweging deelt.

Je laat er wel geen gras over groeien om je achter de VVB te verschuilen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Begrijpend lezen is niet echt uwe dada ?

Het jouwe wél?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt allicht dat je zélf al 188 jaar plezier beleeft aan het gewelddadige separatisme van 1830.

al 188jaar plezier beleven aan het uitzuigen van Vlamingen, onder het mom van "nous sommes quand même tous des belges"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja hoor. Dat is perfect logisch, maar daarom niet minder leuk. Een Belgische nationalist puur sang die de kritiek van de Vlaamse Volksbeweging deelt.

Je laat er wel geen gras over groeien om je achter de VVB te verschuilen.

Ik was al behoorlijk veel gewoon geraakt door onze kaproen, maar je gaat hem naar het hoofddeksel stoten zo te zien...

Dus omdat ik een element uit het betoog van een vendelier tegen ex-vendeliers aanhaal als bron om een stelling te bewijzen maakt dat van mij ook een vendelzwaaier ?

Ik weet dat het behoorlijk warm is, maar dit is zelfs niet meer kaproens te noemen, maar gewoon fake logica.