De Croo: Straks is 70% Antwerpse kiezers allochtoon, bye bye BDW, lol!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat vindt m van de Armeense genocide?

Is de erkenning van de Armeense genocide een criterium om al dan niet een Moslim te "herkennen"?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wat vindt m van de Armeense genocide?

Dat het er geen was.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Emir Kir

Ik weet wie Emir Kir is, hoor. En ik vind in jouw link geen antwoord op mijn vraag.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een Calimero is iemand die onafgebroken zit te zagen en te zeiken over het hetzelfde. Bijvoorbeeld over "witmenskes"...

QED

Calimero zijn is het gevoel van personen die zich tekortgedaan of niet serieus genomen voelen zoals "vlaamschen" als men lacht met hun identiteit.


Door het af te leiden naar het gebruik van "witmenskes" geef je het alleen maar toe.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Is de erkenning van de Armeense genocide een criterium om al dan niet een Moslim te "herkennen"?

zou jij niet eerst eens wat bijlezen over die Armeense genocide?

hoe zou je die los kunnen zien van het moslim zijn van zo'n negationist???

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zou jij niet eerst eens wat bijlezen over die Armeense genocide?

hoe zou je die los kunnen zien van het moslim zijn van zo'n negationist???

Dus voor jou is Emir Kir een Moslim?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus voor jou is Emir Kir een Moslim?

hij is een negationist van een genocide door moslims op niet-moslims.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij is een negationist van een genocide door moslims op niet-moslims.

Ja, maar het is moeilijk uit te maken of dat om moslim redenen, dan welk om Turks-nationalistische redenen is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hij is een negationist van een genocide door moslims op niet-moslims.

Is de vraag dan zo gênant dat je rond de pot moet draaien?

Bij Nadia Sminate was je nochtans veel duidelijker...

Toch bizar, hé...

btw, de grote meerderheid onder degenen die de genocide hebben georganiseerd, beslist en uitgevoerd, waren GEEN Moslims. Maar sjjjjt, dat is een geheim, vooral niet doorvertellen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zo jammer dat FDW zich weer niet heeft kunnen inhouden om er een schepje bij te doen ... hij had Herman veel harder kunnen treffen mocht hij echt alleen maar identiek hetzelfde gezegd hebben.

Dacht ik ook eerst maar hij heeft enkel het woord 'zwart' vervangen door 'neger' wat net hetzelfde betekend en beide woorden vallen tegenwoordig in de categorie 'taboe'.

Maar inderdaad wel jammer dat ze zo het verschil in bewoording konden misbruiken om de uitspraak van De Croo te minimaliseren en het VB weeral kunnen neerzetten als racisten.

De media wordt extremer met de dag

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dacht ik ook eerst maar hij heeft enkel het woord 'zwart' vervangen door 'neger' wat net hetzelfde betekend en beide woorden vallen tegenwoordig in de categorie 'taboe'.

Maar inderdaad wel jammer dat ze zo het verschil in bewoording konden misbruiken om de uitspraak van De Croo te minimaliseren en het VB weeral kunnen neerzetten als racisten.

De media wordt extremer met de dag

PDW zit al dertig jaar in t vak ... dan verwacht ik wel een tikkeltje meer inzicht en dat hij zoiets voor kan blijven ... deze is niet op kap van de media.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, maar het is moeilijk uit te maken of dat om moslim redenen, dan welk om Turks-nationalistische redenen is.

Hier schuilt misschien het antwoord:

"Emir Kir (PS), par exemple, sur le plan des idées, n’a aucun problème ?* reconnaître le génocide, explique un spécialiste qui a souhaité garder l’anonymat. Il n’est pas guidé par des questions idéologiques, mais par sa stratégie de victimisation. En fait, il n’a pas tellement peur de perdre des voix dans la communauté turque en cas de reconnaissance de sa part du génocide arménien. Les électeurs turcs seraient prêts ?* l’admettre. Par contre, Emir Kir, comme Mahinur Özdemir et d’autres, se positionnent en politiciens anti-système, qui résistent culturellement au sein de leur propre parti dont les dirigeants belgo-belges ne les comprendraient pas. Il faut bien se rendre compte qu’en refusant de reconnaître le génocide, ces élus gagnent en prestige et passent pour des résistants qui respectent leurs origines. De même, les journaux turcs vont certainement glorifier ce qui vient d’arriver ?* Mahinur Özdemir : elle s’est laissée exclure pour ne pas reconnaître le génocide."
http://www.lalibre.be/actu/belgique/...704bb01c89ced7

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Als jou dat kan plezieren: De Croo vertelt gewoon onzin.

Hoezo? Is het zo vreemd om te veronderstellen dat wanneer bepaalde groepen dominant zijn, zich dit vertaalt binnen de politieke macht?
Wat zou daar onzin aan zijn?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

QED

Calimero zijn is het gevoel van personen die zich tekortgedaan of niet serieus genomen voelen zoals "vlaamschen" als men lacht met hun identiteit.

Je moet dringend terug naar school. Sedert 1947 wordt dat anders geschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Door het af te leiden naar het gebruik van "witmenskes" geef je het alleen maar toe.

QED
Je zit, weeral eens, te zeiken over "witmenskes". Het is duidelijk dat jij, als "bruinmenske", je door ons weer tekort gedaan voelt. Vandaar jouw onafgebroken gemekker over die "witmenskes". Jouw frustratie is werkelijk opvallend.

[dpg]

Arme "vlaamsche" witmenskes toch, De Croo heeft duidelijk hun gevoelige snaar geraakt door hen uit te lachen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Maar inderdaad wel jammer dat ze zo het verschil in bewoording konden misbruiken om de uitspraak van De Croo te minimaliseren en het VB weeral kunnen neerzetten als racisten.

??

Wie zet het Vlaams Belang neer als racisten ?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo? Is het zo vreemd om te veronderstellen dat wanneer bepaalde groepen dominant zijn, zich dit vertaalt binnen de politieke macht?
Wat zou daar onzin aan zijn?

Omdat dat hele vraag is: vormen de Moslims zo'n dominante groep?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Par contre, Emir Kir, comme Mahinur Özdemir et d’autres, se positionnent en politiciens anti-système, qui résistent culturellement au sein de leur propre parti dont les dirigeants belgo-belges ne les comprendraient pas. Il faut bien se rendre compte qu’en refusant de reconnaître le génocide, ces élus gagnent en prestige et passent pour des résistants qui respectent leurs origines.

Maw, dit zijn typisch mensen die dus naar hier komen, maar niet met de bedoeling van zich hier te integreren, maar van zich te VERZETTEN tegen wat hier is, met als strijdmiddel hun origine. Die man zit dus in de PS, maar helemaal niet omdat hij ergens met de PS enige affiniteit heeft, maar eerder als wipplank naar eigen erkenning van niet-van-hier-zijnde.
Dit is bijna de definitie zelve van Paard van Troie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat dat hele vraag is: vormen de Moslims zo'n dominante groep?

Ze zijn goed op weg.

Exponentiele groei: beschouw een meer waar zich een nieuwe soort waterlelie ontwikkelt, die elke week verdubbelt in oppervlak. Het meer is een vierkante km groot. In het begin neemt de waterlelie een halve vierkante meter, ergens in een uithoekje, totaal onzichtbaar. Het zal 21 weken duren en het meer is helemaal bedekt. Maar 4 weken voor het meer helemaal bedekt is, dus wanneer die waterlelie al 17 weken aan het groeien is, heeft ze nog maar 6% van het meer bedekt. "niks aan de hand".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Omdat dat hele vraag is: vormen de Moslims zo'n dominante groep?

Deze percentages van Peter Hammond lijken me de nagel op de kop, die is zowat vertaalbaar in elk land. België zit tussen de 5 en 10%, Frankrijk en Engeland meer dan 10%.

- As long as the Muslims make up about 1%, they are generally considered a peace-loving minority who do not bother anyone.
- At 2-3%, some start proselytizing to other minorities and disgruntled groups, especially in prison and among street gangs.
- At 5%, Muslims have an unreasonably large influence relative to their share of the population. Many demand halal slaughtered meat, and have been pushing the food industry to produce and sell it. They have also started to work toward the government giving them autonomy under sharia law. Hammond writes that the goal of Islam is not to convert the whole world, but rather, to establish sharia law all over the world.
- When Muslims reach 10%, historically, lawlessness increases. Some start to complain about their situation, start riots and car fires, and threaten people they feel insult Islam.
- At 20%, violent riots erupt, jihadi militia groups are formed, people are murdered, and churches and synagogues are set ablaze.
- When the Muslims reach 40% of the population, there are widespread massacres, constant terror attacks and militia warfare.
- At 60%, there is the possibility of uninhibited persecution of non-Muslims, sporadic ethnic cleansing, possible genocide, implementation of sharia law and jizya (the tax for "protection" that unbelievers must pay).
- When there are 80% Muslims in the country, they have taken control of the government apparatus and are, as in, for instance, Syria, Afghanistan, Pakistan and Iraq, committing violence in the name of Islam or political power.
- When 100% are Muslims, the peace in the house of Islam is supposed to come -- hence the claim that Islam is the "religion of peace."