Gent : het volgende verraad van GROEN : samen met Open VLD, CD&V. Quid SP.a! - Pagina 7

Zipper · 16 oktober 2018, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Die Almaci zie ik in staat om continue de coalitie tegen te werken en een crisis te veroorzaken tegen de volgende verkiezingen.

Klopt, de valsheid druipt zo van haar smoel, evenals van die van Van Besien.

Ze zit constant te kraaien van "de kiezer heeft mij een mandaat gegeven......blablabla"...met een air van heel ons programma dient gerealiseerd. Correctie dus : in Antwerpen stelt dat mandaat 18% voor. Wel, dan stel ik voor om haar programma voor 18% belangrijk te vinden.

Het Oosten · 16 oktober 2018, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Klopt, de valsheid druipt zo van haar smoel, evenals van die van Van Besien.

Ze zit constant te kraaien van "de kiezer heeft mij een mandaat gegeven......blablabla"...met een air van heel ons programma dient gerealiseerd. Correctie dus : in Antwerpen stelt dat mandaat 18% voor. Wel, dan stel ik voor om haar programma voor 18% belangrijk te vinden.

Het mandaat van De Wever stelt ook maar 35% voor. Ofte: 65% van de Signoren hebben niet voor Bart Cumul gestemd.

TheFourHorsemen · 16 oktober 2018, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het mandaat van De Wever stelt ook maar 35% voor. Ofte: 65% van de Signoren hebben niet voor Bart Cumul gestemd.

En 88,5% niet voor SPA.

U bevindt zich op een politiek forum. Gaat u zich nu echt verlagen tot dat kutargument?

Bovendien, de meerderheid van de zetels in Antwerpen is in handen van N-VA + VB.

Die 65% die niet voor 'Bart Cumul' heeft gestemd, zal toch moeten leven met een één van beide partijen in de coalitie.

Het mandaat van N-VA stelt in zetels trouwens 42% voor.

Het Oosten · 16 oktober 2018, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En 88,5% niet voor SPA.

U bevindt zich op een politiek forum. Gaat u zich nu echt verlagen tot dat kutargument?

Bovendien, de meerderheid van de zetels in Antwerpen is in handen van N-VA + VB.

Die 65% die niet voor 'Bart Cumul' heeft gestemd, zal toch moeten leven met een één van beide partijen in de coalitie.

Ik reageer maar op het 'kutargument' van een poster die oreerde dat Groen maar 18% vertegenwoordigde. Mag het?

Ik heb u anders niet horen reageren tegen deze poster. Selectieve blindheid neem ik aan. Typisch voor NVA-slaafjes en/of De Wever-lovers.

Zipper · 16 oktober 2018, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En 88,5% niet voor SPA.

U bevindt zich op een politiek forum. Gaat u zich nu echt verlagen tot dat kutargument?

Bovendien, de meerderheid van de zetels in Antwerpen is in handen van N-VA + VB.

Die 65% die niet voor 'Bart Cumul' heeft gestemd, zal toch moeten leven met een één van beide partijen in de coalitie.

Het mandaat van N-VA stelt in zetels trouwens 42% voor.

Als ze dan voor die 11,5% een Schepen-portefeuille krijgen (en niet zomaar één, maar veiligheid, toch het stokpaardje van Beels), hebben ze zeker geen reden tot klagen, gezien hun zeer belabberde situatie in gans Vlaanderen.

Xenophon · 16 oktober 2018, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik reageer maar op het 'kutargument' van een poster die oreerde dat Groen maar 18% vertegenwoordigde. Mag het?

Ik heb u anders niet horen reageren tegen deze poster. Selectieve blindheid neem ik aan. Typisch voor NVA-slaafjes en/of De Wever-lovers.

Je moet niet boos worden, Horsemen zegt maar wat is.

Jantje · 16 oktober 2018, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het moet wel zijn dat Bart De Wever een serieuze knieval heeft gedaan voor de socialisten en de groenen. Anders was het al lang over and out.

Denk eerder dat hij hen eens duidelijk uitgelegd heeft dat het om een gemeenteraad gaat en niet om de federale of gewestelijke regering.
En dat als zij nu niet meewerken, HIJ na 25 mei 2019 ook wel eens nee, tegen hen zou kunnen zeggen.
Daarnaast zal hij hen wel even hebben uitgelgd dat vele zaken die zij voorstellen gewestelijke bevoegdheden zijn en geen gemeentelijke bevoegdheden.

Maar denk dat hij vooral het voorstel van het VB, om hem een wisselmeerderheid te bezorgen, heeft gebruikt om hen duidelijk te maken dat als zij niet mee in de coalitie stappen, zij het CS doorbreken.

Zipper · 16 oktober 2018, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Denk eerder dat hij hen eens duidelijk uitgelegd heeft dat het om een gemeenteraad gaat en niet om de federale of gewestelijke regering.
En dat als zij nu niet meewerken, HIJ na 25 mei 2019 ook wel eens nee, tegen hen zou kunnen zeggen.
Daarnaast zal hij hen wel even hebben uitgelgd dat vele zaken die zij voorstellen gewestelijke bevoegdheden zijn en geen gemeentelijke bevoegdheden.

Maar denk dat hij vooral het voorstel van het VB, om hem een wisselmeerderheid te bezorgen, heeft gebruikt om hen duidelijk te maken dat als zij niet mee in de coalitie stappen, zij het CS doorbreken.

zullen zij nooit doen ; kunnen zij zich nooit permitteren. De Wever is Groen beter kwijt dan rijk.

Het Oosten · 16 oktober 2018, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je moet niet boos worden, Horsemen zegt maar wat is.

Boos? Maar mens toch.

Bart De Wever komt nog niet in de verste verte aan een absolute meerderheid in Antwerpen. Bovendien heeft zijn coalitie verloren en hijzelf heeft niets gewonnen. En nu zit hij daar met 1 zetel op overschot. Begin er maar aan. Indien hij geen nieuwe politieke partner vindt, dan zou het wel eens een afgang kunnen worden voor Bart Cumul. Of hij zou lelijke fratsen kunnen tegenkomen met zijn 1 zeteltje op overschot. Maar goed, we zullen zien.

TheFourHorsemen · 16 oktober 2018, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik reageer maar op het 'kutargument' van een poster die oreerde dat Groen maar 18% vertegenwoordigde. Mag het?

Ik heb u anders niet horen reageren tegen deze poster. Selectieve blindheid neem ik aan. Typisch voor NVA-slaafjes en/of De Wever-lovers.

Ik interpreteerde de post van Zipper anders.

Er wordt op dit forum vaak gesteld (en ik had uw post ook zo begrepen, mogelijk foutief) alsof 35% voor partij x betekent dat 65% tegen partij x is.

Elio di Supo · 16 oktober 2018, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Boos? Maar mens toch.

Bart De Wever komt nog niet in de verste verte aan een absolute meerderheid in Antwerpen. Bovendien heeft zijn coalitie verloren en hijzelf heeft niets gewonnen. En nu zit hij daar met 1 zetel op overschot. Begin er maar aan. Indien hij geen nieuwe politieke partner vindt, dan zou het wel eens een afgang kunnen worden voor Bart Cumul. Of hij zou lelijke fratsen kunnen tegenkomen met zijn 1 zeteltje op overschot. Maar goed, we zullen zien.

Zijn coalitiepartners in Antwerpen werden afgestraft maar hijzelf niet. Dat is dan meteen ook een lesje voor CD&V en VLD die mss hadden gehoopt dat N-VA zich kapot zou regeren maar zelf het gelag betaalden.

Wellicht zullen ze nu wat meer naar de pijpen dansen.

Het Oosten · 16 oktober 2018, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Zijn coalitiepartners in Antwerpen werden afgestraft maar hijzelf niet. Dat is dan meteen ook een lesje voor CD&V en VLD die mss hadden gehoopt dat N-VA zich kapot zou regeren maar zelf het gelag betaalden.

Wellicht zullen ze nu wat meer naar de pijpen dansen.

Indien de Antwepenaren zo in de wolken waren geweest van hun burgemeester, dan hadden ze hem wel bedacht met meer dan een paar zetels meer. Niet dus. Meer nog: geen énkele zetel meer voor Bart De Wever!

vlijmscherp · 16 oktober 2018, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien de Antwepenaren zo in de wolken waren geweest van hun burgemeester, dan hadden ze hem wel bedacht met meer dan een paar zetels meer. Niet dus. Meer nog: geen énkele zetel meer voor Bart De Wever!

zijn kiezers waren duidelijk wel tevreden over hem want hij heeft evenveel zetels.

Zipper · 16 oktober 2018, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zijn kiezers waren duidelijk wel tevreden over hem want hij heeft evenveel zetels.

en na een campagne van "iedereen tegen De Wever", kan je zo'n uitslag zelfs als "winst" beschouwen.

TREBRON · 16 oktober 2018, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

en na een campagne van "iedereen tegen De Wever", kan je zo'n uitslag zelfs als "winst" beschouwen.

Inderdaad...………….

Svennies · 16 oktober 2018, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien de Antwepenaren zo in de wolken waren geweest van hun burgemeester, dan hadden ze hem wel bedacht met meer dan een paar zetels meer. Niet dus. Meer nog: geen énkele zetel meer voor Bart De Wever!

Juist,en kunnen we gelijk stellen dat diezelfde Antwerpenaren in 2012 alles behalve in de wolken waren en hun rode burgemeester destijds daarom dik hebben gebuisd...

Hypochonder · 16 oktober 2018, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt. Maar dit is zeer link voor de spa. Vergeet niet dat de socialisten de verliezers zijn. En aan Crombez te horen gisteren, trok hij er niet erg aan, terwijl Jinnih Beels niet echt enthousiast leek, maar -het moet worden gezegd- ook niet zo uitgesproken tegen.

De Wever moet maar met zijn vingers knippen en de Antwerpse sossen liggen aan zijn voeten samen met Crombez. Hij kan ze dan opzadelen met een postje waarmee ze initieel tevreden zullen zijn en waarmee hij ze later in de val kan lokken.

Hypochonder · 16 oktober 2018, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien de Antwepenaren zo in de wolken waren geweest van hun burgemeester, dan hadden ze hem wel bedacht met meer dan een paar zetels meer. Niet dus. Meer nog: geen énkele zetel meer voor Bart De Wever!

U kwam gisteren mekkeren dat Crombez het in Oostende nog zo slecht niet had gedaan met 2500 voorkeurstemmen, De Wever heeft er 77.000 en volgens u zou hij het slecht gedaan hebben??

https://forum.politics.be/newreply.p...eply&p=8831648

U bent nogal een ongeloofwaardige grapjas hoor.

djimi · 16 oktober 2018, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien de Antwepenaren zo in de wolken waren geweest van hun burgemeester, dan hadden ze hem wel bedacht met meer dan een paar zetels meer. Niet dus. Meer nog: geen énkele zetel meer voor Bart De Wever!

Volgens https://www.vlaanderenkiest.be/verki...002/verkozenen kreeg De Heer De Wever, Bart 76.702 voorkeurstemmen.

Daar er in Antwerpen volgens https://www.vlaanderenkiest.be/verki...gemeente/11002 282.432 stemgerechtigde burgers een stem uitbrachten, komt dat neer op iets meer dan een kwart van de uitgebrachte stemmen.

Iets meer dan een kwart van de stemgerechtigde burgers die ook effectief gingen stemmen is dus blijkbaar in de wolken met De Heer De Wever, Bart.

Edit: het is uiteraard ook mogelijk dat een flink aantal van die uitgebrachte voorkeurstemmen, of zelfs allemaal op één na (namelijk die van De Heer De Wever, Bart hemzelf), domweg het resultaat zijn van een uit de hand gelopen spelletje vogelpik

Dadeemelee · 16 oktober 2018, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

U kwam gisteren mekkeren dat Crombez het in Oostende nog zo slecht niet had gedaan met 2500 voorkeurstemmen, De Wever heeft er 77.000 en volgens u zou hij het slecht gedaan hebben??

https://forum.politics.be/newreply.p...eply&p=8831648

U bent nogal een ongeloofwaardige grapjas hoor.

Je moet de penetratiegraad (sic) bekijken. Bij de centrumsteden is dan Somers de kampioen, gevolgd door Dries en Declerq.