Trump: “Amerikaanse soldaten kunnen op migranten schieten als ze stenen gooien” - Pagina 7

Steben · 4 november 2018, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

mensen zijn de grootste beesten juist omdat ze kunnen praten en denken.

omdat ze delen en organiseren

Hoomer · 4 november 2018, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

omdat ze delen en organiseren

Nee omdat ze moorden voor een idee of uit jaloezie of om bezit of gewoon om een ander te zien lijden.

Steben · 4 november 2018, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee omdat ze moorden voor een idee of uit jaloezie of om bezit of gewoon om een ander te zien lijden.

Dat kan niet als enkel dier hoor vergeet het. Een dier heeft geen "idee"

Hoomer · 4 november 2018, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dat kan niet als enkel dier hoor vergeet het. Een dier heeft geen "idee"

Wat is dat nu voor een antwoord op de stelling dat de mens een vrijwillige moordenaar is terwijl een dier moord om te eten.
Iets illegaal gerookt of zo?

Steben · 4 november 2018, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat is dat nu voor een antwoord op de stelling dat de mens een vrijwillige moordenaar is terwijl een dier moord om te eten.
Iets illegaal gerookt of zo?

De mens is het grootste roofdier ter wereld!
Maar enkel omdat de mens anders is dan de andere dieren.

Ik begrijp niet goed wat je nu eigenlijk wil zeggen. Enerzijds beweer je dat de mens weer "waardig" moet zijn en aan de andere kant zeg je dat de mens ten volle is wat de mens is....

Hoomer · 4 november 2018, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

De mens is het grootste roofdier ter wereld!
Maar enkel omdat de mens anders is dan de andere dieren.

Ik begrijp niet goed wat je nu eigenlijk wil zeggen. Enerzijds beweer je dat de mens weer "waardig" moet zijn en aan de andere kant zeg je dat de mens ten volle is wat de mens is....

Ach trek het u niet aan, doe jij maar een goed dutje en morgen met een frisse kop weer op.

TV-verslaafde · 4 november 2018, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nee omdat ze moorden voor een idee of uit jaloezie of om bezit of gewoon om een ander te zien lijden.

Of omdat het een bevel is. De kogel of je doet wat ik zeg.

Maar ja je hebt er ook die voor de sport moorden, dat is nog altijd minder erg dan te moorden in een waan van egotripperij.

Je houdt wel van al die vernietiging en dood, stiekem. Omdat je dan voelt dat je leeft ofzo...

kojak · 4 november 2018, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ik zal u ff uit uw droom helpen, dieren doden meestal om te eten en mensen doden om, tja om wat eigenlijk.

OP welke wijze denk je dat die 10 Belgische para's gestorven zijn in Rwanda in 1994? Dat wil je zelfs niet weten, mensen zijn de grootste beesten juist omdat ze kunnen praten en denken.

Ben blij dat je dit toch al inziet.
Mensen zijn soms beestiger dan dieren.
Dieren doden niet voor hun plezier.
Mensen die geen normen of waarden kennen, noem je dus eigenlijk (meestal) gewoon... beesten.

De schoofzak · 4 november 2018, 20:30

Trump laat weten dat hij de verkeerde bewoordingen (alweer) gebruikte:
hij bedoelde: als zijn militairen met stenen gooien naar de kandidaat-immigranten, dan mogen die laatsten terug schieten.

Gipsy · 4 november 2018, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trump laat weten dat hij de verkeerde bewoordingen (alweer) gebruikte:
hij bedoelde: als zijn militairen met stenen gooien naar de kandidaat-immigranten, dan mogen die laatsten terug schieten.

De Democraten zitten in ieder geval met de poepers voor de Midterms dat ze Obama van onder de mottenbollen moeten halen. Men krijgt een déja vu gevoel als men de communie ziet tussen Trump en zijn kiezers op zijn tournée. Twee jaar terug had ook niemand het zien aankomen maar Trump had dezelfde communie met mensen wiens taal hij spreekt. De gladde Washington salon taal slaat niet meer aan.

Tavek · 4 november 2018, 20:58

Nogmaals

Schieten op stenengooiers in oorlogstijd is een war crime.

Schieten op stenengooiers in vredestijd is moord en/of doodslag. Krijgsraad.

Ongeacht er een bevel is of niet van President Trump. Nuremburg heeft uitgewezen dat illegale bevelen nog steeds geen excuus zijn: een militair moet de wet volgen.

Eyjafjallajökull · 4 november 2018, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nogmaals

Schieten op stenengooiers in oorlogstijd is een war crime.

Schieten op stenengooiers in vredestijd is moord en/of doodslag. Krijgsraad.

Ongeacht er een bevel is of niet van President Trump. Nuremburg heeft uitgewezen dat illegale bevelen nog steeds geen excuus zijn: een militair moet de wet volgen.

Relax, relax...

Soep - eten - opdienen en zo.

Die karavaan zou zich in Zuid-Mexico bevinden. Tegen dat die aan de grens verschijnen is the Donald zijn tweede termijn al achter de rug

kojak · 4 november 2018, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Trump laat weten dat hij de verkeerde bewoordingen (alweer) gebruikte:
hij bedoelde: als zijn militairen met stenen gooien naar de kandidaat-immigranten, dan mogen die laatsten terug schieten.

Maar dan moeten die militairen wel hun kogelwerende vest uitdoen hé.
Anders spelen ze vals.

Gipsy · 4 november 2018, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nogmaals

Schieten op stenengooiers in oorlogstijd is een war crime.

Schieten op stenengooiers in vredestijd is moord en/of doodslag. Krijgsraad.

Ongeacht er een bevel is of niet van President Trump. Nuremburg heeft uitgewezen dat illegale bevelen nog steeds geen excuus zijn: een militair moet de wet volgen.

Ik denk niet dat ge zo een grote muil zoudt hebben als officier of soldaat in het Duitse leger in de jaren 40. Vanuit uw knus salon achter uw toetsenbord fantaseert ge nu natuurlijk 80 jaar later dat ge Hitler tegengesproken had. Ge had in uw broek gescheten voor uzelf, vrouw en kindjes en de bevelen uitgevoerd. We spelen hier niet in een Hollywood film grote held.

Het is nogal evident dat het nu een andere periode is. En dan nog, ik zou u niet aanraden als ge land op JFK om de immigration te negeren en door te stappen.

Tavek · 5 november 2018, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik denk niet dat ge zo een grote muil zoudt hebben als officier of soldaat in het Duitse leger in de jaren 40. Vanuit uw knus salon achter uw toetsenbord fantaseert ge nu natuurlijk 80 jaar later dat ge Hitler tegengesproken had. Ge had in uw broek gescheten voor uzelf, vrouw en kindjes en de bevelen uitgevoerd. We spelen hier niet in een Hollywood film grote held.

Het is nogal evident dat het nu een andere periode is. En dan nog, ik zou u niet aanraden als ge land op JFK om de immigration te negeren en door te stappen.

Mocht ik Duitser zijn, dan was ik het land al lang ontvlucht in 1939.

Jantje · 5 november 2018, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

klopt, zoveel mogelijk DNA mengen leidt tot betere specimens.
Doen Jantje!

Waarom zet je dat in het vet erbij denk je?
Is dat niet een beetje in de theoretische wereld zwammen, Jantje?
De good old wilde natuur ... zonder vijanden. halo?

Ik verwijs naar je eerste zinnen:

Normen en waarden veranderen namelijk voortdurend en zijn geen constante.

En U bent jaloers? Ik heb al gemerkt dat je de methodes wil herinvoeren hier? En toch anti-islam?

"de Europeaan"

Is die religieus, atheïst? Orthodox of katholiek?
Zelfbehoud als in Joegoslavië of Noord-Ierland?
De enige Europa vs de rest thematiek die ik herken is die van WO2 ... Onder de "Pax" Germana. Er is geen één Europa, amper een Westers en Oosters getint geheel. Alhoewel in het oosten nog meer historische wrevel tussen landen heerst dan hier. Er is al geen "België". Of ontkent u dat?
U spreekt over Europa alsof we in een Tolkien wereld leven.

Ik spreek inderdaad over Europa en niet over staten binnen Europa, want het migranten probleem is een Europees probleem, niet enkel van België of Nederland of Frankrijk of Duitsland.

En opnieuw maak je een groot geschiedkundige fout.
Ook met Napoleon was het Europa tegen de onderdrukker.
Ook in WWI was het Europa tegen de aanvaller.

En als je goed kijkt, zie je dat we inderdaad een dwaas nietig volkje zijn dat enkele overleeft dankzij het inzicht en de moed van enkele, de rest is gewoon kuddevee.

En zo ver is het dus gekomen dankzijhet kuddevee.

Citaat:

Balkanroute: 20.000 bewaffnete Migranten wollen nach Deutschland weiterziehen

https://www.contra-magazin.com/2018/...-weiterziehen/

Mindset · 5 november 2018, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het feit dat de VS het recht heeft om met scherp te schieten is onvoldoende als argument binnen de ruime discussie.
Ik hoor liever waarom dat een "eindoplossing" zou zijn.

De vergelijking met Gaza - als in : dan wordt het hier gaza! - is net pas volledig zodra men met scherp begint te schieten. De eeuwige oorlog weet u wel.

Een referentie naar de Endloesung. Waarom?

Steben · 5 november 2018, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

Een referentie naar de Endloesung. Waarom?

Ik zei eindoplossing.

Mindset · 5 november 2018, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik zei eindoplossing.

A-ha.

Mindset · 5 november 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Trump: “Amerikaanse soldaten kunnen op migranten schieten als ze stenen gooien”

Bekijkt u de foto's bij het artikel en leer daar uit dat de media weer maar eens een vreselijk vuile rol aan het spelen is bij die zaak.

Weer alleen maar kinderen op de foto's.

Op de gevoelens werken van de vele enorm vrome zieltjes in de EU?

Vrachtwagenchauffeur dient ontslagen te worden die ze allemaal heeft opgeladen.

Licence to kill geven als de illegalen de militairen gaat stenigen, het klinkt grof maar op een andere manier lukt het precies niet meer.

Ze moeten dus eerst wat stenen smijten alvorens ze mogen schieten..?

4 november 2018, 20:30	#129
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Trump laat weten dat hij de verkeerde bewoordingen (alweer) gebruikte: hij bedoelde: als zijn militairen met stenen gooien naar de kandidaat-immigranten, dan mogen die laatsten terug schieten. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 november 2018, 20:58	#131
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Nogmaals Schieten op stenengooiers in oorlogstijd is een war crime. Schieten op stenengooiers in vredestijd is moord en/of doodslag. Krijgsraad. Ongeacht er een bevel is of niet van President Trump. Nuremburg heeft uitgewezen dat illegale bevelen nog steeds geen excuus zijn: een militair moet de wet volgen.