De ware gedaante van BUB

[CommonSense]

Waarom een langdradige discussie houden?

Als Wallonië toch zoveel beter is, kunnen we toch direct een evenredige verdeling uitvoeren van de inkomsten?

Daar kan een belgicist die zooo hard zijn best doet toch niets tegen hebben?

Of heeft dit mes geen 2 kanten?

Welkom in België:
- het land waar minderheden regeren
- het land waar het gezond verstand werd verdoofd
- het land waar kritiek meteen als extreem-rechts wordt bestempeld

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom zo dramatisch? Er zijn twee maal méér inwoners in het noorden van België en de Ardennen zijn agrarisch en bebost.

Bovendien komt er niet voldoende economische steun uit het noorden zoals van West- naar Oost-Duitsland.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wallonië voert voornamelijk Vlaams geld in.

jij moet een graag geziene gast zijn op de vb pensenkermissen met zo'n vlijmscherpe humor

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

omdat jij het zegt, zeker
als jij zegt dat vlaanderen al 1000 jaar bestaat dan is dat vlaanderen al even artificieel als Belgie

ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?

van wanneer is sprake van Vlaanderen? vanaf 9e eeuw n.C.
en vanaf wanneer van België/Wallonië? vanaf 1830

geschiedenis van Vlaanderen:

De naam Vlaanderen duikt voor het eerst op in de 9de eeuw. Het duidde toen het gebied aan rond de stad Brugge, de Pagus Flandrensis, en ontwikkelde zich in de volgende eeuwen tot het belangrijke Graafschap Vlaanderen. De belangrijkste steden waren Brugge, Gent, Rijsel, Kortrijk en Ieper met voornamelijk handel in wol en laken.

Het Hertogdom Brabant lag ten oosten van het Graafschap Vlaanderen. Het deelde met zijn Vlaamse buur eenzelfde taal en cultuur. Terwijl Vlaanderen een Frans leen was (hoewel de mark Eename van Vlaanderen met o.a. Aalst een deel van het Duitse Rijk was), erkende Brabant de Duitse keizer als leenheer.

volledig artikel op wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...van_Vlaanderen

accepteer het of niet, DAT zijn de feiten

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?

van wanneer is sprake van Vlaanderen? vanaf 9e eeuw n.C.
en vanaf wanneer van België/Wallonië? vanaf 1830

geschiedenis van Vlaanderen:

volledig artikel op wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...van_Vlaanderen

accepteer het of niet, DAT zijn de feiten

LOL

wat een flauw gelul
vlaanderen was tot de 15de eeuw = west-vl + oost-vl
brabant was een traditionele tegenstander

dat west-vl en oost-vl al 1000 jaar samen bestaan, daar ga ik akkoord mee, maar om daar het hertogdom bij te gooien die tegen hen vocht op de dag die vlaanderen (oh hilariteit) tot zijn feestdag uitriep, daarvoor moet je echt wel blind willen zijn

vlaanderen zal trouwens altijd een lachertje blijven zolang jullie blijven volharden in die simpelheid: het herinnert op de "nationale" feestdag aan een slag waar de verschillende regio's tegen elkaar vochten en het pretendeert dat brussel de hoofdstad is, een stad die niet eens in vlaanderen ligt en simpelweg de hoofdstad van vlaanderen niet wil zijn

[eniotna]

Ja, maar dat was Graafschap Vlaanderen

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen gaat het al lang niet meer over dat graafschap...

Maar jullie beginnen erover wanneer jullie zeggen dat "Vlaanderen" al 1.000 jaar bestaat !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wallonië voert voornamelijk Vlaams geld in.

Het geld is nu Europees.

Als je "inkomsten" bedoelt, dan spenderen de Zuid-Belgen ook veel geld aan producten uit Noord-België.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?

van wanneer is sprake van Vlaanderen? vanaf 9e eeuw n.C.
en vanaf wanneer van België/Wallonië? vanaf 1830

geschiedenis van Vlaanderen:

volledig artikel op wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...van_Vlaanderen

accepteer het of niet, DAT zijn de feiten

Als je zo dom doet, dan ik daarop repliceren dat er sprake is van Belgica sinds Cesar 50 v. Chr.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je zo dom doet, dan ik daarop repliceren dat er sprake is van Belgica sinds Cesar 50 v. Chr.

LOL

Verdorie, je hebt gelijk. Ik probeer het altijd veel te ingewikkeld te maken.

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar jullie beginnen erover wanneer jullie zeggen dat "Vlaanderen" al 1.000 jaar bestaat !

Het graafschap Vlaanderen bestaat idd al ruim 1100 jaar.
De aanleiding voor de Brugse Metten en de daarop volgende Guldensprenslag (en nog heel wat andere veldslagen en belegeringen die nogal in de vergeethoek zijn beland), was dat Vlaanderen (excl. Brabant & Limburg, want die hadden een andere leenheer) volledig kaalgeplukt werden door de Franse koning. Op den duur werd het voor de Bruggelingen, maar ook voor andere stedelingen onhoudbaar, en dan is met tot die revolutie overgegaan (zie je nog geen link met het heden?)

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien komt er niet voldoende economische steun uit het noorden zoals van West- naar Oost-Duitsland.

Er is toch de jaarlijkste miljardenstroom van 11 Miljard Euro. Wilt u naast deze tranfer nog een transfer?

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het geld is nu Europees.

Als je "inkomsten" bedoelt, dan spenderen de Zuid-Belgen ook veel geld aan producten uit Noord-België.

Het gaat hier over de miljardentranfers van Vlaanderen naar Wallonië en Brussel. Dit is geen Europees geld, maar Vlaams geld!

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Als je zo dom doet, dan ik daarop repliceren dat er sprake is van Belgica sinds Cesar 50 v. Chr.

ja, en die zijn door onze goeie vriend Caesar goed uitgeroeid. België ontleent zijn naam idd aan een Keltische volksstam, maar heeft daar helemaal nix mee te maken, voor hetzelfde geld koos men in 1830 voor een andere naam, en waar stonden jullie dan? Vlaanderen daarentegen bestaat onafgebroken sinds ruim een millenium

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Lijkt me de veiligste optie. Wat telt, zeker in Europa waar de industriele sector steeds minder belangrijk wordt, is waar de dienst- en administratieve bedrijven zitten. En Brussel met zijn 20% van het BNP (tov 10% van de inwoners) doet het hier duidelijk beter dan Vlaanderen.

Dus u hoorde nooit van Alcatel, Barco, BASF, ... noem maar op. Daarom heb ik geen goesting om heel de lijst te beginnen... u bent compleet gaar gestoofd in het eigen grote gelijk.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

jij moet een graag geziene gast zijn op de vb pensenkermissen met zo'n vlijmscherpe humor

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik ben niet het type dat reageert op persoonlijke beledigingen. Op argumenten wel (enfin, toch indien ze niet al te idioot zijn ).

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus u hoorde nooit van Alcatel, Barco, BASF, ... noem maar op. Daarom heb ik geen goesting om heel de lijst te beginnen... u bent compleet gaar gestoofd in het eigen grote gelijk.

ik zie waar dit naar toe gaat, een rondje stoefen over wie de grootste heeft
ik heb echter nooit gezegd dat ze ALLEMAAL in brussel zitten, dat heb je idd een paar gesuggereerd maar ik heb er nooit op ingepikt
het was niet echt een goede poging moet ik zeggen

maar bon, mijn punt is dat de multinationals voor brussel kiezen omwille van zijn rol als europese hoofdstad
ook als vlaanderen alleeen wil verder boeren zal dit zo zijn

P.S. Ook in Wallonie zitten trouwens vele multinationals hoor volgens jouw bredere definitie. Ik had het eerder over hoofdkantoren dan provinciale filiaaltjes, maar we kunnen flexibel zijn .

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door gm10
jij moet een graag geziene gast zijn op de vb pensenkermissen met zo'n vlijmscherpe humor



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door gm10
Ik ben niet het type dat reageert op persoonlijke beledigingen. Op argumenten wel (enfin, toch indien ze niet al te idioot zijn ).

hmmm
een doordenker

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik zie waar dit naar toe gaat, een rondje stoefen over wie de grootste heeft

Sorry hoor. Jij begint met zeggen dat alle multinationals in Brussel zitten. Tegenvoorbeelden worden afgedaan als kinderachtig. Jij bent echt zachtgekookd in je brouwsel van verderfelijk eigengelijk.

ik heb echter nooit gezegd dat ze ALLEMAAL in brussel zitten, dat heb je idd een paar gesuggereerd maar ik heb er nooit op ingepikt

Je gaat werk hebben om al je vorige berichten te verwijderen.

het was niet echt een goede poging moet ik zeggen

Sorry dat we niet aan uw enkels raken qua grootheidswaanzin.

maar bon, mijn punt is dat de multinationals voor brussel kiezen omwille van zijn rol als europese hoofdstad
ook als vlaanderen alleeen wil verder boeren zal dit zo zijn

Weer een ongefundeerde stelling waarvan je achteraf gaat jammeren als er tegenvoorbeelden komen om je waanzin te ontkrachten.

P.S. Ook in Wallonie zitten trouwens vele multinationals hoor volgens jouw bredere definitie. Ik had het eerder over hoofdkantoren dan provinciale filiaaltjes, maar we kunnen flexibel zijn .

provinciale filiaaltjes is weer een dappere poging om je onzin in onze strotten te rammen waarbij je weer op voorhand niet in jezelf hebt gekeken of je het geestelijk wel zal aankunnen als daar wordt op ingepikt.

Zielig gastje !

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

mijn lessen economie dateren inmiddels uit een vorig decennium, en ik vertoefde liever in het groot gevaar en de kampuskelder, maar naar ik mij herinner zal degene die het meest exporteert ook het meest importeren, en wat uiteindelijk telt is de toegevoegde waarde
als jij zegt dat "vlaanderen sterk staat met zijn export", heb je hierover wellicht data die deze uitspraak kan staven?

Gm10 ik heb het hier laatst gepost,je hebt er zelf nog op gereageerd.
Ik dacht dat z'on 82 % export via Vlaanderen gebeurde ,de cijfer stonden erbij en ook de bedragen.

gevonden!
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...-09_export.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar jullie beginnen erover wanneer jullie zeggen dat "Vlaanderen" al 1.000 jaar bestaat !

Jullie? Waar heb ik dat dan wel gezegd? U hoort weer stemmen in uw hoofd, o doorluchtige leider en voorzitter voor het leven, Hans I de Grote!