De Valerie Van Peel Draad - Pagina 7

De schoofzak · 20 juni 2019, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Valerie voor kamervoorzitter. Minder debatcultuur, meer tetten.

Waar moet ik gaan stemmen?

We zijn benieuwd.

TheFourHorsemen · 21 juni 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Mag je nu met haar poezige vagina spelen?

Ja.

Vrijheideerst · 21 juni 2019, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja.

Siegfried Bracke liked your post.

ViveLaBelgique · 6 november 2019, 16:50

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...sche-kwesties/

"We hebben nog maar een jaar geleden die abortuswetgeving veranderd, met een uitbreiding van zes dagen (dus van 12 naar 13 weken, red.). Er is nog geen evaluatie gebeurd. Het laatste rapport dateert van 2011, de commissie die daarvoor bevoegd, is nu pas terug samengesteld. Men wil nu met de natte vinger een nieuwe termijn van 18 weken gaan vastleggen. Wat men er niét bij vertelt, is waarom men indertijd op 12/13 weken is geëindigd", stelt Van Peel.

"Op dat moment gebeurt de abortus via een (zuig)curretage (waarbij de foetus uit de baarmoeder wordt gehaald, red.), dat is minder ingrijpend. Bij 5 of 6 maanden zwangerschap moet een vrouw echt bevallen. Dan moet men de baby laten sterven. Die ingreep is veel ingrijpender voor de vrouw, zowel psychologisch als fysiek. En daarover gaat het debat. Het niveau van de debatten op dit moment in het parlement is gewoon gênant." Van Peel wil dat het psychologisch kader voor vrouwen bij abortus beter wordt. "Als ik dat zeg, krijg ik het verwijt van vuile conservatief. Dan praat ik de vrouwen een schuldgevoel aan, want abortus moet voor de meeste partijen een medische handeling worden, zoals een tand laten trekken."

...

Bij dementie kaart Van Peel aan dat het ziekteproces een lang proces is. "Een mens wordt in dat proces niet meteen wilsonbekwaam. Over een lange fase kan hij of zij nog beslissen om euthanasie te plegen. Dat is een goede zaak, maar wat men eigenlijk wil doen, is de grens verleggen: van iemand die euthanasie vraagt naar iemand platspuiten die het op dat moment niet vraagt. In Nederland zijn er mensen die vastgebonden moeten worden, omdat ze het op dat moment niet meer willen."

N-VA = Cvp². Het blijkt dat Valérie Van Peel zich zalig wenst te laten verklaren door de Paus.

Guinevere · 7 november 2019, 18:02

Ik kan niet geloven dat bovenstaande gemeend is? Op medisch vlak heeft Van Peel wel gelijk. Een curretage of bevallen en baby met opzet laten sterven zijn idd 2 verschillende zaken, zowel psychologisch als fysiek.
Het verschil zit 'm in abortus en moord.
Welke arts gaat nu abortussen op 5 maand willen uitvoeren? Totaal het tegenovergestelde van genezen. Als een vrouw een abortus wil kan dit veel vroeger gebeuren.

6 november 2019, 16:50	#124
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.462	https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...sche-kwesties/ "We hebben nog maar een jaar geleden die abortuswetgeving veranderd, met een uitbreiding van zes dagen (dus van 12 naar 13 weken, red.). Er is nog geen evaluatie gebeurd. Het laatste rapport dateert van 2011, de commissie die daarvoor bevoegd, is nu pas terug samengesteld. Men wil nu met de natte vinger een nieuwe termijn van 18 weken gaan vastleggen. Wat men er niét bij vertelt, is waarom men indertijd op 12/13 weken is geëindigd", stelt Van Peel. "Op dat moment gebeurt de abortus via een (zuig)curretage (waarbij de foetus uit de baarmoeder wordt gehaald, red.), dat is minder ingrijpend. Bij 5 of 6 maanden zwangerschap moet een vrouw echt bevallen. Dan moet men de baby laten sterven. Die ingreep is veel ingrijpender voor de vrouw, zowel psychologisch als fysiek. En daarover gaat het debat. Het niveau van de debatten op dit moment in het parlement is gewoon gênant." Van Peel wil dat het psychologisch kader voor vrouwen bij abortus beter wordt. "Als ik dat zeg, krijg ik het verwijt van vuile conservatief. Dan praat ik de vrouwen een schuldgevoel aan, want abortus moet voor de meeste partijen een medische handeling worden, zoals een tand laten trekken." ... Bij dementie kaart Van Peel aan dat het ziekteproces een lang proces is. "Een mens wordt in dat proces niet meteen wilsonbekwaam. Over een lange fase kan hij of zij nog beslissen om euthanasie te plegen. Dat is een goede zaak, maar wat men eigenlijk wil doen, is de grens verleggen: van iemand die euthanasie vraagt naar iemand platspuiten die het op dat moment niet vraagt. In Nederland zijn er mensen die vastgebonden moeten worden, omdat ze het op dat moment niet meer willen." N-VA = Cvp². Het blijkt dat Valérie Van Peel zich zalig wenst te laten verklaren door de Paus. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt. Laatst gewijzigd door ViveLaBelgique : 6 november 2019 om 16:51.

7 november 2019, 18:02	#125
Guinevere Banneling Geregistreerd: 15 augustus 2014 Locatie: BE Berichten: 9.477	Ik kan niet geloven dat bovenstaande gemeend is? Op medisch vlak heeft Van Peel wel gelijk. Een curretage of bevallen en baby met opzet laten sterven zijn idd 2 verschillende zaken, zowel psychologisch als fysiek. Het verschil zit 'm in abortus en moord. Welke arts gaat nu abortussen op 5 maand willen uitvoeren? Totaal het tegenovergestelde van genezen. Als een vrouw een abortus wil kan dit veel vroeger gebeuren. Laatst gewijzigd door Guinevere : 7 november 2019 om 18:04.