Drugsverslaafde Vlaams Belanger Penris - Pagina 7

Het Oosten · 25 februari 2019, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Deze passage van je bericht neem ik je bijzonder kwalijk. Wanneer ik iets publiceer over de Vlaamse beweging/Vlaams-nationalisme check ik eerst de talrijke bronnen waarover ik beschik. Naast het internet zijn dat het 15-delig naslagwerk "Twintig eeuwen Vlaanderen" geschreven door verschillende Vlaamse en Nederlandse historici, het 4-delig "Geschiedenis van de Vlaamse Gedachte" van Hendrik Elias en zelfs talrijke romans over de geschiedenis van Vlaanderen. Je zegt dat ik niks ken over de geschiedenis van de Vlaamse beweging en het Vlaams-nationalisme terwijl het omgekeerde waar is. Al doende leert men. Ik ben natuurlijk geen wandelende encyclopedie waardoor ik opzoekingen moet doen zoals jij ook uiteraard.

Ook over de uitspraak van Kamiel Huysmans zit je er volledig naast. De man zegde : " De Volksunie betekent niets. Het is een bende oud-collaborateurs van tijdens de tweede wereldoorlog." Einde citaat. En dat terwijl de VU op dat ogenblik reeds meerdere volksvertegenwoordigers en senatoren had en op het punt stond een middelgrote partij te worden. Juist zou geweest zijn "De Volksunie groeit stevig, maar volgens mij zijn het vooral oud-collaborateurs die er op stemmen". Echter, deze nuancering gebruikte hij niet. Vandaar mijn opmerking dat hij van de eerste leugen niet gebarsten is.

Conclusie : je wil wraak nemen op mij om verschillende redenen, o.m. omdat ik verwees naar het feit dat je de mosterd haalt bij Henri Pirenne. Zeer goedkoop maar je doet maar.

U haalt wel allerhande bronnen aan maar u weet ze niet te gebruiken. Boeken hebben is één zaak, maar men moet ze ook lezen. En blijkbaar hebt u die niet goed gelezen wanneer het over de VU gaat.

Ik stelde dus dat Huysmans gelijk had in wat hij zei. In de tijd waar Kamiel Huysmans die uitspraak deed, betekende de VU inderdaad niet veel en bestond het basis electoraat van de VU nog steeds uit oud-collaborateurs en familie (zie mijn post in dit verband). Daarom brak de VU ook moeilijk door. U had het over het feit dat Huysmans die uitspraak deed in begin jaren 1960. Welnu, tot 1965 haalde de VU nog geen 7% van de stemmen. Voor de Kamer haalde de VU in 1961 een schamele 3.61% .

Besluit.
Kamiel Huysmans had dus overschot van gelijk in alles wat hij stelde toen, terwijl u hem verweet een leugenaar te zijn. Neen, niet Kamiel Huysmans is hier de leugenaar. U bent het hier die de waarheid niet vertelt.

Jan van den Berghe · 25 februari 2019, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij is een drug alles waar je verslaafd kan aan raken. Dat kan suiker zijn nicotine of opium maar evengoed seks of gokken tot zelfs joggen.

Daarom had ik het ook over eetverslaving. Potentieel kan zowat alles een verslaving worden.

fred vanhove · 26 februari 2019, 04:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, de meeste politieke partijen in Belgie staan krom van de frustratie als het over drugs gaat.

Ze mogen dus ook allemaal in het cordon Fred?

Ik bedoel maar, de wereld legaliseert stilaan maar zeker, in Belgie staat de politie zaterdags aan de Hollandse grens om de mensen te pakken die drie gram wiet of hasj zijn gaan halen in de koffieshop. Dat is niet op bevel van het VB hoor.

Ik had het eerder over de gevaarlijke gedachten gang van JVDB.

Skobelev · 26 februari 2019, 06:09

Drankorgels...

Wie stond er nu alweer aan de leiding van de EU? En de "' Zatte van Antwerpen" wat was die zijn naam alweer?

Het Verzet · 26 februari 2019, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij is een drug alles waar je verslaafd kan aan raken. Dat kan suiker zijn nicotine of opium maar evengoed seks of gokken tot zelfs joggen.

Nee, zo simpel zou ik het toch niet stellen. Ik toch zou eerder stellen dat het middel een verdovend, opwekkend en/of bewustzijnsverruimend effect teweeg brengt.
Magic mushrooms worden bijvoorbeeld als niet-verslavend gezien, maar wel gecatalogeerd als drugs.

De schoofzak · 26 februari 2019, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, zo simpel zou ik het toch niet stellen. Ik toch zou eerder stellen dat het middel een verdovend, opwekkend en/of bewustzijnsverruimend effect teweeg brengt.
Magic mushrooms worden bijvoorbeeld als niet-verslavend gezien, maar wel gecatalogeerd als drugs.

Ik pleit eer om het magische van drugs te elimineren, door een meer algemene wetgeving omtrent substanties die gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid.
Voorschriftplichtige geneesmiddelen vb.
giftige producten in onkruidbestrijding vb.
stoffen die een lichamelijke of psychische afhankelijkheid teweegbrengen vb.
allerhande zaken/stoffen dus die een beperking noodzaken in de vrije handel ervan.

Het Verzet · 26 februari 2019, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik pleit eer om het magische van drugs te elimineren, door een meer algemene wetgeving omtrent substanties die gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid.
Voorschriftplichtige geneesmiddelen vb.
giftige producten in onkruidbestrijding vb.
stoffen die een lichamelijke of psychische afhankelijkheid teweegbrengen vb.
allerhande zaken/stoffen dus die een beperking noodzaken in de vrije handel ervan.

Nee, merci. Ik zou graag nog nootmuskaat in mijn eten kunnen doen en erna een whisky kunnen drinken.

TREBRON · 26 februari 2019, 11:05

Toch schoon om te "vermoeden" dat er op dit forum zoveel mensen nog nooit eens dronken geweest zijn. Bravo;;;;;;;;;

Het Verzet · 26 februari 2019, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

...eens dronken geweest zijn...

Tijdens het werk? Nee, eigenlijk niet.
Grappig eigenlijk hoe men een alcoholverslaving kan minimaliseren.
Maar als ze weten dat er enen eens nen toep smoort, da's wel 't zelfde als alle dagen met een pikuur in uwen arm in de zep liggen

Dadeemelee · 26 februari 2019, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U haalt wel allerhande bronnen aan maar u weet ze niet te gebruiken. Boeken hebben is één zaak, maar men moet ze ook lezen. En blijkbaar hebt u die niet goed gelezen wanneer het over de VU gaat.

Ik stelde dus dat Huysmans gelijk had in wat hij zei. In de tijd waar Kamiel Huysmans die uitspraak deed, betekende de VU inderdaad niet veel en bestond het basis electoraat van de VU nog steeds uit oud-collaborateurs en familie (zie mijn post in dit verband). Daarom brak de VU ook moeilijk door. U had het over het feit dat Huysmans die uitspraak deed in begin jaren 1960. Welnu, tot 1965 haalde de VU nog geen 7% van de stemmen. Voor de Kamer haalde de VU in 1961 een schamele 3.61% .

Besluit.
Kamiel Huysmans had dus overschot van gelijk in alles wat hij stelde toen, terwijl u hem verweet een leugenaar te zijn. Neen, niet Kamiel Huysmans is hier de leugenaar. U bent het hier die de waarheid niet vertelt.

Klopt, ik heb dat ook gehoord in de familie. De VU dat waren de zwetten. Met Schiltz ea is dat wel gewijzigd in latere jaren.

Anna List · 26 februari 2019, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Klopt, ik heb dat ook gehoord in de familie. De VU dat waren de zwetten. Met Schiltz ea is dat wel gewijzigd in latere jaren.

Hoezo met Schiltz is dat gewijzigd? Je bedoelt toch Hajot Schiltz niet?

Dadeemelee · 26 februari 2019, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo met Schiltz is dat gewijzigd? Je bedoelt toch Hajot Schiltz niet?

De diepzwarten zijn toen een andere partij gaan vormen.

Het Oosten · 26 februari 2019, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Hoezo met Schiltz is dat gewijzigd? Je bedoelt toch Hajot Schiltz niet?

Een prachtige biografie over Hugo Schiltz werd geschreven door Paul Huybrechts:
“Hugo’s heilige vuur. De intieme biografie van de jonge Hugo Schiltz. 1927-1954.”

Echt de moeite waard. Ongelofelijk hoe in die tijd de jonge Schiltz naïef, fanatiek, en christelijk zeer diepgelovig was. Het is een mooie, diepzinnige biografie over Hugo Schiltz geworden die Huybrechts wist te neer te schrijven. Het boek geeft ons ook een inkijk hoe (zeer) jeugdige Vlaams-nationalisten uit collaboratiemiddens dachten in die tijd.

Kortom, Huybrechts heeft puik werk geleverd. Normaal gezien zou er nog een Deel II zijn gekomen over Schiltz’ leven. Maar zover kwam het nooit, helaas.

Xenophon · 26 februari 2019, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een prachtige biografie over Hugo Schiltz werd geschreven door Paul Huybrechts:
“Hugo’s heilige vuur. De intieme biografie van de jonge Hugo Schitz. 1927-1954.”

De moeite waard. Ongelofelijk hoe in die tijd de jonge Schiltz naïef, fanatiek, en christelijk zeer diepgelovig was. Het is een mooie, diepzinnige biografie geworden die Huybrechts wist te neer te schrijven. Echt de moeite waard. Het boek geeft ons ook een inkijk hoe (zeer) jeugdige Vlaams-nationalisten dachten in die tijd.

Kortom, Huybrechts heeft echt puik werk geleverd. Normaal gezien zou er nog een Deel II zijn gekomen over Schiltz’ leven. Maar zover kwam het nooit, helaas.

De nazi die Minister van Staat werd.

Only in Belgium.

Het Oosten · 26 februari 2019, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De nazi die Minister van Staat werd.

Only in Belgium.

België is nu eenmaal vergevingsgezind. En voor wie er zou aan twijfelen, is dit nu het mooiste bewijs.

De schoofzak · 26 februari 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, merci. Ik zou graag nog nootmuskaat in mijn eten kunnen doen en erna een whisky kunnen drinken.

Misschien heb ik het slecht geformuleerd; misschien wil jij het niet goed lezen ...
maar ik pleit zeker niet om alcohol te behandelen als een van de actuele illegale hard drugs.
Ik pleit enkel om het geheel van wetgeving beter in mekaar te doen passen; eigenlijk zonder wijzigingen aan de bestaande toestand aan te brengen.
En dit moet je dan zien in de discussie van wat is nu eigenlijk een drug (populaire taal), verdovend middel (wettelijk), gevaarlijke andere producten (geneesmiddelen die voorschriftplichtig zijn omwille van hun gevaarlijkheidsgraad) ....

Xenophon · 26 februari 2019, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

België is nu eenmaal vergevingsgezind. En voor wie er zou aan twijfelen, is dit nu het mooiste bewijs.

Je wil zeggen dat Shiltz met veel plezier zijn volk uitverkocht en zich graag droog in de kakker liet pakken door Belgie?

Dan heb je gelijk.

robert t · 27 februari 2019, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De nazi die Minister van Staat werd.

Only in Belgium.

Een trommeljongen van de Dietsche Blauwvoetvendels een nazi noemen is er ver over. Only by Xeno.

Anna List · 27 februari 2019, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Niet geheel on topic maar er zit een 'letter' teveel in z'n naam

stop! pls!

te grappig!!!

Xenophon · 27 februari 2019, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Een trommeljongen van de Dietsche Blauwvoetvendels een nazi noemen is er ver over. Only by Xeno.

Dat is nochtans wat men over Karel Dillen zegt.

Als die snotneus een nazi was, dan was Hugo "armpje strekje" Schiltz zeker een nazi.

26 februari 2019, 06:09	#124
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.272	Drankorgels... Wie stond er nu alweer aan de leiding van de EU? En de "' Zatte van Antwerpen" wat was die zijn naam alweer?

26 februari 2019, 11:05	#128
TREBRON Europees Commissaris Geregistreerd: 27 mei 2014 Berichten: 6.281	Toch schoon om te "vermoeden" dat er op dit forum zoveel mensen nog nooit eens dronken geweest zijn. Bravo;;;;;;;;;