Persbericht: REACTIE OP AANTIJGINGEN VAN TARIK FRAIHI

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan van de Vlaams Blokkers op dit forum zeggen wat je wil maar ik heb hier nog geen moderator geweten die het nodig vond zich te moeten verdedigen tegen gezeik in 'De Morgen' van iemand die volgens mij wreed hard lijkt op het jongetje dat mij gistermorgen bijna omver reed.

De reactie van de moderators was overdreven op zich zeg dat ook wel al iets.

Er is niks te verdedigen tegen de opmerking was terrecht, of je controleert en censureert alles, of je doet niks. Alleen islamitischa fora en media controleren is discriminatie.

Je zou net zo goed bij een alcochol controle alleen allochtonen kunnen contrleren en niet de autochtonen, even grote discriminatie.

Als Tarik zich stoort aan wat er hier over Van Gogh gezegd wordt dan vergeet hij wel dat er hier geweld in het spel was tegen een man wiens vrije mening niet getolereerd werd. Niet door extreem rechts maar door zijn eigen geloofsgenoten. Ik heb Tarik niet gezien om Ibeke terecht te wijzen toen ze zei dat Van Gogh in een Islamland de doodstraf zou krijgen en dat ze daar achter stond.
Neen, Tarik wist wel waar hij meer gehoor zou vinden op zijn wens tot beperking van de vrije meningsuiting voor anderen 'extremen' dan zijn eigen soortgenoten.

En lees nog eens wat Tarik zegt, hij heeft geen enkel probleem met wat er hier gezegd of dat extremistische sites verboden worden . Verbied dan wel alle extremistische sites en niet enkel islamitische is wat hij/zij zegt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

neen, maar een subjectief gegeven want voor mij is er geen kloof tussen politiek en burger..

Hoeveel burgers waren vragende partij voor censuurwetten?
Welke partij schreef dit openlijk in haar verkiezingsprogramma?

De politieke elite heeft ze bij unanimiteit goedgekeurd, zelfs het Vlaamsblok volgde uiterst hypocriet.
Denk je dat er een 100% burgermeerderheid voor inperking van de vrije menig te vinden is?

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jij wil dus je kop in het zand stoppen.
Meningen verbieden en ze ondergronds laten de boel verrotten tot de zweer openbarst en er niet langer haatmeningen worden geuit doch daden gesteld?
Is dat beter?

Ik wens niemands mond te snoeren.
Daar zit het grote verschil.
Wie iemand de mond wil snoeren viseert bij voorkeur diegenen die zijn mening niet delen........

Ben jij de opperbookmaker die bepaalt wanneer de 'stakes' weer laag genoeg zijn om meningen weer toe te laten?

Vwalla se, dat is perfect uitgedrukt wat ik er over denk.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Eénmaal de staat zich gaat bemoeien met wat de burgers mogen zeggen zitten we zonder democratie, dat is waarschijnlijk hetgene dat Tarik Fraihi en zijn linkse rakkers graag zou willen. Een maatschappij waar de bovenbouw de onderbouw kan manipuleren zonder dat ze recht hebben om hun mening te zeggen. Ik hou zo niet van die linkse en Arabische staatsstructuren.

SStevaert noemt dat, "de maakbaarheid van de maatschappij", anderen dan weer noemen dat "cultureel marxisme".
Onze media, schatplichtig aan bovenvernoemde visionaire Fidellover noemen dat beschroomd en kuis "het politiek korrekte denken".

Deze praktijken bestonden al langer in de sovietmaatschappij en nu nog in China ea...

Eén van de meest aangrijpende aanbiddingen van links voor deze afstompende nazimethodes is ooit in beeld gebracht op A2 door een belgische delegatie op bezoek in Noord Korea te volgen in het programma "clin d' oeil".
Echt om te kotsen hé.
En dan maar uitzendingen herhalen van hoe de shoah toch mogelijk is gemaakt.
Ook deze keer zijn 't sossen hé

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoeveel burgers waren vragende partij voor censuurwetten?
Welke partij schreef dit openlijk in haar verkiezingsprogramma?

De politieke elite heeft ze bij unanimiteit goedgekeurd, zelfs het Vlaamsblok volgde uiterst hypocriet.
Denk je dat er een 100% burgermeerderheid voor inperking van de vrije menig te vinden is?

geenszins. Ik heb geen idee hoeveel burgers hiermee akkoord gaan of niet.

[lyot]

Even tussendoor : zijn al de pleitbezorgers voor de vrije meningsuiting ook akkoord dat fundamentalistische imam's hier in Belgie dan maar de kans moeten krijgen om hun haatdragend discours waarbij de daden van Al Qaeda worden ondersteund vrijelijk te verspreiden?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

geenszins. Ik heb geen idee hoeveel burgers hiermee akkoord gaan of niet.

Ik vermoed enkel de slippendragers van de machthebbers.
Dus diegenen voor wie censuur van pas komt.

Geenszins 100% zoals onze zogezegde vertegenwoordigers die wetten goedkeurden........

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

waarom heb je racistische, haatdragende of negationistische boodschappen nodig om aan te tonen dat de zweer er is ? Wat is de functie van dergelije vormen van communicatie bij het oplossen van het probleem ? Daar en enkel daar gaat het mij om. Ik sta geenszins de struisvogelpolitiek voor. U begrijpt mij totaal verkeerd.

Wat de functie is ??? Stoom afblazen Lyot. gewoon stoom afblazen.

Liever dat de mensen hier 'op papier' stoom afblazen dan dat ze in het echt der ene gaan 'afblazen' as ge begrijpt wat ik bedoel.

en ook iedereen spreekt zoals hij gebekt is. Ge hebt heel intelectuele mensen die het mooi en deftig kunnen zeggen. Dan hebde mensen met minder opleiding en die zeggen het zoals het door hunne kop schiet en dan klinkt het misschien agressief of zo.
Maar willen we dan die mensen echt de mond snoeren ? Willen we dan echt naar een forum waarbij alleen universitairen hun mond mogen opendoen ?
Ik dacht dat de klasse strijd al gestreden was. Ik dacht dat het internet het meest democratische middel was om je mening te uiten voor iedereen.. universitair maar ook ook laaggeschoolde.
Dus hou je pollen van wat de mensen zeggen, verdomme.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

politieke elite is een deel van de samenleving en moet er niet van losgekoppeld worden. Ik zie geen schisma tussen samenleving en de politieke elite.

Daarom dat je het woordje "elite" gebruikt waarschijnlijk.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vermoed enkel de slippendragers van de machthebbers.
Dus diegenen voor wie censuur van pas komt.

Geenszins 100% zoals onze zogezegde vertegenwoordigers die wetten goedkeurden........

over dat laatste bestaat geen twijfel als je dit forum alleen al maar bekijkt. Maar ik wil hier niet verglijden in een discussie over de meerderheid van de bevolking erachter staat of niet want eerlijk gezegd kunnen we dat bij onstentenis van een degelijke peiling toch niet weten.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Daar twijfel ik niet aan, het inquisitiebureau is dan ook niet in het leven geroepen om onze allochtone medemens lastig te vallen.

De klacht is wel neergelegd en dat weet Tarik zeer goed. Was zelf zo eerlijk van hem erover te informeren dat ze een onderzoek starten... maar zullen ze er iets vanaf brengen... dat is wat anders. Maar ja wie ben ik? Een Dhimmi!!!

Om even wat duidelijk te maken over het Kifkif forum dat beweert intercultureel te zijn, het is een moslimforum. Dat houdt in, zoals het in de Islam ook duidelijk vermeld staat dat de anderen ondergeschikt zijn. Het is op dat forum als Dhimmi niet toegelaten ongelijk te geven aan de Islam of aan moslims: dhimmis moeten onderdanig zijn aan moslims. Zo wordt iedere dhimmi die daar te sterke argumenten geeft waarbij aan moslimleden hun ongelijk wordt aangetoond in concert aangevallen en monddood gemaakt. Dhimmis moeten zich aanpassen! Alhoewel ik niet altijd akkoord kan gaan met wat hier gebeurd en misschien te veel vrijheid van "meningsuiting" getolereerd wordt, waar het echt over racisme gaat, kan men van Kifkif zeggen dat er GEEN vrijheid van menigsuiting meer is. Geen mij dan liever de volledige vrijheid van menigsuiting dan onder islam-fascisme te moeten leven.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Even tussendoor : zijn al de pleitbezorgers voor de vrije meningsuiting ook akkoord dat fundamentalistische imam's hier in Belgie dan maar de kans moeten krijgen om hun haatdragend discours waarbij de daden van Al Qaeda worden ondersteund vrijelijk te verspreiden?

Vrije meningsuiting telt voor iedereen.
Alleen daadwerkelijk oproepen om daden te plegen gaat te ver. Bvb als je oproept om die man/vrouw te vermoorden zodat je 70 maagden krijgt als je dood bent.
Maar als een Imam niet tevreden is over den Belziek dan laat je hem dat maar zeggen. Dan gebeurt er tenminste niets ondergronds en heb je er ten alle tijden een beter overzicht over.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

over dat laatste bestaat geen twijfel als je dit forum alleen al maar bekijkt. Maar ik wil hier niet verglijden in een discussie over de meerderheid van de bevolking erachter staat of niet want eerlijk gezegd kunnen we dat bij onstentenis van een degelijke peiling toch niet weten.

Je bent het dus met me eens dat censuurwetten geen democratische legitimiteit hebben?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Even tussendoor : zijn al de pleitbezorgers voor de vrije meningsuiting ook akkoord dat fundamentalistische imam's hier in Belgie dan maar de kans moeten krijgen om hun haatdragend discours waarbij de daden van Al Qaeda worden ondersteund vrijelijk te verspreiden?

even tussendoor : ja ik wel. Maar ze moeten het wel in het Nederlands doen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Even tussendoor : zijn al de pleitbezorgers voor de vrije meningsuiting ook akkoord dat fundamentalistische imam's hier in Belgie dan maar de kans moeten krijgen om hun haatdragend discours waarbij de daden van Al Qaeda worden ondersteund vrijelijk te verspreiden?

ja, en liefst niet int geheim.
al is het om de ware aard van de islam te tonen.

maar dan moet je ook niet zeuren als er tegenreacties komen.

verstaan we mekaar?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Vrije meningsuiting telt voor iedereen.
Alleen daadwerkelijk oproepen om daden te plegen gaat te ver. Bvb als je oproept om die man/vrouw te vermoorden zodat je 70 maagden krijgt als je dood bent.

Zelfs dergelijke idiotie mag wat mij betreft.
De ware misdadiger is de idioot die er gevolg aan geeft en de daad pleegt!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

SStevaert noemt dat, "de maakbaarheid van de maatschappij", anderen dan weer noemen dat "cultureel marxisme".
Onze media, schatplichtig aan bovenvernoemde visionaire Fidellover noemen dat beschroomd en kuis "het politiek korrekte denken".

Deze praktijken bestonden al langer in de sovietmaatschappij en nu nog in China ea...

Eén van de meest aangrijpende aanbiddingen van links voor deze afstompende nazimethodes is ooit in beeld gebracht op A2 door een belgische delegatie op bezoek in Noord Korea te volgen in het programma "clin d' oeil".
Echt om te kotsen hé.
En dan maar uitzendingen herhalen van hoe de shoah toch mogelijk is gemaakt.
Ook deze keer zijn 't sossen hé

Ik denk dat ik dezelfde reportage gezien heb. Was het die met die SP'er die zo onder de indruk was hoe schoon en hoe goed opgeleid noord korea en de kinderen daar waren?

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Even tussendoor : zijn al de pleitbezorgers voor de vrije meningsuiting ook akkoord dat fundamentalistische imam's hier in Belgie dan maar de kans moeten krijgen om hun haatdragend discours waarbij de daden van Al Qaeda worden ondersteund vrijelijk te verspreiden?

ik heb daar helemaal geen probleem mee dat ze die dingen zeggen, een daad stellen daarentegen iets helemaal anders
Wat ze wel bewijzen met die uitspraken is dat ze in onze sameleving niet thuishoren.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat de functie is ??? Stoom afblazen Lyot. gewoon stoom afblazen.

Liever dat de mensen hier 'op papier' stoom afblazen dan dat ze in het echt der ene gaan 'afblazen' as ge begrijpt wat ik bedoel.

en ook iedereen spreekt zoals hij gebekt is. Ge hebt heel intelectuele mensen die het mooi en deftig kunnen zeggen. Dan hebde mensen met minder opleiding en die zeggen het zoals het door hunne kop schiet en dan klinkt het misschien agressief of zo.
Maar willen we dan die mensen echt de mond snoeren ? Willen we dan echt naar een forum waarbij alleen universitairen hun mond mogen opendoen ?
Ik dacht dat de klasse strijd al gestreden was. Ik dacht dat het internet het meest democratische middel was om je mening te uiten voor iedereen.. universitair maar ook ook laaggeschoolde.
Dus hou je pollen van wat de mensen zeggen, verdomme.

Niet Vloeken Tegendradige !

ik begrijp uw argumentatie en ze ligt in dezelfde lijn als die van Superstaaf maar zoals ik al zei denk ik de gevolgen van het 'stoom afblazen' minder positief zijn als we kijken naar het grotere geheel. Hoe vrijelijker ideeën circuleren, hoe makkelijker ze overgenomen kunnen worden. En extreme ideeën die weid verspreid zijn zullen uiteindelijk leiden tot acties. Als er dan een breed draagvlak is dan ben je de controle gewoonweg kwijt. Kijk naar wat er met de moslimfundi's gebeurt.. Eerst verspreiden ze hun ideeën op grote schaal (Wahhabi's) en onvermijdelijk leidt dat op termijn bij sommigen tot acties. Mijn motivering is dan ook het voorkomen van een breed draagvlak. OF gaan we de moslims de trendsetters laten zijn ?

Voorts vind ik het niet correct om te stellen dat een laaggeschoolde daarom automatisch meer geneigd zou zijn tot een haatdragend of racistisch discours. Ik zie hier trouwens meer dan voldoende hooggeschoolden die in het extremistische kamp zitten met hun uitspraken.

mvg

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

ik heb daar helemaal geen probleem mee dat ze die dingen zeggen, een daad stellen daarentegen iets helemaal anders
Wat ze wel bewijzen met die uitspraken is dat ze in onze sameleving niet thuishoren.

waarom ?