De Vermogenstestdraad.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Neen.

Als je naar TV kijkt zal je weten dat mensen bij "rijker dan je denkt" dikwijls een totaal verkeerd beeld hebben van de waarde van voorwerpen die ze in huis hebben.
JE ziet ook dat de IMMO-verkopers, die toch kennis van zaken hebben, bij een schatting van de waarde van woningen 10.000-den euro's verschillen in de bedragen dei ze denkend at een woning waard is.

En dan denk jij dat een particulier 30 jaar na de aankoop van een woning de waarde daarvan correct kan inschatten?

neen, maar je kan er wel een schatting op plakken bv gerelateerd aan de inflatie, index, zoals men met de huur doet

en bij extreme waardeverminderingen of vermeerderingen kan men met de fiscus een regularisatie afspreken, je moet het niet moeilijker maken dat het is, of je schakelt een supercomputer in die tegen 250 Biljard berekeningen per seconde kan rekenen

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

jawel, zo moeilijk is dat niet,
omdat iedereen wel weet hoeveel vermogen hij heeft, zie de enquête,

je weet toch wel of je appartement of huis 150.000 of 300.000 of 800.000 euro waard is hé, of dat je vier huizen hebt van 400.000 euro hebt;
hoeveel Rubensen, Vermeers of Van Gogh's je hebt, hoeveel diamanten en goudstaven, hoeveel gronden,

wel: te telt alles op en dat bedrag zet je op je belastingsbrief
> 1 miljoen = 1% belasting

Wat is belasting heffen toch eenvoudig.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen, maar je kan er wel een schatting op plakken bv gerelateerd aan de inflatie, index, zoals men met de huur doet

en bij extreme waardeverminderingen of vermeerderingen kan men met de fiscus een regularisatie afspreken, je moet het niet moeilijker maken dat het is, of je schakelt een supercomputer in die tegen 250 Biljard berekeningen per seconde kan rekenen

Inderdaad allemaal geen onoverkomelijke problemen. Alleen behoort Belgie, wat belasting op vermogen betreft, al tot het koppeleton. Komt daar nog eens een belasting bij.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope.

Je kan waarde van het vastgoed slechts op twee momenten kennen:
- op het moment van aankoop,
- op het moment van verkoop.

je koopt een Rubens van 2 miljoen euro
jij betaalt 20.000 euro per jaar als bezitter
de verkoper betaalt ook 20.000 euro per jaar

10 jaar later verkoop je uw Rubens verder aan 4 miljoen
de koper betaalt dan 40.000 euro per jaar
jij ook 40.000 euro omdat uw vermogen 4 miljoen is

en dan de rest nog, want veronderstel dat je Huts heet en je hebt schilderijen met een waarde van 100 miljoen euro betaal je 1 miljoen vermogenstaks per jaar

het zijn dus vooral de rijke families die moeten betalen, InBev, Ackermans, Bekaert, D'Avignon, ...

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inderdaad allemaal geen onoverkomelijke problemen. Alleen behoort Belgie, wat belasting op vermogen betreft, al tot het koppeleton. Komt daar nog eens een belasting bij.

de rijken hebben te veel omdat hun vermogen stijgt omdat ze geen belastingen betalen

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Inderdaad allemaal geen onoverkomelijke problemen. Alleen behoort Belgie, wat belasting op vermogen betreft, al tot het koppeleton. Komt daar nog eens een belasting bij.

neen hoor, België is een belastingparadijs voor de rijken

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen hoor, België is een belastingparadijs voor de rijken

https://www.epo.be/nl/politiek-econo...491297571.html

https://www.epo.be/nl/politiek-econo...491297571.html


https://moneytalk.knack.be/geld-en-b...l-1434671.html

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

je koopt een Rubens van 2 miljoen euro
jij betaalt 20.000 euro per jaar als bezitter
de verkoper betaalt ook 20.000 euro per jaar

10 jaar later verkoop je uw Rubens verder aan 4 miljoen
de koper betaalt dan 40.000 euro per jaar
jij ook 40.000 euro omdat uw vermogen 4 miljoen is

en dan de rest nog, want veronderstel dat je Huts heet en je hebt schilderijen met een waarde van 100 miljoen euro betaal je 1 miljoen vermogenstaks per jaar

het zijn dus vooral de rijke families die moeten betalen, InBev, Ackermans, Bekaert, D'Avignon, ...

En dat moet Belgie dan redden. Rijke families zullen zeer snel, als ze het nog niet gedaan hebben, vluchtwegen opzoeken. Dit soort belasting, als men wil dat ze nog iets opbrengt ook, komt altijd neer op de kap van de middenklasse.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En dat moet Belgie dan redden. Rijke families zullen zeer snel, als ze het nog niet gedaan hebben, vluchtwegen opzoeken. Dit soort belasting, als men wil dat ze nog iets opbrengt ook, komt altijd neer op de kap van de middenklasse.

dat kun je allemaal oplossen maar de politici (Verhofstadt, Dehaene, De Gucht, …) doe het niet omdat ze meestal zelf in de besturen van de grote bedrijven zitten

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

neen hoor, België is een belastingparadijs voor de rijken

Belgie behoort tot het koppeleton wat belasting op vermogen betreft

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10119662.html

en aangezien Belgie ook tot het koppeleton behoort wat belasting op arbeid betreft, is besparingen de juiste weg. We zitten zo bvb met veel te veel ambtenaren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

dat kun je allemaal oplossen maar de politici (Verhofstadt, Dehaene, De Gucht, …) doe het niet omdat ze meestal zelf in de besturen van de grote bedrijven zitten

De politici doen het niet omdat ze de grote bedrijven nodig hebben. De grote bedrijven hebben ons niet nodig, wij hun wel.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De politici doen het niet omdat ze de grote bedrijven nodig hebben. De grote bedrijven hebben ons niet nodig, wij hun wel.

De grote bedrijven zijn hier om winst te kunnen maken, vraag dat maar eens aan Starbucks, Coca Cola, Albert Heyn,

de politici spelen het spel mee: Land Invest Group, Publifin, de bouwmaffia, de energiesector, de banken

zij pakken de winst, betalen amper belastingen, en de boeren krijgen een hongerloon voor hun werk

de wetten worden aan de wensen van de grote bedrijven aangepast

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

het is ook de bedoeling dat de belastingen naar beneden gaan voor mensen met minder dan 1 miljoen aan vermogen

En waarom zou dat moeten ?

Mijn vraag is: waar komt die grens van 1 miljoen vandaan, waarom stellen we die niet op 50 000 Euro, of op 1 miljard Euro ?

Ik zal U zeggen waarom:

Bij 50 000 Euro tref je teveel volk, en gaat men niet akkoord.

En bij 1 miljard is de vijver te klein.

1 miljoen, daar is de te stropen minderheid klein genoeg dat ze geen kabaal kan maken, maar groot genoeg dat er voldoende te stropen valt.

En ja, jaloersheid speelt daar goed in mee.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

de rijken hebben te veel omdat hun vermogen stijgt omdat ze geen belastingen betalen

De essentie van het goed verkopende jaloersheidsargument.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

De grote bedrijven zijn hier om winst te kunnen maken, vraag dat maar eens aan Starbucks, Coca Cola, Albert Heyn,

de politici spelen het spel mee: Land Invest Group, Publifin, de bouwmaffia, de energiesector, de banken

zij pakken de winst, betalen amper belastingen, en de boeren krijgen een hongerloon voor hun werk

de wetten worden aan de wensen van de grote bedrijven aangepast

Och, Belgie doet alle moeite om zich aantrekkelijk te maken voor grote bedrijven (notionele intrestaftrek...) en nog willen ze niet komen.
Nogmaals, de grote bedrijven hebben ons niet nodig (tenzij om te consumeren, maar dat is wat anders), daarvoor zijn we de laatste jaren wel onze aantrekkelijkheid aan het verliezen. Maar wij hebben ze wel nodig.

[N-Vb]

welke meerwaarde heeft Starbucks? ze betalen geen belastingen

er zijn toch Belgische koffieproducenten genoeg,
Rombouts, SAS, Miko, Jacqmotte, Zwarte Kat,...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

welke meerwaarde heeft Starbucks?

Dat zullen die hun klanten wel beslissen nee ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

welke meerwaarde heeft Starbucks? ze betalen geen belastingen

er zijn toch Belgische koffieproducenten genoeg,
Rombouts, SAS, Miko, Jacqmotte, Zwarte Kat,...

Och, Starbucks stelt volk tewerk. Komt daarbij dat vanaf het ogenblik dat ze winst uitkeren, de belastingen er als de eerste zullen bij zijn om hun deel te hebben.
Wij hebben blijkbaar in elk dorp wel ne koffieproducent (vroeger in elk dorp ook ne brouwer, maar dat is verleden tijd), maar geen ene heeft een keten zoals Starbucks opgericht. Waarom niet moet ge aan hun vragen.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, Starbucks stelt volk tewerk. Komt daarbij dat vanaf het ogenblik dat ze winst uitkeren, de belastingen er als de eerste zullen bij zijn om hun deel te hebben.
Wij hebben blijkbaar in elk dorp wel ne koffieproducent (vroeger in elk dorp ook ne brouwer, maar dat is verleden tijd), maar geen ene heeft een keten zoals Starbucks opgericht. Waarom niet moet ge aan hun vragen.

geef ze nog meer cadeaus, subsidies, notionele belastingaftrek, aandacht, idolatrie,.. en je hebt afwaswaterkoffie dat verkocht wordt als een godendrank

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

geef ze nog meer cadeaus, subsidies, notionele belastingaftrek, aandacht, idolatrie,.. en je hebt afwaswaterkoffie dat verkocht wordt als een godendrank

Het zijn de rijken die de kleinhandel, en ik bedoel daarmee de niche en kwaliteitszaken, in leven houden, het plebs zorgt voor de multi-nationals.