“De leiders van Vlaams Belang zijn fascisten”

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk niet. Ik ben zoals Anuna en Greta: een motor van de beweging. Ik heb dus speciale privileges omdat wat ik doe, zo belangrijk is.

Net als Al Gore, die mocht er ooit een exuberante levensstijl op nahouden die we zogezegd niet mochten bekritiseren...

[Bach]

Niet alleen De Gucht heeft een probleem met het Vlaams belang.

De Wever: “Die partij is als iemand die elke dag een drol in een krant rolt, ze voor uw deur in brand steekt, aanbelt en wegloopt. En die dan nog loopt te roepen dat ze onze vriend zijn”

[Tavek]

Uiteraard zijn dat fascisten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Niet alleen De Gucht heeft een probleem met het Vlaams belang.

De Wever: “Die partij is als iemand die elke dag een drol in een krant rolt, ze voor uw deur in brand steekt, aanbelt en wegloopt. En die dan nog loopt te roepen dat ze onze vriend zijn”

Een uitspraak waar hij ondertussen al spijt over heeft. Althans toen hij door een VTM-reporter geïnterviewd werd op de ochtend van de verkiezingsdag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net als Al Gore, die mocht er ooit een exuberante levensstijl op nahouden die we zogezegd niet mochten bekritiseren...

Voila. Dat is de essentie van drager te zijn van weldenkendheid: anderen moeten inspanningen doen, en gij moogt erop los leven "voor het goede doel" he. Ontwikkelingshulp, Anuna, Gore, socialisten... allemaal dezelfde fantastische strategie. Het is volgens mij de basis van wat men "ethiek" noemt, die strategie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Uiteraard zijn dat fascisten.

Nu is de vraag: wat is er dan mis met fascisten ?

Want als men het woord "fascist" gaat gebruiken zoals men het woord "racist" gebruikt, dan is het op den duur zelfs nog een goed gedacht om fascist of racist te zijn he.

Dus wat verstaan we nu eigenlijk onder "fascist" ? Het moet een afgeleid begrip zijn, want de originele betekenis was dat van een zekere Italiaanse politieke beweging in de jaren 30, dus het moet ruimer zijn.

Wat zou men onder fascisme kunnen verstaan ? Een bestuursvorm die enorm veel macht aan de staat toekent, waarbij die macht gebruikt wordt om vele vrijheden van het volk te ontnemen, waaronder de vrijheid van te mogen leven voor sommige als vijandig beschouwde doelgroepen en de vrijheid om er zekere ideologische/politieke/levensbeschouwelijke opinies op na te houden ?

Bon, dan is de bestaansreden van elke staat eigenlijk fascistisch. Dus iedereen die voorstander is van een staat is dan eigenlijk in zekere mate een fascist. De staat bestaat eigenlijk maar bij gratie van het willen vernietigen van anderen, he, anders heb je geen staat nodig. Van zodra een staat elementen heeft die dodelijk geweld kunnen plegen, is het dus een fascistische staat. En zonder zoiets, bestaat die staat niet he.

Als men dus een niet-fascistische staat zou willen nastreven, dan is men aan het dagdromen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu is de vraag: wat is er dan mis met fascisten ?

Want als men het woord "fascist" gaat gebruiken zoals men het woord "racist" gebruikt, dan is het op den duur zelfs nog een goed gedacht om fascist of racist te zijn he.

Dus wat verstaan we nu eigenlijk onder "fascist" ? Het moet een afgeleid begrip zijn, want de originele betekenis was dat van een zekere Italiaanse politieke beweging in de jaren 30, dus het moet ruimer zijn.

Wat zou men onder fascisme kunnen verstaan ? Een bestuursvorm die enorm veel macht aan de staat toekent, waarbij die macht gebruikt wordt om vele vrijheden van het volk te ontnemen, waaronder de vrijheid van te mogen leven voor sommige als vijandig beschouwde doelgroepen en de vrijheid om er zekere ideologische/politieke/levensbeschouwelijke opinies op na te houden ?

Bon, dan is de bestaansreden van elke staat eigenlijk fascistisch. Dus iedereen die voorstander is van een staat is dan eigenlijk in zekere mate een fascist. De staat bestaat eigenlijk maar bij gratie van het willen vernietigen van anderen, he, anders heb je geen staat nodig. Van zodra een staat elementen heeft die dodelijk geweld kunnen plegen, is het dus een fascistische staat. En zonder zoiets, bestaat die staat niet he.

Als men dus een niet-fascistische staat zou willen nastreven, dan is men aan het dagdromen.

rechtsradicalen, reactionairen en misschien zijn er die letterlijk het Italiaans fascisme wel smaken.
Laat ons eerlijk zijn: het "Fascisme" uit de Italiaanse geschiedenis heeft veel gemeenschappelijke kenmerken. Het had namelijk geen raciaal-sociaaldarwinistische inslag zoals het nazisme. Het was vooral reactionair, anti-liberaal, anti-democratisch en corporatistisch. Dat maakt het net een correcte karikatuur van bv Orban. In tegenstelling tot nazisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

rechtsradicalen, reactionairen en misschien zijn er die letterlijk het Italiaans fascisme wel smaken.
Laat ons eerlijk zijn: het "Fascisme" uit de Italiaanse geschiedenis heeft veel gemeenschappelijke kenmerken. Het had namelijk geen raciaal-sociaaldarwinistische inslag zoals het nazisme. Het was vooral reactionair, anti-liberaal, anti-democratisch en corporatistisch. Dat maakt het net een correcte karikatuur van bv Orban. In tegenstelling tot nazisme.

Aan u om eens aan te tonen dat Orban "reactionaire, antiliberale, antidemocratische en corporatistische" ideeën op nahoudt die zouden sporen met het fascisme van Mussolini.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Als je keuvelt met Gouden Dageraad, moet je niet verontwaardigd zijn dat je fascistisch overkomt, ongeacht of je dat ook werkelijk bent. Philip Dewinter mag dat allemaal. Hij wordt kort op de vingers getikt, maar verder passeert het.

Louis Michel die op de koffie ging bij Assad en SS die Fideel bezocht werden nog niet eens op de vingers getikt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De corruptielijst van de PS is decennia oud en decennia lang, volgens lang bestaande wetgeving.
Die van het VB had een vergrootglas en een boel nieuwe wetgeving nodig.
Klein detail?

De nagel op de kop !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

België splisen of niet. Omwille van de geldstroom naar de Walen ?
Probeer dat op te lossen op een andere manier, want als je België zou splitsen zouden er wel eens andere economische problemen kunnen opduiken.
Europa bvb...
Ik wil natuurlijk ook af van die geldstroom naar de Walen, maar dan wel op een manier dat we er beter van gaan worden en niet nog slechter dan dat nu het geval is.

Als je ziet hoe Waalse politici over die geldstromen denken is dat alleen op de harde manier op te lossen.

“Ons enige doel moet zijn de Vlaamse koe te blijven uitmelken gedurende pakweg nog 10 jaar. Nadien mogen de Vlamingen het kadaver hebben.” (Laurette Onkelinx, 2014) “De fascisten van het Noorden denken dat ze het recht hebben om ons te controleren omdat ze ons onderhouden. De imbecielen hebben het geluk dat we de belastingen niet enkel in het Noorden van het land kunnen verhogen.” (Paul Magnette, 2013) “De eerste dag dat er één frank solidariteit van Wallonië naar Vlaanderen zal gaan, zal belgië ophouden te bestaan.” (Elio Di Rupo, 1995)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Z
Het is genoeg dat er weer ergens bij CD&V of SPA of andere partij een sympathieke peer opduikt die het volk kan bekoren genre Stevaert en je ziet weer heel andere resultaten

Tobback wenst zelfs dat iemand zoals SS die terecht moest staan voor verkrachting de partij zou leiden.

https://www.demorgen.be/politiek/lou...m_content=free

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Laat ze meeregeren.
Ik wil dat meemaken.

Als N-VA en het VB slim zijn gaan ze niet in een regering die op zoek moet naar 8-10 miljard.

De volgende verkiezingen halen ze samen moeiteloos meer dan 50%

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu is de vraag: wat is er dan mis met fascisten ?

Want als men het woord "fascist" gaat gebruiken zoals men het woord "racist" gebruikt, dan is het op den duur zelfs nog een goed gedacht om fascist of racist te zijn he.

Dus wat verstaan we nu eigenlijk onder "fascist" ? Het moet een afgeleid begrip zijn, want de originele betekenis was dat van een zekere Italiaanse politieke beweging in de jaren 30, dus het moet ruimer zijn.

Wat zou men onder fascisme kunnen verstaan ? Een bestuursvorm die enorm veel macht aan de staat toekent, waarbij die macht gebruikt wordt om vele vrijheden van het volk te ontnemen, waaronder de vrijheid van te mogen leven voor sommige als vijandig beschouwde doelgroepen en de vrijheid om er zekere ideologische/politieke/levensbeschouwelijke opinies op na te houden ?

Bon, dan is de bestaansreden van elke staat eigenlijk fascistisch. Dus iedereen die voorstander is van een staat is dan eigenlijk in zekere mate een fascist. De staat bestaat eigenlijk maar bij gratie van het willen vernietigen van anderen, he, anders heb je geen staat nodig. Van zodra een staat elementen heeft die dodelijk geweld kunnen plegen, is het dus een fascistische staat. En zonder zoiets, bestaat die staat niet he.

Als men dus een niet-fascistische staat zou willen nastreven, dan is men aan het dagdromen.

Conclusie: Fascisme is een totaal links gegeven (zoals de rechtsen al wisten) Wat antifa bv. niet kan begrijpen is dat ze juist hetzelfde reageren zoals Hitler zijn bruinhemden destijds.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

rechtsradicalen, reactionairen en misschien zijn er die letterlijk het Italiaans fascisme wel smaken.
Laat ons eerlijk zijn: het "Fascisme" uit de Italiaanse geschiedenis heeft veel gemeenschappelijke kenmerken. Het had namelijk geen raciaal-sociaaldarwinistische inslag zoals het nazisme. Het was vooral reactionair, anti-liberaal, anti-democratisch en corporatistisch. Dat maakt het net een correcte karikatuur van bv Orban. In tegenstelling tot nazisme.

Als ik het dus goed begrijp is een veilige manier om Uzelf veilig te stellen dat je niet per ongeluk een fascist zou zijn, om de zuivere nazi doctrine na te volgen ?

Als je maar zuiver genoeg een nazi bent, dan loop je totaal geen risico om een fascist te zijn ? Als er maar genoeg genetisch racisme in uw doctrine zit, ben je verzekerd van geen fascist te zijn ?

De Hitler-Mussolini coalitie was er een die mank liep vanwege de grote spreidstand in ideeen ? Geen wonder dat ze op hun smoel gegaan zijn en er "vervroegde verkiezingen" zijn gekomen dan

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als ik het dus goed begrijp is een veilige manier om Uzelf veilig te stellen dat je niet per ongeluk een fascist zou zijn, om de zuivere nazi doctrine na te volgen ?

Als je maar zuiver genoeg een nazi bent, dan loop je totaal geen risico om een fascist te zijn ? Als er maar genoeg genetisch racisme in uw doctrine zit, ben je verzekerd van geen fascist te zijn ?

De Hitler-Mussolini coalitie was er een die mank liep vanwege de grote spreidstand in ideeen ? Geen wonder dat ze op hun smoel gegaan zijn en er "vervroegde verkiezingen" zijn gekomen dan

Er niet van uit gaan dat de mensen rationeel en geschiedkundig redeneren.

Nazisme is wel aan de macht gekomen en gebleven door de eigen revolutionaire eigenschappen in de vuilbak te gooien. De meest radicale stroming werd gekortwiekt en de verbinding en samenwerking met de elite en oude adel werd hoofdstrategie. Dus door iets meer fascistisch (reactionair, antiliberaal en antidemocratisch) te denken.

[Het Oosten]

Uitgelekt en vandaag in de krant.






De favoriete muziek van Vlaams Belanger en gemeenteraadslid Jef Leffelaer.

https://www.youtube.com/watch?v=-7MJ...ctr=1559925582


Moet er nog zand zijn?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uitgelekt en vandaag in de krant.

De favoriete muziek van Vlaams Belanger en gemeenteraadslid Jef Leffelaer.

https://www.youtube.com/watch?v=-7MJ...ctr=1559925582

Moet er nog zand zijn?

Sommige socialisten kicken op de Sovjet hymne, overgenomen door het huidige Rusland :

https://www.youtube.com/watch?v=U06jlgpMtQs


Is daar ook zand voor nodig ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sommige socialisten kicken op de Sovjet hymne, overgenomen door het huidige Rusland :

https://www.youtube.com/watch?v=U06jlgpMtQs


Is daar ook zand voor nodig ???

Communisten, fascisten, nationaal-socialisten, extreem-nationalisten: allemaal in hetzelfde bedje ziek.

Ze deugden toen niet , ze deugen nu niet, en ze zullen nooit deugen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Communisten, fascisten, nationaal-socialisten, extreem-nationalisten: allemaal in hetzelfde bedje ziek.

Ze deugden toen niet , ze deugen nu niet, en ze zullen nooit deugen.

Ge vergeet de socialisten die ik vernoemde als liefhebbers van de Sovjet-hymne.