Zoon Verhofstadt in stilte de politiek binnengeloodst.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge kunt al denken wie dat gaat doen zeker?

Uiteraard

Het zal er nooit van komen dus.

[Skobelev]

Eigenlijk, met zo'n vader zou je toch van liefst UIT de media en politiek blijven? En in alle toonaarden ontkennen dat dat gedrocht uw vader is?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Eigenlijk, met zo'n vader zou je toch van liefst UIT de media en politiek blijven? En in alle toonaarden ontkennen dat dat gedrocht uw vader is?

welke opties had m nog, na dit parcours : https://www.slideshare.net/thierryde...FJT_M0rxPO6QNs

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Wie van de twee is nu de lelijkste?

Het is erg dat het prachtige Toscaanse landschap geteisterd wordt door twee dergelijke smoelen. “They are a blot on the landscape”...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Je kan telgen uit politiek actieve families niet verbieden aan politiek te doen en dat heeft zelfs een voordeel: die krijgen de politiek letterlijk met de paplepel binnen. Maar wij zitten wel opgezadeld met de Tobbacks, de Vandenbossches, de Van Rompuys, de Verhofstadts e.a.

Uiteraard. Ik vind dat normaal. De staat dient om een volk te onderwerpen en uit te persen. Het is dan ook normaal dat als men tot de aristocratie behoort, dat manna ook voor zijn kinderen wil kunnen reserveren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

welke opties had m nog, na dit parcours : https://www.slideshare.net/thierryde...FJT_M0rxPO6QNs

Bwahahaha !

In de academiejaren 2011-2012 en 2012-2013 is verzoeker ingeschreven in de opleiding Bachelor of laws in de Rechten. Na overheen de BEIDE ACADEMIEJAREN een curriculum van 109 studiepunten te hebben opgenomen en ten belope van slechts 23 studiepunten een credit te hebben behaald, wordt de verdere inschrijving in die opleiding aan verzoeker geweigerd.

Tegen deze beslissing werd GEEN beroep aangetekend.

In het academiejaar 2013-2014 schrijft verzoeker zich in voor de opleiding Bachelor of science in de Handelswetenschappen. Hij neemt een studieprogramma op van 54 studiepunten. Naast de vrijstellingen ten belope van 6 studiepunten op grond van credits behaald in de rechtenopleiding, behaalt verzoeker credits ten belope van 36 studiepunten.

In het academiejaar 2014-2015 volgt verzoeker een geindividualiseerd traject met vakken uit het eerste en het tweede deliberatiepakket van de bacheloropleiding en dit ten belope van 66 studiepunten. Hij behaalt op het einde van het academiejaar een credit voor vier opleidingsonderdelen ten belope van 18 studiepunten. Daar verzoeker aldus voor minder dan de helft van de opgenomen studiepunten een credit heeft behaald wordt hem voor een volgende inschrijving de bindende voorwaarde opgelegd dat hij voor minstens de helft van de opgenomen studiepunten een credit dient te behalen.

In het academiejaar 2015-2016 schijft verzoeker zich opnieuw in voor een geindividualiseerd traject met vakken uit het eerste en tweede modeltraject van de bachelor opleiding, en dit ten belope van 51 studiepunten. Na een eerste zittijd behaalt hij 12 studiepunten. Voor het eerste pakket wordt hij geslaagd verklaard, met een tolerantie (9/20). In de tweede zittijd haalt hij nog eens 12 studiepunten.

Door aldus overheen het gehele academiejaar voor slechts 12 + 12 = 24 van de 51 studiepunten een credit te behalen, voldoet verzoeker niet aan de hem opgelegde bindende voorwaarde, zodat een verdere inschrijving hem geweigerd wordt.

Tegen deze beslissing stelt verzoeker een intern beroep in. Dat beroep wordt gegrond verklaard, zij het dat de bindende voorwaarde opnieuw wordt opgelegd.

...

Kortom hij schrijft zich NOG EENS in in 2016-2017, en haalt dan 24 studiepunten op de 52. Blam.

En dan een proces beginnen.

Eerste jaar + dubbeljaar eerste kan rechten: alles samen gebuisd op 80% van de vakken.

Eerste kan handelsingenieur: gebuisd voor 1/3 van de vakken. Deels dubbelen en deels tweede kan: blam, gebuisd voor 2/3 van de vakken.
Nu mag hij enkel nog maar dubbelen (allez, tripleren) als hij minstens op de helft van de vakken geen buis haalt. Lukt net niet, zelfs na deliberaties waar men 9/20 als "geslaagd" beschouwt. Wordt eerst geweigerd, gaat intern in beroep, mag dan toch nog eens tripleren (alles, quadrupleren), en blam, weeral gebuisd op meer dan de helft van de vakken.
Vliegt buiten en spant een proces aan tegen de universiteit

Ja, als ge na 6 jaar nog altijd niet door uw eerste kan zijt geraakt...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bwahahaha !



Kortom hij schrijft zich NOG EENS in in 2016-2017, en haalt dan 24 studiepunten op de 52. Blam.

En dan een proces beginnen.

Eerste jaar + dubbeljaar eerste kan rechten: alles samen gebuisd op 80% van de vakken.

Eerste kan handelsingenieur: gebuisd voor 1/3 van de vakken. Deels dubbelen en deels tweede kan: blam, gebuisd voor 2/3 van de vakken.
Nu mag hij enkel nog maar dubbelen als hij minstens op de helft van de vakken geen buis haalt. Lukt net niet, zelfs na deliberaties waar men 9/20 als "geslaagd" beschouwt. Wordt eerst geweigerd, gaat intern in beroep, mag dan toch nog eens tripleren, en blam, weeral gebuisd op meer dan de helft van de vakken.
Vliegt buiten en spant een proces aan tegen de universiteit

Ja, als ge na 6 jaar nog altijd niet door uw eerste kan zijt geraakt...

en pas op, hij heeft, volgens mij, zelfs nog niet eens een diploma loodgieterij daarbij of zo hé ...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ging hier over het nepotisme bij de Verhofstadts in Gent. Maar wie o wie komt hier janken over dat het bij het VB veel erger zou zijn. Juist, HO en zijn linkse pijpviendjes.

Zo schuimen. Man toch.

Ik heb weinig excuus voor de Verhofstadts maar vind het vreemd dat je maar niet wil inzien dat zoiets eigen is aan de politieke klasse, tot uiterst rechts. In deze volg ik patrickve een eind en vind ik je oogkleppen op hebben.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bwahahaha !



Kortom hij schrijft zich NOG EENS in in 2016-2017, en haalt dan 24 studiepunten op de 52. Blam.

En dan een proces beginnen.

Eerste jaar + dubbeljaar eerste kan rechten: alles samen gebuisd op 80% van de vakken.

Eerste kan handelsingenieur: gebuisd voor 1/3 van de vakken. Deels dubbelen en deels tweede kan: blam, gebuisd voor 2/3 van de vakken.
Nu mag hij enkel nog maar dubbelen (allez, tripleren) als hij minstens op de helft van de vakken geen buis haalt. Lukt net niet, zelfs na deliberaties waar men 9/20 als "geslaagd" beschouwt. Wordt eerst geweigerd, gaat intern in beroep, mag dan toch nog eens tripleren (alles, quadrupleren), en blam, weeral gebuisd op meer dan de helft van de vakken.
Vliegt buiten en spant een proces aan tegen de universiteit

Ja, als ge na 6 jaar nog altijd niet door uw eerste kan zijt geraakt...

Wat een klungel...

Ten eerste al geen volwaardig pakket opnemen (109 studiepunten op twee jaar in plaats van 120) en dan maar op 23 slagen...

En dan elk daaropvolgend jaar blijven falen... Ongelooflijk gewoon.

Het is niet dat een opleiding rechten moeilijk is.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een klungel...

Ten eerste al geen volwaardig pakket opnemen (109 studiepunten op twee jaar in plaats van 120) en dan maar op 23 slagen...

En dan elk daaropvolgend jaar blijven falen... Ongelooflijk gewoon.

Het is niet dat een opleiding rechten moeilijk is.

Buiten dat eerste jaar ging het niet om rechten.

Het is niet dat begrijpend lezen zo moeilijk is …

[Anna List]

ik vind dat de lokale afdeling wel eens mag komen uitleggen waarom ze hem juist verkozen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Buiten dat eerste jaar ging het niet om rechten.

Het is niet dat begrijpend lezen zo moeilijk is …

'bachelor of law in de rechten', is dat geen rechten?

soit, dan is alles duidelijk natuurlijk, topstudent!

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Buiten dat eerste jaar ging het niet om rechten.

Het is niet dat begrijpend lezen zo moeilijk is …

Mijn zin 'Het is niet dat een opleiding rechten moeilijk is' verwees naar de eerste twee jaren.

De volgorde van mijn bericht had inderdaad beter gekund:

Wat een klungel...

Ten eerste al geen volwaardig pakket opnemen (109 studiepunten op twee jaar in plaats van 120) en dan maar op 23 slagen...

Het is niet dat een opleiding rechten moeilijk is.

En dan elk daaropvolgend jaar blijven falen... Ongelooflijk gewoon.

Zo, opgelost.

[Xenophon]

Het doet wat denken aan die andere profiteur-Fils a papa van De Gucht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat een klungel...

Ten eerste al geen volwaardig pakket opnemen (109 studiepunten op twee jaar in plaats van 120) en dan maar op 23 slagen...

Een studiejaar is normaal 60 credits dacht ik. Ik vermoed dat hij misschien het eerste jaar op 11 studiepunten geslaagd was, en dus vrijstelling heeft gekregen om te bissen met slechts de overige 49 credits. Die 109 is dan eigenlijk gewoon de som van de twee POGINGEN, maar daar zit twee keer hetzelfde pakket van 49 credits in. Ik neem aan dat in die 23 geslaagde credits er al 11 zaten van zijn eerste poging.

Voor de verduidelijking: credits zijn geen "punten" he. Als je op 60 credits, er 60 haalt, wil dat niet zeggen dat je met grootste onderscheiding en felicitaties van de jury 20/20 hebt gehaald. Het wil gewoon zeggen dat je op geen enkel vak gebuisd zijt. Als ge dus op elk vak 11/20 haalt, hebt ge uw 60/60 binnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

'bachelor of law in de rechten', is dat geen rechten?

Het ging over eerste kan, wel twee jaar achter elkaar. Nadien 4 jaren achtereen eerste kan en dan ook een stukje tweede kan van handelsingenieur.

Nu, dat is het probleem een beetje met die credits en zo. Vroeger, in mijne jongen tijd, waard ge geslaagd of gebuisd voor een gans jaar. Nu kunt ge slagen voor een STUK van een jaar, het hogere jaar aanvangen, en die vorige stukken die niet gelukt waren, meepakken. Maar op die manier kunt ge uw karreke altijd maar voller laden met halve buizen terwijl ge uzelf illusies maakt en denkt dat ge vooruit gaat in uw studies.

Zo een ding met credits is goed als ge eens een steek laat vallen, zodat dat uw jaar niet kost. Maar het maakt het moeilijker zichtbaar dat je gewoon het niveau niet hebt om die studies te doen. Je kan dan toch zogezegd naar een hoger jaar gaan, met "baggage". En het duurt veel langer voor ge beseft dat ge er nooit zult geraken.

[djimi]

Aan 'Lousy Lewie" z'n kop te zien, was die ongetwijfeld véél liever drummer geworden in een crust punk of thrash metal coverbandje met een repetitielokaal ergens in Drongen of Wachtebeke of zo.

Maar ja, die jongen moét en zal in Vaders Voetsporen treden, en dus rust er zo'n danige druk op z'n schouders dat de faalangst hem onverbiddelijk keer op keer fataal wordt.

Die duts moet gewoon dringend tegen z'n pa beschermd worden!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en pas op, hij heeft, volgens mij, zelfs nog niet eens een diploma loodgieterij daarbij of zo hé ...

En geen salonschoenen ook nie !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En geen salonschoenen ook nie !

Kostuumschoenen Pat, kostuumschoenen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aan 'Lousy Lewie" z'n kop te zien, was die ongetwijfeld véél liever drummer geworden in een crust punk of thrash metal coverbandje met een repetitielokaal ergens in Drongen of Wachtebeke of zo.

Maar ja, die jongen moét en zal in Vaders Voetsporen treden, en dus rust er zo'n danige druk op z'n schouders dat de faalangst hem onverbiddelijk keer op keer fataal wordt.

Die duts moet gewoon dringend tegen z'n pa beschermd worden!

Ja, dat is waar. Het is niet omdat ge geen universitaire studies aankunt, dat ge een onnozelaar zijt. Maar wat wel grappig is, is om te zien dat hij het 6 keer geprobeerd heeft, en dan een proces aanspant. Maar aan de andere kant is het ook wel erg, in de zin dat ge 6 jaar aan een stuk geconfronteerd wordt met falen. Uw jeugd verdoen met falen, 6 jaar lang.