Bouchez en Corns nieuwe informateurs

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Le roi bepaalt wie er aan zet komt. De voorzitter van de grootste, meest misdadige Waalsche partij is aangesteld, nu had het aan De Wever moeten zijn maar in plaats daarvan heeft le roi ervoor gekozen om piepkleine partijtjes het initiatief te laten nemen.

je ziet van ver wat de bedoeling hiervan is: paargroen met aanvulling van CD&V alsnog te laten doorgaan en de roep vanuit Vlaanderen voor een rechtse regering en beleid naast zich neerleggen. Belgique moet koste wat het kost andermaal gered worden.

Wie beslist maakt toch niet uit, wat er beslist wordt en wie er in het veld gestuurd wordt, dat is belangrijk.
Het is volgens mij ook zoals jij schrijft, België moet gered worden, paars groen plus cd&v.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wie beslist maakt toch niet uit, wat er beslist wordt en wie er in het veld gestuurd wordt, dat is belangrijk.
Het is volgens mij ook zoals jij schrijft, België moet gered worden, paars groen plus cd&v.

Dat "Belgie moet gered worden" is dan ook de job van de koning he.

En het is de enige mogelijkheid die er is: paarsgroen plus CD&V.
Alle andere meerderheden bevatten interne veto's tegen partners.

Enkel paarsgroen + CD&V is nog de krappe meerderheidssokkel waar het federale niveau op kan steunen. Men moet alles bijeenschrapen dat nog federaal met elkaar wil gaan.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wie beslist maakt toch niet uit, wat er beslist wordt en wie er in het veld gestuurd wordt, dat is belangrijk.
Het is volgens mij ook zoals jij schrijft, België moet gered worden, paars groen plus cd&v.

De vraag die daarbij rijst is:

Valt er nog wel wat te redden of is alles al verloren?

Kan men (<- zij die daar met bezig zijn of er voor gekozen of aangesteld zijn) alles wel terug naar het goede spoor leiden?

Het lijkt meer- en meer op een zware lijdensweg.

Mijn verontschuldigingen voor het doomdenken.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hier, nog eentje die in sprookjes gelooft.

Hebt u enig bewijs dat Magnette achter de schermen aan de touwtjes trekt ?

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat "Belgie moet gered worden" is dan ook de job van de koning he.

En het is de enige mogelijkheid die er is: paarsgroen plus CD&V.
Alle andere meerderheden bevatten interne veto's tegen partners.

Enkel paarsgroen + CD&V is nog de krappe meerderheidssokkel waar het federale niveau op kan steunen. Men moet alles bijeenschrapen dat nog federaal met elkaar wil gaan.

Natuurlijk is dat de koning zijn job, de enige reden van zijn bestaan.
Schuift hij bij deze dan zijn eigen belang naar voor?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebt u enig bewijs dat Magnette achter de schermen aan de touwtjes trekt ?

niet alleen Magnette. Heb je J-M Nollet (ecolo) niet bezig gehoord toen in het journaal ter sprake kwam om De Wever het veld in te sturen ???
"De Wever ? En aucun cas". Jamaar, hij is de voorzitter vd grootste Vlaamse partij. "Et Alors".

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Hebt u enig bewijs dat Magnette achter de schermen aan de touwtjes trekt ?

Tijdens het lezen van uw bericht hoorde ik toch weer maar eens Sandie Shaw - Puppet on a string zingen zeker.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

De vraag die daarbij rijst is:

Valt er nog wel wat te redden of is alles al verloren?

Kan men (<- zij die daar met bezig zijn of er voor gekozen of aangesteld zijn) alles wel terug naar het goede spoor leiden?

Het lijkt meer- en meer op een zware lijdensweg.

Mijn verontschuldigingen voor het doomdenken.

Het is zoals met de staalindustrie in Wallonië, jarenlang proberen redden om uiteindelijk toch te verdwijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Natuurlijk is dat de koning zijn job, de enige reden van zijn bestaan.
Schuift hij bij deze dan zijn eigen belang naar voor?

Ik bedoel maar, wat de koning doet is de logica zelve. Een andere keuze heeft hij eigenlijk niet.

Er is maar 1 (een) meerderheidsformule waar er geen leden zijn die veto's tegen elkaar hebben uitgesproken. Het is die, of geen.

Tenzij partijen die veto's hebben uitgesproken, dat niet menen, natuurlijk. Maar zo kan men bezig blijven.

[Tavek]

Geen bewijs dus. Allemaal wishful thinking. Samenzweringen zien waar er geen zijn.

Zeker dat jullie niet thuishoren in de 9/11 draad ?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoel maar, wat de koning doet is de logica zelve. Een andere keuze heeft hij eigenlijk niet.

Er is maar 1 (een) meerderheidsformule waar er geen leden zijn die veto's tegen elkaar hebben uitgesproken. Het is die, of geen.

Tenzij partijen die veto's hebben uitgesproken, dat niet menen, natuurlijk. Maar zo kan men bezig blijven.

Er spelen niet alleen veto's hoor, de angst voor de kiezer en interne verdeeldheid spelen ook een grote rol. Mocht het simpel zijn dan was er al in de eerste week na de verkiezingen een regering.

Vroeg of laat komt men tot het besef dat het nooit meer zal werken. Al wat ze nu nog kunnen doen is aanmodderen en de ontevredenheid laten pieken.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, geen nazi's. Nooit.

Alsof die niet al lang aan de touwtjes achter de regering trekken... Verkleed zo je wil, maar evenzeer nazie, zonder de minste schroom, als het in hun stramien past...
Ze lachen mensen zoals jij vierkant uit; maar ze zetten wel een toeter voor je mond opdat je andere dwaze mensen zo kunt beinvloeden om braaf in hun eigen gewild stramien te lopen

[Hypochonder]

Trouwens, "Corns" wie is dat?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

We houden ze daar ook best.

Waarom doet links dan zo zijn best om op hen te gelijken???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bestaat er dan ook een kanker van rechts ?
Of van het midden ?

Niets dat zo welig tiert dan kankers... Het verschil is dat je er hebt die met alle macht en middelen moeten onderhouden worden en andere die men het levenslicht niet gunt want niet goed voor de eigen kanker...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, dat is ingecalculeerd.

Zolang ze stemmen halen kunnen ze de federale Vlaamse minderheidsregering blijven vormen.

We naderen het punt waar de CD&V, op bevel van het ACW, openlijk het confederalisme afzweert.

Dat, of ze breken in twee.

Zo lang ze samen 30% halen in Vlaanderen kan la Belgique blijven bestaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vergis je niet, ik heb heel veel sympathie voor de Schotten. Eurofiel, sociaal bewogen, xenofiel,...

De antagonisten van het Vlaams Nationalisme.

Weer iemand die onwetend denkt te kunnen oordelen...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je hebt een uitgesproken Belgicist aan het roer van de MR, en de VLD zit ook vol met Belgicisten die willen herfederaliseren.

Staatshervorming is een no go. Ze krijgen 10 dagen om CD&V dat duidelijk te maken en dus ook duidelijk te maken dat het zonder de NVA moet.

En zonder Vlaamse meerderheid... Maar dat is voor de Belgicisten het laatste van hun problemen... 'Et pour les flamands la même chose' vinden ze het toppunt van verdraagzaamheid en democratie... De verraders...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom zou ACW daar tijd en moeite in investeren ? confederalisme staat nu ergens op pagina 168 weggestopt in hun verkiezingsprogramma. Dat stoort niemand. Trouwens, niemand in die partij is daar mee bezig.

Waarschijnlijk geldt dat inderdaad voor hen die al aan de top van die partij zitten... maar hoe staat het met de basis; met alle burgemeesters op het terrein???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En zonder Vlaamse meerderheid... Maar dat is voor de Belgicisten het laatste van hun problemen... 'Et pour les flamands la même chose' vinden ze het toppunt van verdraagzaamheid en democratie... De verraders...

Het is een Belgische regering, die heeft dus een Belgische meerderheid nodig.

Wat begrijp jij daar niet aan ?