Flip heeft kopzorgen

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De N-VA lijkt, hoe je het ook draait of keert, het onmogelijke te vragen. Een staatshervorming tijdens deze legislatuur met overheveling van bevoegdheden in paarsgeel. Maar die regering heeft helemaal geen 2/3de meerderheid ( ! ). Is het dan niet vreemd dat niemand, ook niet in de media, dit opmerkt?

Dat is wat de NVA vraagt volgens de PS, en dat is wat de media wel verschillende keren opmerkt 'volgens de ps' omdat de geluiden bij de andere onderhandelaars helemaal anders waren. Maw, ps liegt om zich van de NVA te ontdoen

[Eyjafjallajökull]

Rien ne va plus

En de media (DS, DT) begint het ook te zien

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Dat is wat de NVA vraagt volgens de PS, en dat is wat de media wel verschillende keren opmerkt 'volgens de ps' omdat de geluiden bij de andere onderhandelaars helemaal anders waren. Maw, ps liegt om zich van de NVA te ontdoen

Ook volgens andere bronnen, bv. Wouter Verschelden en ‘’Het Nieuwsblad’’ waren defederaliseringen een deel van de voorgestelde ‘deal’ tussen de N-VA en de PS......

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Maw, ps liegt om zich van de NVA te ontdoen

Dat is een (goede) hypothese, maar in dat geval zou de N-VA geen enkele communautaire eis hebben tijdens deze legislatuur?

Bovendien zei de N-VA na de uithaal van Magnette, en m.n. zijn opsomming van de te splitsen bevoegdheden dat het ‘niet te nemen of te laten’ was. Het lag dus wel op tafel.....

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

De situatie is wat ze is. Het vereist haast politieke hara kiri om deze impasse te doorbreken.

Ik noem het eerder een permanente systeemcrisis dan een impasse. Een impasse gaat langzaam maar zeker over. Onze situatie is gewoonweg uitzichtloos omdat we met 2 volkeren zitten die elkaar niet kunnen uitstaan, zelfs niet dezelfde taal spreken. Steeds meer uitgesproken tegenover elkaar gaan staan in de vorm van extreem linkse versus extreem rechtse verkiezingsuitslagen.

Je kan er gif op innemen dat zelfs de CD&V en de liberalen straks voor de nieuwe verkiezingen migratiekritische praatjes gaan verkopen omdat ze weten dat dat aanslaat bij de mensen. Maar het zal niet baten. VB wordt gegarandeerd de grootste.

Voor mij is dit alles een noodzakelijk kwaad om binnen enkele jaren het confederalisme (lees: de echtscheiding) af te dwingen.

Ik geloof niet dat we ooit nog een federale regering krijgen met N-VA en de socialisten samen. Dan haalt N-VA volgende keer nog 12%

[De schoofzak]

Ik vind dat er zeer veel mensen wel heel naïef zijn.
Bij het begin van de vorige regeringsvorming heeft de nva gezegd: "het communautaire in de diepvries voor één legislatuur (want het sociaal-economische is dringend en blijkbaar moeten we bewijzen dat we kunnen besturen). Daarna een grondige hervorming."

De speeltijd is voorbij.
Als sommigen dachten dat die ene legislatuur de nva getemd heeft, dan vergissen ze zich.
Als sommigen dachten dat Michel destijds de nva een arm heeft omgewrongen met het uitstellen van het communautaire, dan vergissen ze zich. Wie heeft onze arm destijds voor één legislatuur omgewrongen? De kiezer.
Wat heeft de kiezer beslist op 26 mei 2019? Het VB, dat heeft de kiezer gekozen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat kan je natuurlijk verwerpen. Ik snap ook dat de N-VA het daar, vanuit hun programma, totaal mee oneens is.

Maar laten we zeggen dat de PS en MR het eens zijn met het splitsen van meerdere bevoegdheden binnen een paarsgele federale regering. Hoe komen ze dan aan de nodige 2/3 meerderheid?

En heeft u al eens nagedacht tot wat de huidige impasse zal leiden? Belgique kan geen 10 jaar in deze toestand verder blijven hinken he, de Vlaming pikt dit niet meer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ook volgens andere bronnen, bv. Wouter Verschelden en ‘’Het Nieuwsblad’’ waren defederaliseringen een deel van de voorgestelde ‘deal’ tussen de N-VA en de PS......

Resultaat: geen deal, geen regering, geen eensgezindheid, en geen zekerheid waar het belziekske zal eindigen. Wel wanhoop alom bij de belgische nationalisten, want er komen hoe dan ook nieuwe verkiezingen over vier jaar. Gedurende die tijd kan Magnette voor dictator blijven spelen, mét de medewerking van de traditionele partijen, de staatsschuld loopt verder op, en de moegetergde Vlamingen wordt gewoon verder de duvel aangedaan.

Schol!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat kan je natuurlijk verwerpen. Ik snap ook dat de N-VA het daar, vanuit hun programma, totaal mee oneens is.

Maar laten we zeggen dat de PS en MR het eens zijn met het splitsen van meerdere bevoegdheden binnen een paarsgele federale regering. Hoe komen ze dan aan de nodige 2/3 meerderheid?

De belzieke grondwet is niet meer dan een velletje toiletpapier, dat weet je toch?

[Knuppel]

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...mal-51705.html

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...mal-51705.html

Je citeert een artikel over de aanpassing van de Grondwet met een 2/3de meerderheid. Een die inderdaad ongrondwettelijk was.

Maar het punt is net dat er vandaag zelfs geen 2/3de meerderheid is. Paarsgeel heeft vier zetels ( ! ) op overschot... Om aan institutionele loodgieterij te doen, heb je wel wat meer marge nodig.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als sommigen dachten dat die ene legislatuur de nva getemd heeft, dan vergissen ze zich.

In ons nationaal volkslied zal de Leeuw inderdaad niet getemd worden. Maar dat is dan ondanks tegenwerking van de N-VA.

Want wat moeten we hier van denken:

Grondwettelijk Hof vernietigt omstreden wijziging aan taalwet

Zo voorzag de wet dat de rechter niet meer zelf de nietigheid kon inroepen als de taalwet gerechtszaken niet gevolgd werd. Die zwaarbevochten wet uit 1935 bepaalt dat rechtszaken in het Nederlandstalige taalgebied van België uitsluitend in het Nederlands kunnen plaatsvinden.

Procederen in een andere taal

Door de nieuwe wet konden alleen de procespartijen zelf protest aantekenen bij het gebruik van een andere taal, en enkel bij het begin van het proces. Bovendien moest die partij daarbij een belang aantonen.

Dat had tot - onbedoeld - gevolg dat een rechter niets kon ondernemen tegen procespartijen die beide een andere taal dan het Nederlands machtig zijn en in die taal wilden procederen. Zo konden twee Franstaligen in de Vlaamse rand rond Brussel of aan de kust hun proces in het Frans voeren. Op die manier werd de taalwet van 1935 grotendeels uitgehold.

Vlaamsgezind protest

Op de wet, die onder meer werd goedgekeurd door de N-VA, kwam veel kritiek uit Vlaamsgezinde kringen. Ook de Orde van Vlaamse Balies tekende protest aan. Ontslagnemend minister van Justitie Koen Geens (CD&V) beloofde een reparatiewet, maar die kwam er nog niet.

En van dit:

N-VA wou Migratiepact ook ‘actief promoten’

Het kabinet-Jambon ging in oktober nog akkoord met de ‘actieve promotie’ van het Global Compact for Migration. Dat blijkt uit een gelekt verslag.

En ook van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel afschaffing faciliteiten Ronse

Vuye en Wouters vragen in de Kamer opnieuw de hoogdringendheid voor het wetsvoorstel tot afschaffing van de faciliteiten te Ronse. Dat werd twee weken geleden al weggestemd, maar ditmaal is het identieke voorstel van N-VA-Kamerleden De Roover en Van Vaerenbergh aan de beurt. Ze stemmen tegen hun eigen voorstel.

En ook nog van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel i.v.m. kinderbijslag voor immigranten

Het voorstel van N-VA zou echter een stille dood sterven. In november 2015 stelde de Raad van State immers vast dat de N-VA het voorstel voor een getrapte toegang tot de kinderbijslag foutief in het federaal parlement had ingediend, terwijl het Vlaams Parlement bevoegd is voor kinderbijslagen. Vervolgens deed het Vlaams Belang wat de N-VA naliet: het N-VA-voorstel opnieuw indienen in het parlement dat wél bevoegd is.

Wat gisterennamiddag gebeurde, tart alle verbeelding: het voorstel van het Vlaams Belang werd weggestemd, ook door N-VA.

Dit is de Vlaamse Leeuw volgens de N-VA:

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Je citeert een artikel over de aanpassing van de Grondwet met een 2/3de meerderheid. Een die inderdaad ongrondwettelijk was.

Maar het punt is net dat er vandaag zelfs geen 2/3de meerderheid is. Paarsgeel heeft vier zetels ( ! ) op overschot... Om aan institutionele loodgieterij te doen, heb je wel wat meer marge nodig.

In een apenland waar perfide en efficiënt samengaan kan alles.

Revolutie kan ook nog.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In een apenland waar perfide en efficiënt samengaan kan alles.

Revolutie kan ook nog.

voila.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In ons nationaal volkslied zal de Leeuw inderdaad niet getemd worden. Maar dat is dan ondanks tegenwerking van de N-VA.

Want wat moeten we hier van denken:

Grondwettelijk Hof vernietigt omstreden wijziging aan taalwet



En van dit:

N-VA wou Migratiepact ook ‘actief promoten’



En ook van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel afschaffing faciliteiten Ronse



En ook nog van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel i.v.m. kinderbijslag voor immigranten



Dit is de Vlaamse Leeuw volgens de N-VA:

NVA is dan ook geen honkvaste partij. Ze kwam aan de macht door programmatunten van het VB in te lijven en dankzij het cordon van het VB. Stelselmatig haalt ze backzeil om in de gratie te vallen van de rest en bleven de punten waarmee ze kiezers van het Vb aftroggelde onaangeroerd liggen.

Dat ging even goed maar eens dat de kiezer tot besef kwam dat de politiek van de NVA een spelletje eigen belang was, verliest het NVA terug

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

In ons nationaal volkslied zal de Leeuw inderdaad niet getemd worden. Maar dat is dan ondanks tegenwerking van de N-VA.

Want wat moeten we hier van denken:

Grondwettelijk Hof vernietigt omstreden wijziging aan taalwet



En van dit:

N-VA wou Migratiepact ook ‘actief promoten’



En ook van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel afschaffing faciliteiten Ronse



En ook nog van dit:

N-VA stemt tegen eigen voorstel i.v.m. kinderbijslag voor immigranten



Dit is de Vlaamse Leeuw volgens de N-VA:

NVA is dan ook geen honkvaste partij. Ze kwam aan de macht door programmapunten van het VB in te lijven en dankzij het cordon van het VB. Stelselmatig haalt ze backzeil om in de gratie te vallen van de rest en bleven de punten waarmee ze kiezers van het Vb aftroggelde onaangeroerd liggen.

Dat ging even goed maar eens dat de kiezer tot besef kwam dat de politiek van de NVA een spelletje eigen belang was, verliest het NVA terug wat ze destijds gewonnen had.

En nu de peilingen uitwijzen dat het VB, ondanks het cordon, de grootste partij zou worden, laat de NVA eindelijk ook zijn tandjes zien.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En heeft u al eens nagedacht tot wat de huidige impasse zal leiden? Belgique kan geen 10 jaar in deze toestand verder blijven hinken he, de Vlaming pikt dit niet meer.

De Vlaming en de Belg interesseert zich geen fluit aan dat communautair gezever.

Niemand weet wat dat poco-confederalisme van de NVA eigenlijk inhoudt, zelfs de NVA niet.

En binnen 4 jaar hebben we nieuwe verkiezingen.

VB gaat naar 30% en NVA naar 15% en we hebben juist hetzelfde probleem.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Vlaming en de Belg interesseert zich geen fluit aan dat communautair gezever.

Niemand weet wat dat poco-confederalisme van de NVA eigenlijk inhoudt, zelfs de NVA niet.

En binnen 4 jaar hebben we nieuwe verkiezingen.

VB gaat naar 30% en NVA naar 15% en we hebben juist hetzelfde probleem.

Hij interesseert zich geen fluit aan politiek in het algemeen, ja.

[Knuppel]

Om dat probleem op te lossen hanteert het belziekske de kiesdwang. Geen interesse? Toch kiezen.....en hopen dat het niet op de verkeerde partij is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Hij interesseert zich geen fluit aan politiek in het algemeen, ja.

En bovendien weet hij niet waarvoor hij stemt. Pro België zijn en dan VB of NVA stemmen.