Dan toch weer Vivaldi? - Pagina 7

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ene keer is het volgens u budgetneutraal , dan begin je over belastingsneutraal, beslis nu eens waar ge het over wilt hebben en kom dan maar eens terug.

Want ge gaat toch geen serieus antwoord verwachten als ge zelf nog niet beslist hebt waar uw vraag of opmerking over gaat.

Rond de pot draaien, ben je goed in.
Precies de VLD.
Taxshift, taxcut, ongewilde tekorten, niet gecompenseerde belastingverlagingen, ze weten zelf niet meer waar ze het hebben...

dpg · 27 februari 2020, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Rond de pot draaien, ben je goed in.
Precies de VLD.

Ik veranderde niet van onderwerp, gij deed dat omdat het antwoord u niet aanstond.

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik veranderde niet van onderwerp, gij deed dat omdat het antwoord u niet aanstond.

Neen, hoor.
Je hebt nog altijd niet geantwoord.

dpg · 27 februari 2020, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, hoor.
Je hebt nog altijd niet geantwoord.

#98

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

#98

Feit is dat de regering beweerde dat het een belastingverschuiving ging zijn, en als je belastingen globaal gelijk blijven, blijfft het natuurlijk ook budgetneutraal.
Je vlucht naar een schijnbare tegenstelling, die er geen is...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ense-economen/

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onderzoek Leuvense professsoren

Het is in feite geen taxshift want die initiële factuur, die zeer hoog is, wordt niet gedekt. Een taxshift zou een belastingverschuiving moeten zijn die budgetneutraal is. Dat is hier helemaal niet het geval."

dpg · 27 februari 2020, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Feit is dat de regering beweerde dat het een belastingverschuiving ging zijn, en als je belastingen globaal gelijk blijven, blijfft het natuurlijk ook budgetneutraal.
Je vlucht naar een schijnbare tegenstelling, die er geen is...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09...ense-economen/

Ge kunt toch een stukje zagen, lees #98 nog eens.
Kijk waarop ik reageerde.
Dat gij achteraf over belastingsneutraal begint te zagen is uw probleem en hoe hard ge ook blijft zagen, lees #98 nog eens.

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ge kunt toch een stukje zagen, lees #98 nog eens.
Kijk waarop ik reageerde.
Dat gij achteraf over belastingsneutraal begint te zagen is uw probleem en hoe hard ge ook blijft zagen, lees #98 nog eens.

Neen, neen, jong.
Belastingneutraal betekent automatisch budgetneutraal, want je verschuift van de ene taks naar de andere, en aan de inkomsten kom je niet.
Jij verschuilt je daarachter om niet te moeten antwoorden.

Tavek · 27 februari 2020, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gelukkig maar.

Wanneer heb jij nog iets van Magnette gehoord?

Gij kunt dus echt niks anders als het onderwerp snelveranderen als ge aan de verliezende kant zijt in de discussie.

Wordt het te heet onder uw voeten begint ge over, in willekeurige volgorde:

Leopold II
Negers in kooien in de 50's
Magnette
De onderdrukking van de Vlamingen

Rinse and repeat. Wat een lege vorm van discuteren....

dpg · 27 februari 2020, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, neen, jong.
Belastingneutraal betekent automatisch budgetneutraal.
Jij verschuilt je daarachter om niet te moeten antwoorden.

#98

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

#98

#120, #125.

Maar ik snap dat je niet antwoordt.
Die VLD flipflops zijn niet uit te leggen.

Tavek · 27 februari 2020, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar lees je nu wel wat ik schrijf?

Wat vraagt ge nu....

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wat vraagt ge nu....

Hij kan het niet uitleggen.

Tavek · 27 februari 2020, 22:37

De tax shift is een faling van jewelste. Dat is wat er is gebeurd. Men heeft zich rijk gerekend, voornamelijk in de vennootschapsbelastingen.

En men heeft ook nagelaten door het geruzie om flankerende maatregelen te nemen om de inkomenszijde te stutten. NVA wilde Peeters pesten. NVA pest graag.

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De tax shift is een faling van jewelste. Dat is wat er is gebeurd. Men heeft zich rijk gerekend, voornamelijk in de vennootschapsbelastingen.

De tax shift was van 3 partijen, waaornder VLD.
VLD doet achteraf graag alsof ze er niet bij waren, terwijl ze zelfs in 2019 nog beweerden dat ze voor een belastingverlaging wilden gaan.
Achteraf komen ze dan doen alsof ze er niets mee te maken hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En men heeft ook nagelaten door het geruzie om flankerende maatregelen te nemen om de inkomenszijde te stutten. NVA wilde Peeters pesten. NVA pest graag.

Neen, CD&V en VLD dachten dat ze N-VA klein konden krijgen door ze in een regering op te nemen.
Bewijzen dat ze het niet konden, was hun redenering.
Daarna werkten ze systematisch tegen, wat hen "kibbelkabinet" als naam opleverde.
Het resultaat is niet wat ze gehoopt hadden, het pesten van N-VA leverde CD&V 5% verlies op bij de verkiezingen, VLD nog eens 1%

De gemuilkorfde · 27 februari 2020, 23:30

Iemand die vandaag iets zegt en morgen het tegenovergestelde, dat is niet geloofwaardig.
VLD doet dat, tax shift, tax cut, budgetneutraal, toch een gat in de begroting, de schuld van de ander, maar neen, wacht, toch een doelbewuste belastingverlaging, waar ze dan als liberalen trots op zijn....

Geen vervroegde verkiezingen nodig na val Michel, want toch tijd genoeg.
Na de verkiezingen zeggen dat we wel dringend een regering nodig hebben.
Voorzittersverkiezingen dan weer 10 maand laten aanslepen, terwjil uit alles blijkt dat de voorzitter zeer belangrijk is voor de te volgen koers.
Maar wel heel de tijd zeggen dat het dringend is...

Tavek · 27 februari 2020, 23:41

Ik vermoed met de snel verslechterende internationale situatie (coronavirus, recessievrees, de onrust in het midden oosten) we nu snel wel een vivaldi regering krijgen.

De gemuilkorfde · 28 februari 2020, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vermoed met de snel verslechterende internationale situatie (coronavirus, recessievrees, de onrust in het midden oosten) we nu snel wel een vivaldi regering krijgen.

Erg is dat.
PS wou die constellatie van in het begin, en dus, door andere pistes te saboteren, krijgt ze dan gewoon weer wat ze wil, maar dan wel na eerst 10 maanden de financies te laten verslechteren.

Of zouden we toch nog de vreemde combinatie van stemmen met een mondmaskertje op krijgen?

cato · 28 februari 2020, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De tax shift was van 3 partijen, waaornder VLD.
VLD doet achteraf graag alsof ze er niet bij waren, terwijl ze zelfs in 2019 nog beweerden dat ze voor een belastingverlaging wilden gaan.
Achteraf komen ze dan doen alsof ze er niets mee te maken hebben.

Neen, CD&V en VLD dachten dat ze N-VA klein konden krijgen door ze in een regering op te nemen.
Bewijzen dat ze het niet konden, was hun redenering.
Daarna werkten ze systematisch tegen, wat hen "kibbelkabinet" als naam opleverde.
Het resultaat is niet wat ze gehoopt hadden, het pesten van N-VA leverde CD&V 5% verlies op bij de verkiezingen, VLD nog eens 1%

Bij de volgende verkiezingen zal hun verlies nog veel groter zijn.

Tavek · 28 februari 2020, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Erg is dat.
PS wou die constellatie van in het begin, en dus, door andere pistes te saboteren, krijgt ze dan gewoon weer wat ze wil, maar dan wel na eerst 10 maanden de financies te laten verslechteren.

Of zouden we toch nog de vreemde combinatie van stemmen met een mondmaskertje op krijgen?

Er zijn 3 tot 5 miljoen Syriers op komst.

Nu. Turkije heeft NU de grenzen opengezet.

fox · 28 februari 2020, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, neen, jong.
Belastingneutraal betekent automatisch budgetneutraal, want je verschuift van de ene taks naar de andere, en aan de inkomsten kom je niet.
Jij verschuilt je daarachter om niet te moeten antwoorden.

Belastingsneutraal betekent helemaal niet budgetneutraal. Het is niet omdat je je inkomsten gelijk houdt dat de taxshift tot gevolg heeft dat je uitgaven gelijk blijven. Een taxshift moet immers ook als doel hebben om de uitgaven te verlagen. Een taxshift van lasten op arbeid naar pakweg lasten op ongezonde voeding heeft als doel de uitgaven van de werkloosheidsuitkering naar beneden te halen door een hogere werkzaamheidsgraad en de kosten in de gezondheidszorg te verlagen door een shift van ongezonde naar gezonde voeding.

27 februari 2020, 23:30	#135
De gemuilkorfde Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 maart 2010 Berichten: 16.700	Iemand die vandaag iets zegt en morgen het tegenovergestelde, dat is niet geloofwaardig. VLD doet dat, tax shift, tax cut, budgetneutraal, toch een gat in de begroting, de schuld van de ander, maar neen, wacht, toch een doelbewuste belastingverlaging, waar ze dan als liberalen trots op zijn.... Geen vervroegde verkiezingen nodig na val Michel, want toch tijd genoeg. Na de verkiezingen zeggen dat we wel dringend een regering nodig hebben. Voorzittersverkiezingen dan weer 10 maand laten aanslepen, terwjil uit alles blijkt dat de voorzitter zeer belangrijk is voor de te volgen koers. Maar wel heel de tijd zeggen dat het dringend is... __________________ Deze kaste van beroepspolitici die de politiek mismeestert en dan een potje gaat jammeren over antipolitiek, die kaste mandaatmaniakken, die moet weg. (Jonathan Holslag) Laatst gewijzigd door Pontifex : 28 februari 2020 om 00:31.

27 februari 2020, 22:37	#133
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De tax shift is een faling van jewelste. Dat is wat er is gebeurd. Men heeft zich rijk gerekend, voornamelijk in de vennootschapsbelastingen. En men heeft ook nagelaten door het geruzie om flankerende maatregelen te nemen om de inkomenszijde te stutten. NVA wilde Peeters pesten. NVA pest graag.

27 februari 2020, 23:41	#136
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik vermoed met de snel verslechterende internationale situatie (coronavirus, recessievrees, de onrust in het midden oosten) we nu snel wel een vivaldi regering krijgen.