Belgische kust -West-Vlaams racisme?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoe weet je dat die mensen geen taksen betalen op hun 2de verblijf in het binnenland?

De stad van place Matuvu en de (nu gesloten) Bartholemeus is er zo eentje.
Algemeen geweten, enfin niet door allen blijkbaar.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De tweede verblijvers vallen vooral onder de noemer 65-plus.De bejaarde West-Vlamingen willen gewoon niet dat hun ziekenhuizen straks worden ingenomen door "aangespoelde" bejaarden.

De jongere West-Vlamingen zijn het wachten op hun erfenis eerder beu.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zo kennen we onze linkiewinkies...

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

Racisme zoeken waar er geen is...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Mijn zoon heeft een tweede verblijf hier in ons dorp in de Ardennen. Hij wou hierheen komen met de vier kinderen tijdens de lockdown, maar dat mag niet!
Dus West-Vlaanderen aanvallen ???,

Ik zou graag weten hoe hoog zijn jaarlijkse gemeente- en provinciale taks is op tweede verblijven. En hoe hoog uw gemeentetaks in uw dorp is. Is dat ook 0,0%?

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

De tweede verblijvers vallen vooral onder de noemer 65-plus.De West-Vlamingen willen gewoon niet dat hun ziekenhuizen straks worden ingenomen door "aangespoelde" bejaarden.

Argumentatie is in een discussie doorslaggevend .

Hier volgt er nog een:

Iedereen weet hoeveel Belgen in Benidorm overwinteren en al de rest van Spanje.
Dit zijn op die plaatsen ook ‘aangespoelde’ met het verschil dat de Spanjaarden ons nooit die naam zouden geven.
Het zijn geen racisten!
Nochtans zouden zij vandaag veel meer redenen hebben dan Blankenberge of een andere aan de Belgische kust gelegen om deze opmerking te maken.
Gelukkig doen zij dat daar niet voor al onze senioren die daar nog zijn.
Welke daar een tweede verblijf hebben of huren van oktober tot net voor Pasen.
Op medisch vlak, de reden dat de gouverneur van West-Vlaanderen Carl Decaluwé (CD&V) gebruikte om zijn grenzen te sluiten en mensen terug naar huis te sturen, zou in Spanje samen met andere toeristische plekken op de kustlijnen met dit CORONAVIRUS zeker van toepassing kunne zijn.

De man die erop heeft aangedrongen:

Carl Decaluwé (CD&V)Gouverneur van de provincie West-Vlaanderen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Carl_Decaluw%C3%A9

De man die het is gaan toepassen:

Pieter De Crem Minister van Binnenlandse Zaken, Veiligheid en Buitenlandse Handel (CD&V)

https://www.pieterdecrem.be/index.php?id=188&L=0

De aangesproken steden en gemeenten:

De 10 kustgemeenten

https://www.dekust.be/nl/inspiratie/de-10-kustgemeenten

Ardennen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ardennen

Deze steden en gemeenten hebben met de toevloed van onze senioren ook de capaciteit niet op gebied van het CORONAVIRUS.
En toch stuurt SPANJE , Portugal of Griekenland en veel anderen deze mensen niet weg nochtans zijn daar ook veel West-Vlamingen tussen.
Zij willen daar de boter maar niet het geld van de boter.
Zover is duidelijk.
Nu nog wachten dat dit in de internationale pers komt.
Racisme in West-Vlaanderen

PS
De plaatsen vermelden die het al te graag zijn gaan toepassen en boetes hebben uitgeschreven is wel beschikbaar.

De beslisising werd genomen door politici lid van EU EVP partij

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dit is niet zomaar om moeilijk te doen dat met dit heeft ingevoerd. Wanneer, zoals nu half België thuis zit en begint te denken van," nu we niet hoeven te gaan werken kunnen we net zo goed naar de kust gaan", en als het over grote deel daarvan dan ook nog eens ziek in de kliniek beland met een corona aandoening, daar zijn de klinieken aan de kust niet op voorzien.

Door iedereen in zijn eigen thuisomgeving te houden worden de getroffenen het mooiste verdeelt tussen ALLE klinieken van het land.

Maar te zien aan het aantal zageventen hier over het feit dat ze taksen moeten betalen voor hun tweede verblijven en er niet van mogen genieten, kun je er niet anders dan uit opmaken dat ge geen hoog IQ behoeft om een tweede verblijf aan de kust te hebben! Hebben die mensen nu echt maar één hersencel?

ik ben mijn hersenen aan het gebruiken om die burgemeester uit te leggen dat ze bezig zijn met in hun eigen voeten te schieten

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat heeft dat er nu mee te maken ?

volgens mij heb je vrije keuze van waar je wilt wonen.... en de gemeenten kunnen u niet verbieden om uw familie te spreiden over al uw eigendommen...µ

Er is dus niets verkeerds aan alle infrastructuur te gebruiken...

En hé kun je zo een boete krijgen omdat uw alarm gaat en je wilt gaan controleren wat er gebeurd is...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik zou graag weten hoe hoog zijn jaarlijkse gemeente- en provinciale taks is op tweede verblijven. En hoe hoog uw gemeentetaks in uw dorp is. Is dat ook 0,0%?

800euro tweedeverblijtaks aanzee, gemakkelijk

en je kan 800euro +5000euro gemeentebelasting sparen door te verhuizen naar zee...

en straks mag je niet naar huis

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben mijn hersenen aan het gebruiken om die burgemeester uit te leggen dat ze bezig zijn met in hun eigen voeten te schieten

Ik weet ook wel dat er één persoon van dat gezin zich kan officieel laten inschrijven op dat tweede verblijf en zo de dans ontlopen. Alleen kan dat niet op eender welk tweede verblijf aan de kust en moet ge zien dat je regelmatig aan je post geraakt. Ook wanneer de wijkagent toevallig een aantal keer aan de deur komt en niemand aan treft is de kans groot dat ze de politie van waar uw partner woont alarmeren om eens een kijkje te gaan nemen of je niet daar vertoeft.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet ook wel dat er één persoon van dat gezin zich kan officieel laten inschrijven op dat tweede verblijf en zo de dans ontlopen. Alleen kan dat niet op eender welk tweede verblijf aan de kust en moet ge zien dat je regelmatig aan je post geraakt. Ook wanneer de wijkagent toevallig een aantal keer aan de deur komt en niemand aan treft is de kans groot dat ze de politie van waar uw partner woont alarmeren om eens een kijkje te gaan nemen of je niet daar vertoeft.

Ik kon dat ....tot de Vlaamse overheid dat verbood.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij heb je vrije keuze van waar je wilt wonen.... en de gemeenten kunnen u niet verbieden om uw familie te spreiden over al uw eigendommen...µ

Er is dus niets verkeerds aan alle infrastructuur te gebruiken...

En hé kun je zo een boete krijgen omdat uw alarm gaat en je wilt gaan controleren wat er gebeurd is...

Natuurlijk heb je de vrije keuze om te gaan wonen waar je wil.
Maar dat is iets helemaal anders, want dan wordt dit je officiële adres. Je domicilie.
Koop je een huis(je) aan de zee heb je zo ook 2 zaken:
- staat het in een recreatie zone of heeft het de stempel van 'vakantiehuis', dan kan & mag dit niet.
- In andere gevallen, daar kan dat wel.

Er zijn zelfs mensen die daar handig gebruik of misbruik van maken.
Je koopt een huis in Blankenberge dat een lage gemeentetax heeft.
Zet daar je domicilie, en je huis in bvb Brussel, je vaste verblijfplaats wordt zo je 2de verblijfplaats.
Wettelijk niets mis mee want je bent niet verplicht om in je vaste verblijfplaats te verblijven.
Maar de wetgever weet dit ondertussen ook wel, en zij gaan nu kijken waar je (persoon, niet de gehele familie) de meeste tijd van het jaar doorbrengt. Is dat toevallig je 2de verblijfplaats, dan zal je het een en het ander mogen gaan uitleggen denk ik.

Voor je familie geldt net dezelfde regel.

Maar nogmaals, in deze Corona situatie wordt het tijdelijk allemaal anders.
We zitten nu in en noodsituatie en komt alles wel in een andere context te staan.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

....Deze steden en gemeenten hebben met de toevloed van onze senioren ook de capaciteit niet op gebied van het CORONAVIRUS.
En toch stuurt SPANJE , Portugal of Griekenland en veel anderen deze mensen niet weg nochtans zijn daar ook veel West-Vlamingen tussen.
Zij willen daar de boter maar niet het geld van de boter.
Zover is duidelijk.
Nu nog wachten dat dit in de internationale pers komt.
Racisme in West-Vlaanderen ....

Man toch....

Onnodige verplaatsingen zoveel mogelijk vermijden om het virus niet verder te verspreiden.
Is dat nu zoooo moeilijk om dat te begrijpen ?

'Racisme in West-Vlaanderen', zoals jij het voorstelt valt gewoon onder de noemer te plaatsen van 'Fake news'.
Enne, niet voor het een of het ander, maar hier staat een mededeling op dit forum ivm 'fake-news'.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch....

Onnodige verplaatsingen zoveel mogelijk vermijden om het virus niet verder te verspreiden.
Is dat nu zoooo moeilijk om dat te begrijpen ?

Was u dat nog niet duidelijk

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet ook wel dat er één persoon van dat gezin zich kan officieel laten inschrijven op dat tweede verblijf en zo de dans ontlopen. Alleen kan dat niet op eender welk tweede verblijf aan de kust en moet ge zien dat je regelmatig aan je post geraakt. Ook wanneer de wijkagent toevallig een aantal keer aan de deur komt en niemand aan treft is de kans groot dat ze de politie van waar uw partner woont alarmeren om eens een kijkje te gaan nemen of je niet daar vertoeft.

Dit lijkt wel op 'gestapo' toestanden en 'stalking'

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Man toch....

Onnodige verplaatsingen zoveel mogelijk vermijden om het virus niet verder te verspreiden.
Is dat nu zoooo moeilijk om dat te begrijpen ?

'Racisme in West-Vlaanderen', zoals jij het voorstelt valt gewoon onder de noemer te plaatsen van 'Fake news'.
Enne, niet voor het een of het ander, maar hier staat een mededeling op dit forum ivm 'fake-news'.

Schijnbaar hebt u dit onderwerp niet aandachtig gevolgd.

Er zijn twee aspecten:

1.- Eigenaars van een tweede verblijf die op het ogenblik van het nemen van de maatregelen zich aan de kust bevonden.
Deze werden verplicht van terug naar hun domicilie te gaan. Zij mochten dus niet blijven in hun tweede verblijf blijven.
2.- Zijn deze die met het mooie weer zich naar de kust willen gaan. Dat dit punt zou worden uitgesloten is te begrijpen omdat het een onverwachte toevloed kan brengen. Een vlotte communicatie is wel aangewezen voor deze die over een tweede verblijf beschikken. Die was er niet.
Dit is een groot verschil met punt ‘A’. punt 2 verwijst ons echter naar punt 3.
3.- Families die een tweede verblijf hebben aan de kust en die binnen hun gezin beslissen dat een gedeelte van hun familie best in hun tweede verblijf gaat logeren tijdens het CORONAVIRUS dit om alzo over meer ruimte te beschikken in deze opsluiting periode. Die soms in familie op langere termijn lastig kan worden. Als deze families op een zekere manier die administratief kan zijn dit te melden voor vertrek en daarvoor een document ontvangen, dan moet dit kunnen. Daar had de Gouverneur of de minister moeten aan denken binnen de toestand en hun eigen fouten betreffende de aanpak van deze CORONAVIRUS crisis.


In verband met het ‘racistisch’ en discrimineerde aspect van de zaak dat laten wij aan UNIA over .

Aangezien dat men op bepaalde plaatsen veel te gretig was voor het uitschrijven van boetes.

Verder is de vergelijking met Spanje nog altijd van tel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

1.- Eigenaars van een tweede verblijf die op het ogenblik van het nemen van de maatregelen zich aan de kust bevonden.
Deze werden verplicht van terug naar hun domicilie te gaan. Zij mochten dus niet blijven in hun tweede verblijf blijven..

Heb je daar ergens en bron van ?

Hetgeen ik vernomen heb, maar dan wel een beetje-via-via, en dat geef ik gerust toe, is dat mensen die hier al waren vóór die maatregelen wél mochten blijven. Terugkeren mochten ze, en mogen ze nog altijd.
In het andere geval werden ze teruggestuurd, zelfs voor ze (meestal) hun bestemming zelfs bereikt hadden. (controle aan de afritten)

2.- Zijn deze die met het mooie weer zich naar de kust willen gaan. Dat dit punt zou worden uitgesloten is te begrijpen omdat het een onverwachte toevloed kan brengen. Een vlotte communicatie is wel aangewezen voor deze die over een tweede verblijf beschikken. Die was er niet.

De media en op het internet zijn er 2 sites waar je alles kan op terugvinden.
Het volk is duidelijk ingelicht geweest en bovendien is er een noodnummer waar iedereen met vragen terecht kan. Een gratis nummer dat je om de haverklap op de radio te horen krijgt.

3.- Families die een tweede verblijf hebben aan de kust en die binnen hun gezin beslissen dat een gedeelte van hun familie best in hun tweede verblijf gaat logeren tijdens het CORONAVIRUS dit om alzo over meer ruimte te beschikken in deze opsluiting periode. Die soms in familie op langere termijn lastig kan worden. Als deze families op een zekere manier die administratief kan zijn dit te melden voor vertrek en daarvoor een document ontvangen, dan moet dit kunnen. Daar had de Gouverneur of de minister moeten aan denken binnen de toestand en hun eigen fouten betreffende de aanpak van deze CORONAVIRUS crisis.

Nogmaals, dat is een beslising geweest van de regering en kan je niet op West-Vlaanderen alleen steken. Ook Wallonië en andere delen van België hebben dat probleem.
We zitten nu eenmaal in een noodsituatie.
Of dat een fout zou zijn, daar bestaan verschillende meningen over.
De ene gaat dit goed vinden, de andere minder goed of slecht. Dit is relatief in functie van uit welke invalshoek je dit bekijkt.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

...In verband met het ‘racistisch’ en discrimineerde aspect van de zaak dat laten wij aan UNIA over ....

Aangezien dat men op bepaalde plaatsen veel te gretig was voor het uitschrijven van boetes....

Mochten we nu in en gewone situatie zitten zou je mss nog een kans maken.
Maar ik vrees dat je nog altijd niet doorhebt dat de situatie waar we ons nu in bevinden allesbehalve een normale situatie is.
Je zou zelfs nog een stapje verder kunnen gaan en een kortgeding aanspannen, ook daar ga je bot vangen.

Er zijn heel wat maatregelen genomen en er zijn er een pak waar er direct en indirect schade wordt toegebracht aan de bevolking, bedrijven enz...
Maar, spijtig genoeg, this is a part of the game...

En wie de spelregels nu overtreedt, die zal beboet worden. Maar tot nu toe valt dit nog héél goed mee, wees gerust. Ik had erger verwacht. Wat dus eigenlijk ook wil zeggen dat de bevolking begrijpt dat het bittere ernst is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik weet ook wel dat er één persoon van dat gezin zich kan officieel laten inschrijven op dat tweede verblijf en zo de dans ontlopen. Alleen kan dat niet op eender welk tweede verblijf aan de kust en moet ge zien dat je regelmatig aan je post geraakt. Ook wanneer de wijkagent toevallig een aantal keer aan de deur komt en niemand aan treft is de kans groot dat ze de politie van waar uw partner woont alarmeren om eens een kijkje te gaan nemen of je niet daar vertoeft.

Voor zover bekend, kan je 2 domicilies hebben.
Denk aan studenten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Natuurlijk heb je de vrije keuze om te gaan wonen waar je wil.
Maar dat is iets helemaal anders, want dan wordt dit je officiële adres. Je domicilie.
...
...

Maar nogmaals, in deze Corona situatie wordt het tijdelijk allemaal anders.
We zitten nu in en noodsituatie en komt alles wel in een andere context te staan.

Vwala: de context: er zijn véél mensen die blijkbaar NIET weten wat dit woord betekent.
Zelfs NU nog !