De leugens van Maggie De Block - Pagina 7

daiwa · 2 mei 2020, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

V
Laat de bewijslast bij het VB voor hun bewering ipv het kleuterachtige zwijgen is schuld bekennen

Ook De Decker stelde die vragen.

spherelike · 2 mei 2020, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook De Decker stelde die vragen.

sorry ik ben hem deze keer vergeten, in mijn posts hierboven werd hij wel vermeld

praha · 2 mei 2020, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik ben geen moslim, die mogen dat volgens hun onschuldig boekske.

Ge ontwijkt en wilt dus niet antwoorden ?
tsss da's schuld bekennen hé

praha · 2 mei 2020, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Weet iemand wanneer die adjudant met pensioen ging?

Hangt ervan af of de mess sluit hé

praha · 2 mei 2020, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook De Decker stelde die vragen.

jjjjaaaaaaaaa en dan ?
Dedecker is al even zot
Die heeft nooit niks anders gedaan dan insinuaties en bedekte beschuldigingen gemaakt in zijn leven.

heeft JMDD de nodige bewijslast ?
Ik dacht het niet
Misschien moet hij eens kijken die diepste ladeschuif van zijn bureau bij de bewijslast dat klimaatwijziging niet bestaat en slechts een links complot is.

sbe4kdr · 2 mei 2020, 15:34

Ergens 2019 maar ik weet niet meer waar ik dit gelezen heb.

djimi · 2 mei 2020, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Bah neeje goed zot zeker
Dat is daar u al een kiekenkot.
Die moet antwoorden op zinnige relevante vragen ...niet om een hoop insinuaties en beschuldigingen te weerleggen.
(als dat al mogelijk zou zijn hé ..Want ge vraagt in feite naar omkeerbaarheid van bewijslast)

Als men denkt dat er iets loos is dan moet er maar een parlementair onderzoek
naar komen daar is de plek en de tijd voor dat soort zaken.

Mevrouw De Block is een minister (zoek de etymologische betekenis van het woord maar eens op) die haar riante loon te danken heeft aan haar werkgever, te weten 'het volk'.

Als haar door zelfs maar één parlementair, een 'vertegenwoordiger' van de werkgever 'het volk', vragen worden gesteld die door de werkgever 'het volk' als belangrijk/relevant worden beschouwd, dient zij die te beantwoorden, en liefst zo beleefd en eerlijk mogelijk.

Vlakaf weigeren is geen optie.

In om het even welk bedrijf zou een werknemer die eenzelfde arrogantie tentoonspreidt als Mevrouw De Block al vaker gedaan heeft, allang met zijn/haar 'kliks & klaks' buiten gestampt zijn.

Overigens: als er geen parlementair onderzoek komt, dan is het de taak van de 'vierde macht' om klaarheid in deze zaak te scheppen.

Hopelijk durft een écht onafhankelijke onderzoeksjournalist het aan.

Dadeemelee · 2 mei 2020, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mevrouw De Block is een minister (zoek de etymologische betekenis van het woord maar eens op) die haar riante loon te danken heeft aan haar werkgever, te weten 'het volk'.

Als haar door zelfs maar één parlementair, een 'vertegenwoordiger' van de werkgever 'het volk', vragen worden gesteld die door de werkgever 'het volk' als belangrijk/relevant worden beschouwd, dient zij die te beantwoorden, en liefst zo beleefd en eerlijk mogelijk.

Vlakaf weigeren is geen optie.

In om het even welk bedrijf zou een werknemer die eenzelfde arrogantie tentoonspreidt als Mevrouw De Block al vaker gedaan heeft, allang met zijn/haar 'kliks & klaks' buiten gestampt zijn.

Overigens: als er geen parlementair onderzoek komt, dan is het de taak van de 'vierde macht' om klaarheid in deze zaak te scheppen.

Hopelijk durft een écht onafhankelijke onderzoeksjournalist het aan.

Ik begrijp de hardnekkigheid niet waarom sommigen op deze afgedane zaak willen doorgaan.

De Block heeft het klaar en duidelijk gezegd: onbruikbaar materiaal dat vernietigd werd. Dat is ook bewezen. De laatste batch die in 2018 vernietigd werd was 3 jaar over tijd.

Punt uit.

praha · 2 mei 2020, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mevrouw De Block is een minister (zoek de etymologische betekenis van het woord maar eens op) die haar riante loon te danken heeft aan haar werkgever, te weten 'het volk'.

Als haar door zelfs maar één parlementair, een 'vertegenwoordiger' van de werkgever 'het volk', vragen worden gesteld die door de werkgever 'het volk' als belangrijk/relevant worden beschouwd, dient zij die te beantwoorden, en liefst zo beleefd en eerlijk mogelijk.

Vlakaf weigeren is geen optie.

In om het even welk bedrijf zou een werknemer die eenzelfde arrogantie tentoonspreidt als Mevrouw De Block al vaker gedaan heeft, allang met zijn/haar 'kliks & klaks' buiten gestampt zijn.

Overigens: als er geen parlementair onderzoek komt, dan is het de taak van de 'vierde macht' om klaarheid in deze zaak te scheppen.

Hopelijk durft een écht onafhankelijke onderzoeksjournalist het aan.

Ge vergeet iets belangrijks denkelijk

Een parlementariër is ook een werknemer van die werkgever 'het volk'

Men verwacht dus niet dat die daar de paljas gaat uithangen en de tijd vult met nodeloos gezever.
Want uiteindelijk is het dat hé als ge antwoord verwacht op een zinloze vragen en dat blijft volhouden ook nadat de volledige uitleg al verschaft is.
Dat is dan zeveren om te zeveren

Als het echt zó ontzettend belangrijk en een breekpunt is en men is er van overtuigd dat er wat loos is dan verwachten we van diezelfde werknemers dat die daar een onderzoek naar starten.
Dus ik wacht geduldig het lijvige dossier van JMDD, Driesje en co af

praha · 2 mei 2020, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp de hardnekkigheid niet waarom sommigen op deze afgedane zaak willen doorgaan.

De Block heeft het klaar en duidelijk gezegd: onbruikbaar materiaal dat vernietigd werd. Dat is ook bewezen. De laatste batch die in 2018 vernietigd werd was 3 jaar over tijd.

Punt uit.

Blijkbaar is men niet tevreden met dat antwoord en zoekt men er meer achter.
Dat men dan godverdomme een onderzoek opstart hé...daar kunnen ze Maggie een hele dag met zulke vragen bombarderen.

Alleen... ik heb niet de indruk dat dat er meteen van komt.
Is dat omdat er totaal geen dossier is of omdat zulke inquisitorische vraagstelling door de voorzitter zal verhinder worden ?
Grappig dat waant zich in een soort rechtszaal maar moest het er één zijn dan mochten ze de balie al lang verlaten.
Driesje heeft teveel naar Roland Freisler gekeken, denkelijk

djimi · 2 mei 2020, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik begrijp de hardnekkigheid niet waarom sommigen op deze afgedane zaak willen doorgaan.

De Block heeft het klaar en duidelijk gezegd: onbruikbaar materiaal dat vernietigd werd. Dat is ook bewezen. De laatste batch die in 2018 vernietigd werd was 3 jaar over tijd.

Punt uit.

OK, waar kan ik die bewijzen vinden?

Dadeemelee · 2 mei 2020, 19:03

Ik krijg hier hoofdpijn van.

kojak · 2 mei 2020, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik krijg hier hoofdpijn van.

Alstublief.

Maar in andere draden is het al niet veel beter.
Alles wat België doet is slecht.
Constant wordt hier heel de coronacrisis misbruikt om politieke afrekeningen te maken.
Ook in onze politiek trouwens, dus zo abnormaal is dit ook niet te noemen.

Heb jij hier al ergens iets positiefs gelezen over ons landje ?

Dadeemelee · 2 mei 2020, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alstublief.

Maar in andere draden is het al niet veel beter.
Alles wat België doet is slecht.
Constant wordt hier heel de coronacrisis misbruikt om politieke afrekeningen te maken.
Ook in onze politiek trouwens, dus zo abnormaal is dit ook niet te noemen.

Heb jij hier al ergens iets positiefs gelezen over ons landje ?

Het kan niet anders of wij leven in het slechtste land ter wereld.

djimi · 2 mei 2020, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik krijg hier hoofdpijn van.

Ik wil best wel wachten op de bewijzen tot uw hoofdpijn over is, zulle.

1 (één) betrouwbare link volstaat, trouwens.

Zo héél moeilijk kan dat toch niet zijn, hé.

praha · 2 mei 2020, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil best wel wachten op de bewijzen tot uw hoofdpijn over is, zulle.

1 (één) betrouwbare link volstaat, trouwens.

Zo héél moeilijk kan dat toch niet zijn, hé.

Ge moet de bewijslast niet omdraaien
Gij twijfelt daaraan of dat het klopt en gij insinueert dat daarover gelogen wordt...gij toont dus aan

spherelike · 2 mei 2020, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik wil best wel wachten op de bewijzen tot uw hoofdpijn over is, zulle.

1 (één) betrouwbare link volstaat, trouwens.

Zo héél moeilijk kan dat toch niet zijn, hé.

post 77 van deze draad was dan nog aan u gericht

Vlad · 11 juni 2022, 06:41

De Block liet 400.000 tests gebruiken waarvan geweten was dat ze slecht waren ...

Erw · 11 juni 2022, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Block liet 400.000 tests gebruiken waarvan geweten was dat ze slecht waren ...

Het ene is gevolg van het andere. Mensen dwingen betekent rommel verkocht doen raken.

Hoofdstraat · 11 juni 2022, 08:29

Ik ben het meest verbolgen over haar totaal medisch achterlijk advies van “blijf in uw kot”, elke dokter weet beter. Ieder mens heeft zonlicht, beweging en contact nodig maar dat werd allemaal verboden, men zou wel eens kunnen zweten op elkaar.

Nu noemen rusthuizen de behandeling van hun inwoners ‘onmenselijk’, dat is een misdaad en moet dus onderzocht worden. Tijd voor de afrekening zodat onze werknemers (politiekers en ambtenaren) de volgende keer eerst even goed nadenken voordat ze Nazi worden.

2 mei 2020, 19:03	#132
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.996	Ik krijg hier hoofdpijn van. __________________ Trump: ‘En wat met de koeien?’

11 juni 2022, 06:41	#138
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 24.128	De Block liet 400.000 tests gebruiken waarvan geweten was dat ze slecht waren ... __________________ 7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN! Gaza-stad 2025 = Berlijn 1945 Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk

2 mei 2020, 15:34	#126
sbe4kdr Banneling Geregistreerd: 27 april 2020 Berichten: 2.170	Ergens 2019 maar ik weet niet meer waar ik dit gelezen heb.

11 juni 2022, 08:29	#140
Hoofdstraat Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2017 Berichten: 26.586	Ik ben het meest verbolgen over haar totaal medisch achterlijk advies van “blijf in uw kot”, elke dokter weet beter. Ieder mens heeft zonlicht, beweging en contact nodig maar dat werd allemaal verboden, men zou wel eens kunnen zweten op elkaar. Nu noemen rusthuizen de behandeling van hun inwoners ‘onmenselijk’, dat is een misdaad en moet dus onderzocht worden. Tijd voor de afrekening zodat onze werknemers (politiekers en ambtenaren) de volgende keer eerst even goed nadenken voordat ze Nazi worden.