FAVV investeert zwaar in het brutaal afmaken van een schattig babykatje

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

België is lang een van de weinige West Europese landen geweest waar er nog hondsdolheid was en dat stelde problemen met onze buurlanden.

En als er straks opnieuw hondsdolheid uitbreekt en men preventief de Belgische veestapel moet gaan opruimen dan zullen de zagers van vandaag de zagers van morgen zijn. Zagen is immers hun levensdoel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het FAVV speelt heel erg op de letter. De verwijzing naar de enkele besmettingen van de voorbije jaren in Europa hebben nooit te maken met een kat, en meestal met honden.

Misschien kunnen we beter wat filmpkes tonen van kinderen die sterven aan rabies, het zou snel gedaan zijn met al deze onzin.

Maak dat beest gewoon af.

Als de eigenaar het verstopt, maak haar bankrekening leeg en verkoop haar huis.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ziet er naar uit dat het FAVV een sterke zaak heeft, aangezien de raad van state reeds in een vergelijkbare situatie hun in het gelijk heeft gesteld.

Ondertussen stelt de rechter de zaak voor 2 weken uit... Ik zie de rechterlijke macht er nog in slagen om een uitspraak te doen als de incubatieperiode voorbij is.

Wat een farce. Het FAVV heeft gewoon gelijk en dienen onnozelaar van een Ben Weyts doet gewoon mee met het sentiment van mensen die een schattig katje zien.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat een farce. Het FAVV heeft gewoon gelijk en dienen onnozelaar van een Ben Weyts doet gewoon mee met het sentiment van mensen die een schattig katje zien.

Wat heeft Ben Weyts hiermee te zien, en waarom zou iemand uberhaupt naar Ben Weyts luisteren?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ah ok, al die vossen zijn nooit buiten België geweest ??

zoals die wolven in de limburg. Steek dat beest op kosten van de eigenaar drie maand in quarantaine in Merelbeke.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

zoals die wolven in de limburg. Steek dat beest op kosten van de eigenaar drie maand in quarantaine in Merelbeke.

Vlomse wolven blijven onder de kerktoren.
Da's geweten door God en klein Sjaakse!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ondertussen stelt de rechter de zaak voor 2 weken uit... Ik zie de rechterlijke macht er nog in slagen om een uitspraak te doen als de incubatieperiode voorbij is.

Wat een farce. Het FAVV heeft gewoon gelijk en dienen onnozelaar van een Ben Weyts doet gewoon mee met het sentiment van mensen die een schattig katje zien.

Er zijn enkele mensen bij de FAVV die er op geilen hun macht te gebruiken. Drie miljoen, zes honderdduizend € voor1maand! Volgens de dierenarts heeft de kat antistoffen in haar lijf.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn enkele mensen bij de FAVV die er op geilen hun macht te gebruiken. Drie miljoen, zes honderdduizend € voor1maand! Volgens de dierenarts heeft de kat antistoffen in haar lijf.

Ze kunnen zich weer wegsteken achter de europese regelgeving. Hopelijk stuikt ook dat kaartenhuisje zo snel mogelijk in elkaar.

[Another Jack]

Heel de EU moet eraan!
Voor Ali haar poesje...

[Boduo]

[quote=Xenophon;9329348]Er zit in de post die u quote - tussen de openingsquotetag en de eindquotetag nog een "

" die er teveel zit.

Edit deze zodat ze er tussen uit is en alle 'quoteproblemen' zijn opgelost.

De kans is groot dat ze er ongeveer zo uitziet:

"QUOTE=Tavek;9329137" maar dan zonder " " en met [] er rond.

Dank je Xeno !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het ziet er naar uit dat het FAVV een sterke zaak heeft, aangezien de raad van state reeds in een vergelijkbare situatie hun in het gelijk heeft gesteld.

De raad van state werkt zéér langzaam.
Tegen dan is het poesje definitief verdwenen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn enkele mensen bij de FAVV die er op geilen hun macht te gebruiken. Drie miljoen, zes honderdduizend € voor1maand! Volgens de dierenarts heeft de kat antistoffen in haar lijf.

2 !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heel de EU moet eraan!
Voor Ali haar poesje...

Weet Demper dat ???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zijn enkele mensen bij de FAVV die er op geilen hun macht te gebruiken. Drie miljoen, zes honderdduizend € voor1maand! Volgens de dierenarts heeft de kat antistoffen in haar lijf.

Het concept dwangsommen is geen straf noch een schadevergoeding.

Het is letterlijk een manier om een gerechterlijke uitspraak afdwingbaar te maken.

Als ge u neerlegt bij die uitspraak betaalt ge nougabollen.

[Tavek]

De uitspraken haar advocaat "100 000 euro per dag !!!! ongehoord voor deze dame" is dan ook weer gericht op VTM volk dat niet doorheeft wat een dwangsom is.

[Tavek]

Van Gucht stelt het even scherp: "FAVV kan geen uitzondering toestaan. Rabies is het dodelijkste virus ter wereld (100 % kill rate bij mensen) en we zijn sinds 2001 rabiës vrij. Laten we dat zo houden".

[Tavek]

Ben Weyts komt zich hier bijzonder onverantwoord en populistisch mengen. Uit op stemmen van het VTM volk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het concept dwangsommen is geen straf noch een schadevergoeding.

Het is letterlijk een manier om een gerechterlijke uitspraak afdwingbaar te maken.

Als ge u neerlegt bij die uitspraak betaalt ge nougabollen.

Het probleem is dat je met dergelijke dwangsommen gewoon niet meer in beroep kan gaan. Want als het vonnis bevestigd wordt in beroep dan gelden de dwangsommen vanaf de betekening van het eerste vonnis. In casu zou het hier dus gaan over 3 miljoen per maand, wat in de praktijk betekent dat een beroep niet mogelijk is.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ben Weyts komt zich hier bijzonder onverantwoord en populistisch mengen. Uit op stemmen van het VTM volk.

Het zal wachten zijn op de debatfiches om te weten wat de grote leider Bart Dewever er over denkt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem is dat je met dergelijke dwangsommen gewoon niet meer in beroep kan gaan. Want als het vonnis bevestigd wordt in beroep dan gelden de dwangsommen vanaf de betekening van het eerste vonnis. In casu zou het hier dus gaan over 3 miljoen per maand, wat in de praktijk betekent dat een beroep niet mogelijk is.

Beslist de rechter niet over de hoogte van de dwangsom?