Jef Hoeybergs eist opheffing coronamaatregelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'....Zweden is één van de dunst bevolkte landen van Europa, maar heeft wel grote regionale verschillen in bevolkingsdichtheid. De gemiddelde bevolkingsdichtheid is 20 mensen per km2, in Stockholm is de bevolkingsdichtheid 251 inwoners per km2. In het noorden van Zweden wonen er gemiddeld slechts 3 inwoners per km2. Eenderde van de totale bevolking woont in de stedelijke gebieden van Stockholm, Göteborg en Malmö....'

https://zwedenweb.jouwweb.nl/inwoner...kingsspreiding

Ik zie maar één verklaring en dat is Stockholm als stad en Stockholm + de rand.
Een beetje zoals wij het kennen in Brussel.
De cijfers van Brussel waren ook die van het hoofdstedelijk gewest en dat is meer dan Brussel alleen.

Kijk, je kan blijven zeveren tot je een ons weegt, maar er wonen wel degelijk meer dan 800K mensen in Stockholm tov 1,2 miljoen in Brussels gewest. Die 2 gebieden zijn dus erg verstedelijkt en uw getal van 5K tov 230 is dus compleet uit de lucht gegrepen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Blijkbaar zijn de critici van MVR teleurgesteld omdat de man niet kan toveren en geen glazen bol heeft terwijl ze dat wel van hem verwacht hadden.

Dat is wat "een expert" verondersteld is van te weten he. Als het is om na te vertellen wat iedereen weet, dan hoef je niet op TV te komen als expert. Maar als je als expert zegt dat het OK is, dan leg je meer in de schaal dan als Jan met de Pet dat zegt. Dan gaat men er van uit dat die expert weet wat hij zegt.

Kijk, de feiten zijn daar: hij gaf een raad als expert, en die raad was rampzalig. Meer hoeft er toch niet gezegd te worden. Als hij "het niet kon weten", dan moest hij de expert niet uithangen. Door toch de expert uit te hangen en mis te zijn, heeft hij mensen die een goeie intuitie hadden, op het verkeerde been gezet.

Want zeg nu zelf: WAAROM stelde men hem die vraag, als er daar geen twijfel over was ? Waarom was hij zelfs maar op TV, als er toen niks aan de hand was ? Waarom zijn er nu geen experten "rattenplaag" op TV ? Die gaan zeggen dat er geen rattenplagen zijn ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op 23 feb. werd de "rode zone" geïnstalleerd in de Veneto/Lombardije. 50.000 mensen in quarantaine.
Zelfs Lisbeth Imbo voelde aan haar water dat het misschien riskant was om dan nog naar Noord-Italië te reizen. Anders zou de de vraag niet gesteld hebben aan de expert.
Ze wist het dus beter als Van Ranst.
Net als vele andere burgers die misschien twijfelden en hun reis opgezegd zouden hebben, als de expert hen niet gerustgesteld had.

Inderdaad !

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Men zag in Italië de ziekenhuizen vollopen, maar toch mochten de Belgen nog op skivakantie gaan in Italië.
Onbegrijpelijk. Zelfs een leek zou dat afgeraden hebben. Maar de experten wisten het beter.

Lol. Ze mochten, maar waren ook niet verplicht he, TERWIJL ze zelf ook de informatie hadden, toch?
-> En dat waren die leken toch?

Tip: hier mochten we ook nog TOT ergens eind maart of april naar Europa reizen, maar deden het niet. (En hadden toegang tot diezelfde info, ja?)
-> Wij ook leken, he!
Zoek het verschil.

Ver van de miskleunen van het beleid goed te praten. Maar misschien is de overheid van ALLES te betichten een ietwat hypocriete benadering van het individuele lid van de massa?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Als superexpert had hij dit moeten voorzien.
Anderzijds op 2 dagen tijd de mensen nog thuis houden, dat zou ook wel niet gelukt zijn.

Ze in quarantaine zetten na terugkomst zou wel nog mogelijk geweest zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En toch nog was men hier van mening dat bijeenkomsten van 1000 man een gerechtvaardigde maatregel was.

En toch stelde men hier een maatregel in die pas 30 uur later of meer dan volle dag!! pas moest ingaan.

Inderdaad, onbegrijpelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op 23 feb. werd de "rode zone" geïnstalleerd in de Veneto/Lombardije. 50.000 mensen in quarantaine.
Zelfs Lisbeth Imbo voelde aan haar water dat het misschien riskant was om dan nog naar Noord-Italië te reizen. Anders zou de de vraag niet gesteld hebben aan de expert.
Ze wist het dus beter als Van Ranst.
Net als vele andere burgers die misschien twijfelden en hun reis opgezegd zouden hebben, als de expert hen niet gerustgesteld had.

Als de expert toen gezegd had, dat een reis niet mocht doorgaan, dan hadden ze hun centen teruggekregen.

Door het advies van den pullover waren de mensen hun geld kwijt als ze toch naar Italië gingen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als de expert toen gezegd had, dat een reis niet mocht doorgaan, dan hadden ze hun centen teruggekregen.

Door het advies van den pullover waren de mensen hun geld kwijt als ze toch naar Italië gingen.

Geld was voor die mensen belangrijker dan hun gezondheid.

Want als iemand zegt dat het niet evident is om afstand te houden in ski-gebieden en bij de après-ski dan weet iemand met een minimum aan verstand dat hij dus beter niet gaat behalve als geld belangrijker is dan zijn gezondheid.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Lol. Ze mochten, maar waren ook niet verplicht he, TERWIJL ze zelf ook de informatie hadden, toch?
-> En dat waren die leken toch?

Tip: hier mochten we ook nog TOT ergens eind maart of april naar Europa reizen, maar deden het niet. (En hadden toegang tot diezelfde info, ja?)
-> Wij ook leken, he!
Zoek het verschil.

Ver van de miskleunen van het beleid goed te praten. Maar misschien is de overheid van ALLES te betichten een ietwat hypocriete benadering van het individuele lid van de massa?

Dat van die ziekenhuizen die vollopen is dan ook nog eens een leugen, zie de cijfers hogerop, 132 gevallen in Noord-Italie, 54 met symptomen in het ziekenhuis opgenomen, 26 op de intensive care.

Ze willen niet dat de overheid hen betuttelt door de lockout, maar als het dan fout loopt is het de schuld van de overheid omdat deze hen niet betuttelde en verbood op ski-vakantie te gaan. En als ze dan vroeger terugkomen door de lockout in de ski-gebieden moet de overheid hen nog eens betuttelen door ze erop te wijzen dat ze beter in quarantaine gaan

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'....Zweden is één van de dunst bevolkte landen van Europa, maar heeft wel grote regionale verschillen in bevolkingsdichtheid. De gemiddelde bevolkingsdichtheid is 20 mensen per km2, in Stockholm is de bevolkingsdichtheid 251 inwoners per km2. In het noorden van Zweden wonen er gemiddeld slechts 3 inwoners per km2. Eenderde van de totale bevolking woont in de stedelijke gebieden van Stockholm, Göteborg en Malmö....'

https://zwedenweb.jouwweb.nl/inwoner...kingsspreiding

Ik zie maar één verklaring en dat is Stockholm als stad en Stockholm + de rand.
Een beetje zoals wij het kennen in Brussel.
De cijfers van Brussel waren ook die van het hoofdstedelijk gewest en dat is meer dan Brussel alleen.

Verklaring is niet nodig. Gewoon lezen wat er staat.
De stad Stockholm heeft 900.000+ inwoners voor 188 km² = 5000 inw/km².
Groot-Stockholm heeft 2,2 miljoen inwoners voor 3500 km² of 500 inw/km².

Ter vergelijking de provincie Antwerpen heeft een oppervlak van 2800 km² en 1,9 miljoen inwoners = 650 inw/km²
Stan Antwerpen is 205 km² voor 526.000 inw of 2570 inw/km².

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad, onbegrijpelijk.

Onbegrijpelijk?

En toch was er een voorzitter van een grote Vlaamse partij die vond dat hij zelfs die regel van een beperking van samenkomsten tot 1.000 man naast zich neer moest leggen.

Onbegrijpelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ze willen niet dat de overheid hen betuttelt door de lockout, maar als het dan fout loopt is het de schuld van de overheid omdat deze hen niet betuttelde en verbood op ski-vakantie te gaan. En als ze dan vroeger terugkomen door de lockout in de ski-gebieden moet de overheid hen nog eens betuttelen door ze erop te wijzen dat ze beter in quarantaine gaan

Ah, nee, het gaat gewoon om het illustreren van het totale gebrek van pertinentie van de status van "expert".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Geld was voor die mensen belangrijker dan hun gezondheid.

Uiteraard, en voor de overgrote meerderheid is dat nog altijd veruit de beste keuze.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Verklaring is niet nodig. Gewoon lezen wat er staat.
De stad Stockholm heeft 900.000+ inwoners voor 188 km² = 5000 inw/km².
Groot-Stockholm heeft 2,2 miljoen inwoners voor 3500 km² of 500 inw/km².

Ter vergelijking de provincie Antwerpen heeft een oppervlak van 2800 km² en 1,9 miljoen inwoners = 650 inw/km²
Stan Antwerpen is 205 km² voor 526.000 inw of 2570 inw/km².

Ik denk dat je toch wel een kleine correctie moet toevoegen. Volgens wikipedia:

Oppervlakte 204.51 km² (2017)
– Onbebouwd 22,16%
– Woongebied 14,26%
– Andere 63,58%

... wat me doet veronderstellen dat in die 205 km2 de oppervlakte van de haven is inbegrepen. Exclusief haven is de bevolkingsdichtheid in Antwerpen dus hoger dan in Stockholm. Wat me ook logisch lijkt - ik heb ze allebei gezien...

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ik denk dat je toch wel een kleine correctie moet toevoegen. Volgens wikipedia:

... wat me doet veronderstellen dat in die 205 km2 de oppervlakte van de haven is inbegrepen. Exclusief haven is de bevolkingsdichtheid in Antwerpen dus hoger dan in Stockholm. Wat me ook logisch lijkt - ik heb ze allebei gezien...

't is geweten dat Antwerpen graag de grootste wil zijn maar in de lijst op Wikipedia staat Antwerpen niet bij de eerste 44 (slechts 3 Belgische) en Stockholm staat op plaats 25.
Is ook niet zo belangrijk voor de verhouding 1/1, 2/1 of 1/2 is iets totaal anders dan 1/15.

[Boduo]

Hoe is het nu met Hoeyberghs ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard, en voor de overgrote meerderheid is dat nog altijd veruit de beste keuze.

Bij u draait alles om geld en vrijheden hé.

Maar zo werkt een maatschappij niet. Er zijn nog factoren die een belangrijke rol spelen.

Wat wensen de meeste mensen elkaar steeds toe ?
'Een goede gezondheid'
Dat is een pak meer waard en kan je niet uitdrukken in een bedrag zoals er hier een paar al gedaan hebben op dit forum.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij u draait alles om geld en vrijheden hé.

Maar zo werkt een maatschappij niet. Er zijn nog factoren die een belangrijke rol spelen.

Wat wensen de meeste mensen elkaar steeds toe ?
'Een goede gezondheid'
Dat is een pak meer waard en kan je niet uitdrukken in een bedrag zoals er hier een paar al gedaan hebben op dit forum.

Het gaat om een combinatie van de verschillende zaken. Nu gaat het enkel en alleen om gezondheid tegen een onbetaalbare prijs, waardoor we die gezondheidszorg niet gaan kunnen blijven financieren. Want u beseft het misschien niet, maar zonder geld, geen gezondheid.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe is het nu met Hoeyberghs ?

Die lacht zich kapot met de aandacht die hij kreeg.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat om een combinatie van de verschillende zaken. Nu gaat het enkel en alleen om gezondheid tegen een onbetaalbare prijs, waardoor we die gezondheidszorg niet gaan kunnen blijven financieren. Want u beseft het misschien niet, maar zonder geld, geen gezondheid.

Ik vrees dat ik het veel beter besef dan jij....
Dat het gaat om een combinatie van verschillende zaken dat heb ik hier al verschillende keren gepost. Het evenwicht tussen de 3 voornaamste punten.

Alleen de zin die ik gemarkeerd heb is daar het beste bewijs van dat jij het nog steeds niet wil/kan begrijpen.
Ook dat heb ik hier al eens uitgelegd, en weer kom je daar mee voor de proppen.

En dan heb jij nog de pretentie om te beweren dat alleen jij er alles van snapt ?
Moet kunnen. De wonderen zijn de wereld nog niet uit.