WHO: lockdown was niet nodig, suckers

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, het zou goed kunnen zijn - is een totaal open vraag - dat wij in oktober een veel en veel ergere opstoot zullen meemaken dan die van maart.

Bij verschillende gevallen van de Spaanse griep was de echt dodelijke klopper de TWEEDE piek, niet de eerste.

Als de BEWERINGEN juist zijn, dat de eerste lockdown "3 miljoen levens in Europa heeft gered", dan is die tweede piek zo goed als onvermijdelijk. Het is enkel in het geval dat de maatregelen quasi niks hebben gedaan, en het gros van de mensen die ziek zouden geworden zijn bij vrijloop, uiteindelijk toch ziek geworden zijn, dat een tweede piek weinig kans heeft om voor te komen.

Maw, hoe beter de maatregelen gewerkt hebben, hoe hoger de tweede piek zal zijn zonder die nog eens toe te passen.

Het Influenza-virus dat de Spaanse griep veroorzaakte, was wel gemuteerd in de verkeerde richting voor de mens bij de tweede opstoot.
En de mensen leefde anders en de nutsvoorzieningen waren veel slechter.
Ook de omstandigheden in de toenmalige ziekenhuizen waren zeer slecht.
En de mensen hadden een slechte weerstand door de ellende die ze de voorgaande 5 jaar hadden moeten ondergaan.

De meeste verzwakke waren de kinderen uit de steden en de jonge mannen die aan het front hadden verbleven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die paniekzaaierij die er ook was omdat er even wat meer besmettingen waren gisteren komt mij nu écht wel de strot uit.

Nu, de kans dat er een tweede en zelfs derde opstoot komt, is niet uit te sluiten.
Maar dat wil niet zeggen dat die even dodelijke en ernstig gaan zijn als de eerste.

Dat men nu nog steeds actieve besmettingen vind is normaal, er word om te beginnen veel meer getest en er word anders getest.

Maar dit wil dus ook zeggen, dat de mensen waarbij de besmetting word vastgesteld, voldoende weerstand hebben om niet ernstig ziek te worden.

Er zijn immers geen stijgingen in de ziekenhuisopnames, noch in de dodentol.