Nationale veiligheidsraad.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Kan communicatiespecialiste Claeys ook uitleggen waarom de burger dat zou doen, terwijl elke sector, en de meeste bedrijven in om het even welke sector precies hetzelfde doet omdat ze daardoor ook hun winst kunnen maximaliseren?

De motivatie: dát is belangrijk.
Geen MOETivatie.
Mensen moeten weten WAAROM iets nodig is. Toen de mondmaskers verplicht werden op het openbaar vervoer, begreep iedereen dat meteen.
Bij het begin v.d. exit dacht men: we hebben het virus bij z'n nekvel. Het virus is moe.
Het virus is NOOIT moe: vraag het maar aan de Russen.
Jongeren hechten minder waarde aan altruïsme dan ouderen; individualisme is meestal fout !
Liberale politici geven een misplaatste invulling aan het begrip "vrijheid".
Hiermee komen we er niet.
De Belgische Titanic vaart zonder kompas en zonder echte kapitein.
Waar eindigt zoiets ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De motivatie: dát is belangrijk.
Geen MOETivatie.
Mensen moeten weten WAAROM iets nodig is. Toen de mondmaskers verplicht werden op het openbaar vervoer, begreep iedereen dat meteen.
Bij het begin v.d. exit dacht men: we hebben het virus bij z'n nekvel. Het virus is moe.
Het virus is NOOIT moe: vraag het maar aan de Russen.
Jongeren hechten minder waarde aan altruïsme dan ouderen; individualisme is meestal fout !
Liberale politici geven een misplaatste invulling aan het begrip "vrijheid".
Hiermee komen we er niet.
De Belgische Titanic vaart zonder kompas en zonder echte kapitein.
Waar eindigt zoiets ?

Anderzijds vraag ik me af ......waar wil men eigenlijk eindigen ? Wil men en ik spreek dan over de ganse planeet eindigen tot er niemand meer positief getest wordt op corona ?
Hoe denkt men dat te bereiken ?? Er vertrekt een groep scouts en twee dagen later heeft er iemand corona en moet iedereen inpakken. Een voetbalploegje gaat wat spelen en de week erna test een speler positief en is het gedaan met spelen.
Ik las vandaag in een badstad in Vietnam 3 mensen positief testten. Gans de stad wordt ontruimd.
Kunnen we niet gewoon vragen aan gans de wereldbevolking om een paar jaar in ons bed te blijven liggen en enkel op te staan om ons wat te wassen te plassen en iets te eten ?
Er zijn nog steeds mensen die worden besmet met hepatitis....met TBC....kinderen die sterven aan mazelen.....
Als we gaan moeten wachten tot er niemand meer besmet is met corona zijn we vertrokken tot in het jaar 2078 op zijn minst......Of er zou een mirakel moeten gebeuren dat ze binnen dit en 15 jaar een vaccin vinden.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Anderzijds vraag ik me af ......waar wil men eigenlijk eindigen ? Wil men en ik spreek dan over de ganse planeet eindigen tot er niemand meer positief getest wordt op corona ?
Hoe denkt men dat te bereiken ?? Er vertrekt een groep scouts en twee dagen later heeft er iemand corona en moet iedereen inpakken. Een voetbalploegje gaat wat spelen en de week erna test een speler positief en is het gedaan met spelen.
Ik las vandaag in een badstad in Vietnam 3 mensen positief testten. Gans de stad wordt ontruimd.
Kunnen we niet gewoon vragen aan gans de wereldbevolking om een paar jaar in ons bed te blijven liggen en enkel op te staan om ons wat te wassen te plassen en iets te eten ?
Er zijn nog steeds mensen die worden besmet met hepatitis....met TBC....kinderen die sterven aan mazelen.....
Als we gaan moeten wachten tot er niemand meer besmet is met corona zijn we vertrokken tot in het jaar 2078 op zijn minst......Of er zou een mirakel moeten gebeuren dat ze binnen dit en 15 jaar een vaccin vinden.

RICHTIG.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Anderzijds vraag ik me af ......waar wil men eigenlijk eindigen ? Wil men en ik spreek dan over de ganse planeet eindigen tot er niemand meer positief getest wordt op corona ?
Hoe denkt men dat te bereiken ?? Er vertrekt een groep scouts en twee dagen later heeft er iemand corona en moet iedereen inpakken. Een voetbalploegje gaat wat spelen en de week erna test een speler positief en is het gedaan met spelen.
Ik las vandaag in een badstad in Vietnam 3 mensen positief testten. Gans de stad wordt ontruimd.
Kunnen we niet gewoon vragen aan gans de wereldbevolking om een paar jaar in ons bed te blijven liggen en enkel op te staan om ons wat te wassen te plassen en iets te eten ?
Er zijn nog steeds mensen die worden besmet met hepatitis....met TBC....kinderen die sterven aan mazelen.....

Ge hebt het door, ze zijn totaal doorgeslagen. Eerst was het "de ziekenhuizen niet overbelasten". Nu is het "een ziekte uitroeien". Dat kost 50 jaar, een ziekte uitroeien. MET vaccin.

Als we gaan moeten wachten tot er niemand meer besmet is met corona zijn we vertrokken tot in het jaar 2078 op zijn minst......Of er zou een mirakel moeten gebeuren dat ze binnen dit en 15 jaar een vaccin vinden.

Maar zelfs met een vaccin hoor. De griep is niet uitgeroeid he, en toch hebben we daar al ettelijke decennia vaccins voor.

Men is gewoon zot geworden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De motivatie: dát is belangrijk.
Geen MOETivatie.
Mensen moeten weten WAAROM iets nodig is. Toen de mondmaskers verplicht werden op het openbaar vervoer, begreep iedereen dat meteen.
Bij het begin v.d. exit dacht men: we hebben het virus bij z'n nekvel. Het virus is moe.

Dat was natuurlijk oliekoekendom, zoals ik in het begin al zegde: maatregelen die werken moeten permanent zijn, voor jaren.

Maatregelen die men tijdelijk treft, daarvan wordt alle winst die er eventueel van zou zijn teniet gedaan door ze op te heffen.

Dat zit in de modellen zelf die experten daarvoor gebruiken, ze modeleren nooit het "opheffen" van maatregelen, omdat het dan natuurlijk weer los loopt.

Men neemt altijd maar de Spaanse griep als voorbeeld, maar de Spaanse griep is uitgewoekerd. Die werd niet tegengehouden. Sommige lokale maatregelen hebben een matig effect gehad OMDAT men elders GEEN maatregelen nam. Maar uiteindelijk heeft niemand de Spaanse griep tegengehouden. Waarom men nu dacht dat met enkele maanden maatregelen men dat eventueel wel zou gedaan hebben, mag joost weten: noch het historische voorbeeld, noch de wiskundige beschrijving geven dat aan.

Met een beetje geluk is de epidemie wel grotendeels uitgewoekerd. Maar als we de pech hebben dat sommige maatregelen wel gewerkt hebben, dan hebben we brute pech: want uit die maatregelen kunnen we nooit meer weg.

Er kan dus geen motivatie zijn om iets te doen dat niet te halen is, en waarvoor men veel en veel meer brokken moet maken dan mocht men gewoon niks doen en laten waaien.

Maw, er kan geen motivering zijn om achterlijke zotten die niet weten waar ze heen willen, waar men niet heen kan, en niet weten hoe ze er ook maar moeten aan beginnen, achterna te lopen.

Gans dit circus heeft totaal geen zin en is pure zuivere waanzin.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij het begin v.d. exit dacht men: we hebben het virus bij z'n nekvel. Het virus is moe.

Ik geloof dat die zinnen inderdaad letterlijk door Van Gucht uitgesproken werden. Zeer wetenschappelijk, alsof ze een hond gevangen hebben die nu in zijn kooi zou moeten zitten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men is gewoon zot geworden.

Ge hebt gelijk maar ik moet erg lachen op de manier je het beschrijft

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik geloof dat die zinnen inderdaad letterlijk door Van Gucht uitgesproken werden. Zeer wetenschappelijk, alsof ze een hond gevangen hebben die nu in zijn kooi zou moeten zitten.

Maar het is duidend wat voor een incompetente kwezels dat allemaal niet zijn. Dachten die echt dat je met TIJDELIJKE maatregelen een propagatie fenomeen PERMANENT kan stoppen ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was natuurlijk oliekoekendom, zoals ik in het begin al zegde: maatregelen die werken moeten permanent zijn, voor jaren.

Maatregelen die men tijdelijk treft, daarvan wordt alle winst die er eventueel van zou zijn teniet gedaan door ze op te heffen.

Dat zit in de modellen zelf die experten daarvoor gebruiken, ze modeleren nooit het "opheffen" van maatregelen, omdat het dan natuurlijk weer los loopt.

Men neemt altijd maar de Spaanse griep als voorbeeld, maar de Spaanse griep is uitgewoekerd. Die werd niet tegengehouden. Sommige lokale maatregelen hebben een matig effect gehad OMDAT men elders GEEN maatregelen nam. Maar uiteindelijk heeft niemand de Spaanse griep tegengehouden.

Gans dit circus heeft totaal geen zin en is pure zuivere waanzin.

De Spaanse griep was wel 100 jaar geleden.
+/- 50 miljoen doden.
De mortaliteit in Belgie was +/- 3 %
Toegepast op onze huidige bevolking betekent dat 340.000 doden.
Hoeveel politiekers willen dat risico lopen ?

0,00000

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Spaanse griep was wel 100 jaar geleden.
+/- 50 miljoen doden.
De mortaliteit in Belgie was +/- 3 %
Toegepast op onze huidige bevolking betekent dat 340.000 doden.
Hoeveel politiekers willen dat risico lopen ?

0,00000

Het probleem is niet het aantal doden.
Het probleem is de mogelijke overrompeling van de ziekenhuizen.
En er is geen enkele politicus die wil dat men hem/haar kan aanwijzen als schuldige aan het gebrek van medische voorzieningen.

En de virologen, 't ja, die kijken enkel naar de cijfers rond de aanwezigheid van het virus, niet naar de andere problemen die ze veroorzaken binnen de maatschappij.
Dat er 1 000 000 mensen ziek worden van de door hen opgelegde beperkingen kan hen geen bal schelen, als er maar niemand besmet geraakt met het virus.
Dat er 100 000 mensen sterven door de door hen opgelegde beperkingen, dat moet de maatschappij maar blindelings aanvaarden, als er maar geen mensen sterven door besmetting van het virus.

Dat er jaarlijks enkele duizenden sterven aan het infuenza-virus, daar ligt niemand van wakker, dat is men immers gewend en ondanks het feit dat er een vaccin bestaat tegen dit virus, kan men die dodentol toch niet vermijden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Spaanse griep was wel 100 jaar geleden.

Maar op dat vlak heeft men geen enkele vordering gemaakt (op testen na misschien), en het is wel degelijk aan de Spaanse griep dat men zich geinspireerd heeft om "dinges te doen". Men heeft naar sommige resultaten gekeken van Amerikaanse staten die 2 maanden maatregelen hadden genomen (die niet eens zo ver gingen als een lockdown), en daaruit had men afgeleid dat dat wel degelijk werkte. En sindsdien is daar gewoon NIKS bijgekomen, de mensen die ons dit aangedaan hebben wisten gewoon niet beter dan de paar gekende verhalen van de Spaanse griep.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar op dat vlak heeft men geen enkele vordering gemaakt (op testen na misschien), en het is wel degelijk aan de Spaanse griep dat men zich geinspireerd heeft om "dinges te doen". Men heeft naar sommige resultaten gekeken van Amerikaanse staten die 2 maanden maatregelen hadden genomen (die niet eens zo ver gingen als een lockdown), en daaruit had men afgeleid dat dat wel degelijk werkte. En sindsdien is daar gewoon NIKS bijgekomen, de mensen die ons dit aangedaan hebben wisten gewoon niet beter dan de paar gekende verhalen van de Spaanse griep.

OK maar 340.000 doden, dat zou hier NIET mogen.
Vandaar...

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar 340.000 doden, dat zou hier NIET mogen.
Vandaar...

Dan moet je een bordje zetten aan de grens, virussen met hoge mortalitiet niet toegelaten in België en het probleem is opgelost.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De motivatie: dát is belangrijk.
Geen MOETivatie.

Liberale politici geven een misplaatste invulling aan het begrip "vrijheid".
Hiermee komen we er niet.
De Belgische Titanic vaart zonder kompas en zonder echte kapitein.
Waar eindigt zoiets ?

In Nieuw-Zeeland heeft een moeder en haar vier kinderen schuldig gepleit aan het ontsnappen uit een quarantaine-hotel voor vliegreizigers. Ze hadden allemaal negatief getest en ontsnapten om een begrafenis bij te wonen.

Pittig detail, het zijn leden van de Maori-gemeenschap.

Jacinda Ardern komt gewoonlijk anders in het nieuws, maar er werden verkiezingposters van haar met hakenkruisen beklad.

Is dat het beste model voor de rest van de wereld?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

OK maar 340.000 doden, dat zou hier NIET mogen.
Vandaar...

Ik zie het probleem echt niet. Dat is het aantal doden dat we elke drie jaar van nature hebben.

Ik begin het "erg" te vinden als men in Belgie meer dan, allez, anderhalf miljoen doden zou hebben. Daaronder is het de moeite niet echt. Ja, als we met kleine dingen dat kunnen vermijden, natuurlijk. Maar enkel met KLEINE dingen.