Joachim Coens overweegt te stoppen met de formatie

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Krijgen slachtoffers van verkrachting geen morning after pil?

Die kunnen, indien nodig, een abortus laten uitvoeren, maar dan liefst binnen de 12weken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Krijgen slachtoffers van verkrachting geen morning after pil?

Dat zou best kunnen. Ik ben evenwel geen bevoegde autoriteit inzake verkrachting.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Krijgen slachtoffers van verkrachting geen morning after pil?

De morning afterpil is voor niemand verboden en voor iedereen verkrijgbaar. De vrouwen die ze nodig hebben hoeven niks anders te doen dan bij de apotheker binnen te stappen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De morning afterpil is voor niemand verboden en voor iedereen verkrijgbaar. De vrouwen die ze nodig hebben hoeven niks anders te doen dan bij de apotheker binnen te stappen.

In de veronderstelling natuurlijk dat de smeerlap die de vrouw verkrachtte haar niet eerst bont en blauw geslagen heeft. Of soms nog veel erger...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Krijgen slachtoffers van verkrachting geen morning after pil?

Dat is zeker een mogelijkheid. Maar ze gaan niet altijd onmiddellijk aangifte doenv bij de politie, of naar de dokter.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is zeker een mogelijkheid. Maar ze gaan niet altijd onmiddellijk aangifte doenv bij de politie, of naar de dokter.

Maar als de aangifte niet onmiddellijk gebeurt, is er helemaal geen bewijs meer.

Dus "abortus moet kunnen bij verkrachting" is dan een eufemisme voor "abortus moet altijd kunnen", want het volstaat dat enkel een niet-falsifieerbare claim gemaakt wordt dat er een verkrachting heeft plaatsgevonden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar als de aangifte niet onmiddellijk gebeurt, is er helemaal geen bewijs meer.

Dus "abortus moet kunnen bij verkrachting" is dan een eufemisme voor "abortus moet altijd kunnen", want het volstaat dat enkel een niet-falsifieerbare claim gemaakt wordt dat er een verkrachting heeft plaatsgevonden.

Dat is inderdaad een moeilijke. Want het komt wel degelijk voor dat vrouwen niet onmiddellijk aangifte gaan doen. Wat al wel helpt is dat een aangifte door een arts kan die als go between optreedt.

[Amon_Re]

Als iemand een abortus wilt dan heeft ze daar recht op. Dat mag van mij gerust tot 24 weken. Ongeacht de reden waarom ze een abortus wilt, hell, al was het maar om in die bikini te kunnen, het is aan de vrouw om die beslissing te nemen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ongeacht de reden waarom ze een abortus wilt, hell, al was het maar om in die bikini te kunnen, het is aan de vrouw om die beslissing te nemen.

Ik zal U maar in het "een foetus is geen persoon maar een soort kanker" kamp plaatsen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ik zal U maar in het "een foetus is geen persoon maar een soort kanker" kamp plaatsen.

Elke persoon is een soort kanker.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als iemand een abortus wilt dan heeft ze daar recht op. Dat mag van mij gerust tot 24 weken. Ongeacht de reden waarom ze een abortus wilt, hell, al was het maar om in die bikini te kunnen, het is aan de vrouw om die beslissing te nemen.

Dus jij vindt het OK dat een zwangere vrouw haar kind laat vermoorden om haar bikini te kunnen dragen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus jij vindt het OK dat een zwangere vrouw haar kind laat vermoorden om haar bikini te kunnen dragen.

Als de vrouw dat beslist is dat haar ding. Het is haar lichaam en dat is het enige feit dat telt in deze discussie. Ik beschouw het ook niet als moord (of een kind), van mij part mogen ze er soep van trekken, I don't care. Do you?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als de vrouw dat beslist is dat haar ding. Het is haar lichaam en dat is het enige feit dat telt in deze discussie. Ik beschouw het ook niet als moord (of een kind), van mij part mogen ze er soep van trekken, I don't care. Do you?

Yes I do care. And, I am sorry, but your reasoning is simply a copy of nazi-talk.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Yes I do care. And, I am sorry, but your reasoning is simply a copy of nazi-talk.

Wat jij vindt is in feite totaal irrelevant, het is niet uw baarmoeder.
Gott mit uns!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als iemand een abortus wilt dan heeft ze daar recht op. Dat mag van mij gerust tot 24 weken. Ongeacht de reden waarom ze een abortus wilt, hell, al was het maar om in die bikini te kunnen, het is aan de vrouw om die beslissing te nemen.

Een vrouw is idd baas in eigen buik. Bouchez ook maar niet in andervrouws buik. Een half voldragen kind heeft recht op bescherming,daarom bestaat er een wet die abortus toelaat tot en met de derde maand van de zwangerschap.
Vrouwen die geen kinderen (meer) willen, of WETEN dat ze zich geen kinderen kunnen permitteren hebben d keuze tussen zich onthouden van seks, anticonceptie, de morning after pil, een spiraaltje, condoomgebruik en legale abortus tot de 12de week. Ze kan zich ook steriel laten maken via een operatieve ingreep. Er zijn zelfs mannen die daarvoor kiezen. Keuze zat dus. Al is het om poedelnaakt op een strand of in een seksclub te kunnen lopen. Of om een "succesvolle" pornoster te kunnen zijn.
Abortus kunnen plegen tot de vrucht van seksueel genot levensvatbaar is gaat MIJ te ver.

Een echte vrouw is blij als haar ongeboren kind kenbaar maakt dat het leeft. Vrouwen die van hun ongeboren kind af willen hebben drie maanden de tijd om het, letterlijk, van kant te laten maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als de vrouw dat beslist is dat haar ding. Het is haar lichaam en dat is het enige feit dat telt in deze discussie.

Edoch, de wetgever heeft beslist dat abortuskan tot aan de12de week. Daarna is abortus illegaal. Een vrouw is dus gebonden door de wet. Endittot Bouchez, een man, haar meer speelruimte geeft. Tot nader orde is dat niet gebeurd. Noch ziet het er naar uit dat het zal gebeuren.

Ik beschouw het ook niet als moord (of een kind), van mij part mogen ze er soep van trekken, I don't care. Do you?

Yes I do.

Veel geluk gewenst met vrouwen die kicken op mannen die opscheppen dat ze er geen bezwaar tegen hebben dat er soep wordt getrokken van half voldragen mensjes. Mensjes die zelfs niet met "kinderen" worden benoemd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een vrouw is idd baas in eigen buik. Bouchez ook maar niet in andervrouws buik. Een half voldragen kind heeft recht op bescherming,daarom bestaat er een wet die abortus toelaat tot en met de derde maand van de zwangerschap.

Er is inderdaad een termijn, en dat is inderdaad nodig en blijkbaar is er discussie over die termijn. Ik zeg: voer de discussie. Daarvoor dient een parlement. Of het nu 12 weken is, of 18, of 24, voer de discussie en stem de boel. Meer is er niet nodig.

Vrouwen die geen kinderen (meer) willen, of WETEN dat ze zich geen kinderen kunnen permitteren hebben d keuze tussen zich onthouden van seks, anticonceptie, de morning after pil, een spiraaltje, condoomgebruik en legale abortus tot de 12de week. Ze kan zich ook steriel laten maken via een operatieve ingreep. Er zijn zelfs mannen die daarvoor kiezen. Keuze zat dus. Al is het om poedelnaakt op een strand of in een seksclub te kunnen lopen. Of om een "succesvolle" pornoster te kunnen zijn.

Totaal irrelevant. Of het nu een ongewenste zwangerschap is door een ongelukje, een verkrachting of wat dan ook, laat mensen de keuze vrij maken.

Abortus kunnen plegen tot de vrucht van seksueel genot levensvatbaar is gaat MIJ te ver.

Levensvatbaar is in deze eigenlijk onjuist. op 12 weken is dat niet levensvatbaar en ook niet op 24 weken. Toch niet zonder zware medische ondersteuning. Als je die discussie op gaat, dan gaat de termijn gewoon constant verkorten wegens vooruitgang in de medische sector, stel je eens voor dat er een kunstmatige baarmoeder uitgevonden wordt, dan is het levensvatbaar vanaf de eerste celdeling. De objectieve termijn zou eigenlijk moeten zijn "tot het moment van zelfbewustzijn" maar da's een moeilijke, sommige volwassenen hebben dat namelijk ook niet bereikt.

Een echte vrouw is blij als haar ongeboren kind kenbaar maakt dat het leeft. Vrouwen die van hun ongeboren kind af willen hebben drie maanden de tijd om het, letterlijk, van kant te laten maken.

Een vrouw is een vrouw, of ze nu graag kinderen ziet of niet, of ze nu een abortus wilt of niet. En nogmaals, voer de discussie over die termijn ipv alles te doen om zelfs de discussie te vermijden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Als de vrouw dat beslist is dat haar ding. Het is haar lichaam en dat is het enige feit dat telt in deze discussie.

Dat is helemaal geen feit. Integendeel, het is een feit dat een foetus GEEN lichaamsdeel is.
Op 12 weken hebben we het over een foetus die voor 100% afhankelijk is van zijn moeder, maar wel met alle lichaamsdelen en organen van een volwassene, met een volledig operationeel zenuwstelsel, die pijn en angst kan ervaren. Die termijn van 12 weken is geen willekeurig gekozen politiek compromis, maar gebaseerd op de gemiddelde ontwikkeling van foetussen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vrouwen die geen kinderen (meer) willen, of WETEN dat ze zich geen kinderen kunnen permitteren hebben d keuze tussen zich onthouden van seks, anticonceptie, de morning after pil, een spiraaltje, condoomgebruik en legale abortus tot de 12de week. Ze kan zich ook steriel laten maken via een operatieve ingreep. Er zijn zelfs mannen die daarvoor kiezen. Keuze zat dus.

Akkoord. Als er nog meer mogelijkheden nodig zijn, denk ik eerder aan anonieme bevallingen en adoptie.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al is het om poedelnaakt op een strand te kunnen lopen.

Wat die uitspraak ermee te maken heeft weet ik niet - er is nog nooit iemand zwanger geworden door naakt op een strand te lopen.

[kelt]

De boodschap is aangekomen nu....hoop ik....misschien naief?

De 3 Koningen weten HEEL GOED welke "puntjes van aandacht" in deze omstandigheden beter niet ter sprake komen in de aanloop naar het bouwen van een regering die maar 1 doel heeft,namelijk "de afwas doen na het feest"...

Iedere partij heeft zo van die puntjes en zere tenen.Ze zijn van geen enkel belang voor de eerstkomende paar jaar.Niet nu,en niet tot op de dag dat de volgende kiescampagne opgestart dient te worden.

En voor het parlement hoop ik dat ze ofwel DE GANSE BOEL overnemen ofwel stoppen met snoepjes pikken.