Bouchez: ik kan binnen vijf minuten een akkoord sluiten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het is al zo een dikke 10 jaar dat de N-VA alles in het werk stelt om federaal zoveel mogelijk te doen mislukken en ze gaan daarvoor over lijken (letterlijk en figuurlijk).

Wel, daarvoor stemde ik vroeger dus voor de N-VA, maar toen ze zelf vergaten het federale niveau te saboteren, en er zelfs gingen deel van uit maken was mijn stem dus misbruikt he. Blijft nu enkel nog VB over.

Maar uw zin ging over het saboteren van de RECORDPOGING. Dat saboteren bestaat er in van een regering te vormen, want een regering vormen helpt de recordpoging om zeep he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nope. Bij het vorig record nam Di Rupo zijn verantwoordelijkheid op in december 2011 werd hij premier van België.

Dat was inderdaad vreselijk. Maar nog vreselijker was toen BDW, die inderdaad als job heeft om het federale niveau te vernietigen, met dat regime ging collaboreren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij zegt dat ook letterlijk: wat Bart De Wever allemaal van Magnette wou slikken, dat doe ik niet.

En daar heeft hij uiteraard gelijk in.

Het idee van BDW was *misschien* dat het hem niet kan schelen hoe slecht een Belgische federale regering het doet, want de bedoeling is toch van dat om zeep te helpen, maar aangezien Bouchez dat niet wil, het federale om zeep helpen, wil die inderdaad zo ver niet gaan in het donkerrode allesvernietigende, dan BDW.

Maar ik denk dat BDW gewoon postjes wilde, en daarvoor ALLES wilde aanvaarden, zolang hij maar een symbolisch communautair snoepje naar huis kon brengen. Ik weet niet wat ik van BDW moet denken. Ik weet niet of hij nog echt poogt om het Belgische regime naar de vaantjes te krijgen, of gewoon eieren voor zijn eigen geld kiest.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nu ga je er van uit dat de mensen die nu op N-VA stemmen dat nog gaan doen na een hypothetische onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is helemaal niet zeker, een stuk van de motivatie, het flamingante, vervalt dan.

Laat nu verkiezingen doorgaan, dan is het een referendum over België. Vele centrum-kiezers, zelf centrum-linkse, zullen op N-VA stemmen. Eens er een confederaal model is, of een volledig onafhankelijk Vlaanderen, dan stemmen die mensen sowieso niet meer op N-VA.

Inderdaad. De N-VA is een middel tot... niet meer maar ook niet minder.

In feite zullen na een eventuele Vlaamse Onafhankelijkheid de traditionele politieke richtingen terug komen boven drijven.
Men zo'n fenomeen ook in Kroatie kunnen vaststellen, waar de nationalisten na een paar jaar onafhankelijkheid hun volstrekte meerderheid kwijtspeelden. Men spreekt daar no over liberalen, sociaal democraten en christ.conservatieven.

Waarom hebben de Vlaamse Traditionelen dan zo'n angst van een Vlaamse onafhankelijkheid en pikken ze hun wagonnetje aan hun Waalse zusterpartijen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nu ga je er van uit dat de mensen die nu op N-VA stemmen dat nog gaan doen na een hypothetische onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dat is helemaal niet zeker, een stuk van de motivatie, het flamingante, vervalt dan.

Ja, dat is het ontwikkelingshelper probleem he. Als uw fond de commerce gebaseerd is op een strijd tegen iets, dan moet je die zeker niet beeindigen, die strijd en moet je de "vijand" zeker niet verslaan, want anders is uwe fond de commerce weg.

Als je de negertjes in Afrika zou tonen hoe ze zelf hun plan moeten trekken, dan zou uw riant inkomen van ontwikkelingshelper met hier en daar een smakelijk negerinneke er ook aan zijn he.

Ik ken maar een politieke onnozelaar die zijn eigen ruiten heeft ingeslagen door mee te realiseren wat hij verkocht als zijn politieke bestaan: Nigel Farage en de Brexit !

[orfeus5412]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Kun je mij ook een paar namen noemen van de grote francofone fortuinen; of wordt daar niet over gesproken???
Heb je al een jachtgebied bezocht in de Walen, waar zelfs prinsen komen jagen???
Heb je gehoord over de varkenspest, hier binnengebracht door verboden invoer van everzwijnen uit Polen om hun jachtgebieden voldoende te bevoorraden???
Door de druk van Vlaanderen hebben ze maatregelen moeten nemen want anders zou er vanuit de andere landen een regelrechte stop op de invoer van varkensvlees vanuit la Belgique en dus ook vanuit Vlaanderen gekomen zijn... Nu zitten er hier nog varkensboeren met stallen die al meer dan twee jaren leeg staan... Oké ze worden wel vergoed... Maar heb je al gehoord van iemand die aangehouden is wegens onwettig geschoemel dat enorme zware gevolgen voor heel het land zou hebben kunnen meebrengen???

Niets, alles in de doofpot, want je gaat toch niet denken dat dat stinkend rijk volk dat hier komt jagen iets in de weg gelegd wordt...

Maar ja, het geld zit in Vlaanderen... Enfin het geld waar la Belgique zijn klauwen naar uitstrekt; dat geld zit inderdaad voor meer dan 70% in Vlaanderen...

Foto uit de goeie oude tijd : (alles in 't Frans natuurlijk; zoals het hoort zeker)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En daar heeft hij uiteraard gelijk in.

Het idee van BDW was *misschien* dat het hem niet kan schelen hoe slecht een Belgische federale regering het doet, want de bedoeling is toch van dat om zeep te helpen, maar aangezien Bouchez dat niet wil, het federale om zeep helpen, wil die inderdaad zo ver niet gaan in het donkerrode allesvernietigende, dan BDW.

Maar ik denk dat BDW gewoon postjes wilde, en daarvoor ALLES wilde aanvaarden, zolang hij maar een symbolisch communautair snoepje naar huis kon brengen. Ik weet niet wat ik van BDW moet denken. Ik weet niet of hij nog echt poogt om het Belgische regime naar de vaantjes te krijgen, of gewoon eieren voor zijn eigen geld kiest.

Het probleem BDW in de kern is dat BDW zelf gelooft dat hij Belgie ten goede kan veranderen.

Om zijn grote gelijk te bewijzen, daar moet alles voor wijken, zelfs zijn eigen verstand.
Toen we hem, als de voorzitter van een separatistische partij, op ter zake hoorden uitgruwelen dat ze geen separatisten waren, toen wisten we eigenlijk genoeg.
Alles moet wijken, tot en met het eigen programma.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Inderdaad. De N-VA is een middel tot... niet meer maar ook niet minder.

In feite zullen na een eventuele Vlaamse Onafhankelijkheid de traditionele politieke richtingen terug komen boven drijven.
Men zo'n fenomeen ook in Kroatie kunnen vaststellen, waar de nationalisten na een paar jaar onafhankelijkheid hun volstrekte meerderheid kwijtspeelden. Men spreekt daar no over liberalen, sociaal democraten en christ.conservatieven.

Waarom hebben de Vlaamse Traditionelen dan zo'n angst van een Vlaamse onafhankelijkheid en pikken ze hun wagonnetje aan hun Waalse zusterpartijen?

Ik vermoed dat ik onder die noemer val.
Ik ben niet politiek actief, dus ik koppel mijn wagonnetje nergens aan.

Maar om op je vraag te antwoorden, ik denk dat een splitsing
1. extreem lastig is met ‘het geval Brussel’
2. het uiteindelijk zowel financieel als ‘tactisch’ nadelig gaat uitdraaien voor alle Belgen

Dat gezegd zijnde: als er democratisch (volgens de Grondwet) beslist wordt om Belgie te splitsen ga ik er geen traan om laten.

Men zou dat allemaal zo persoonlijk niet moeten opnemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het probleem BDW in de kern is dat BDW zelf gelooft dat hij Belgie ten goede kan veranderen.

Perestroika ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Perestroika ?

Neen, voor "public relations" heeft hij de pers niet genoeg onder controle.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, voor "public relations" heeft hij de pers niet genoeg onder controle.

Glasnost ?

Want je insinueerde toch dat BDW de Gorbachev van Belgie wilde zijn ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het probleem BDW in de kern is dat BDW zelf gelooft dat hij Belgie ten goede kan veranderen.

Om zijn grote gelijk te bewijzen, daar moet alles voor wijken, zelfs zijn eigen verstand.
Toen we hem, als de voorzitter van een separatistische partij, op ter zake hoorden uitgruwelen dat ze geen separatisten waren, toen wisten we eigenlijk genoeg.
Alles moet wijken, tot en met het eigen programma.

Ik geloof niet dat De Wever gelooft dat hij Belgique ten goede kan veranderen.
Hij roeit met de riemen die hij heeft. Als de door het regime ongewenste roerganger van een schuit met linkse en rechtse roeispanen.
Hij volgt de enige mogelijke weg in een apenvvorstendom zoals het Belgische: die van de geleidelijkheid. Daardoor verspeelt hij een serieus deel van zijn flamingante achterban. Stemmenverlies is machtsverlies. Nietalleen De Wever mag dat ervaren. De dag is nakend dat alle "Vlaamse" partijen samen niet meer aan een meerderheid geraken. Zwijg stil van een werkbare meerderheid.

De Wever heeft dat nipt op tijd ingezien en vriendelijk bedankt voor meer dan 450 dagen van hetzelfde. Hem kan alleszins NIET verweten wordendat hijzijn verantwoordelijk ontliep. NOOIT heeft een Vlaams-nationalist hem een akkoord met de PS voorgedaan. DAT was de grote struikelsteen werd aangenomen.
Niet dus. De grote struikelblok is een onverbrekelijke ketting tussen Lachaert en Bouchez. Het is hen gegund.

De mop van de dag zou zijn dat Bouchez voor Wilmés III blijft gaan als puntje bij paaltje komt, en Lachaert met de gebroken potten laat zitten.
Lachaert heeft genoeg signalen gehad dat Bouchez onbetrouwbaar is. Maar zélfs ALS Bouchez over de brug komt, dan nog blijft hij een stokebrand die zijn hand niet omdraait voor een vuurhaard meer of minder. Die man kan niet anders.
Lachaert is blijkbaar de enige die niet door heeft wat hij in huis haalt.
Wie met vuur speelt zal door vuur vergaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof niet dat De Wever gelooft dat hij Belgique ten goede kan veranderen.
Hij roeit met de riemen die hij heeft. Als de door het regime ongewenste roerganger van een schuit met linkse en rechtse roeispanen.
Hij volgt de enige mogelijke weg in een apenvvorstendom zoals het Belgische: die van de geleidelijkheid. Daardoor verspeelt hij een serieus deel van zijn flamingante achterban. Stemmenverlies is machtsverlies. Nietalleen De Wever mag dat ervaren. De dag is nakend dat alle "Vlaamse" partijen samen niet meer aan een meerderheid geraken. Zwijg stil van een werkbare meerderheid.

De Wever heeft dat nipt op tijd ingezien en vriendelijk bedankt voor meer dan 450 dagen van hetzelfde. Hem kan alleszins NIET verweten wordendat hijzijn verantwoordelijk ontliep. NOOIT heeft een Vlaams-nationalist hem een akkoord met de PS voorgedaan. DAT was de grote struikelsteen werd aangenomen.
Niet dus. De grote struikelblok is een onverbrekelijke ketting tussen Lachaert en Bouchez. Het is hen gegund.

De mop van de dag zou zijn dat Bouchez voor Wilmés III blijft gaan als puntje bij paaltje komt, en Lachaert met de gebroken potten laat zitten.
Lachaert heeft genoeg signalen gehad dat Bouchez onbetrouwbaar is. Maar zélfs ALS Bouchez over de brug komt, dan nog blijft hij een stokebrand die zijn hand niet omdraait voor een vuurhaard meer of minder. Die man kan niet anders.
Lachaert is blijkbaar de enige die niet door heeft wat hij in huis haalt.
Wie met vuur speelt zal door vuur vergaan.

De vraag is uiteraard: wat wil Bart dan wel?
Hij heeft de VLD en MR tot publieke vijand nummer 1 gemaakt. Dus PaarsGeel wil hij niet.

Wat wil hij wel?

Zeg het eens Knuppel.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is uiteraard: wat wil Bart dan wel?
Hij heeft de VLD en MR tot publieke vijand nummer 1 gemaakt. Dus PaarsGeel wil hij niet.

Wat wil hij wel?

Zeg het eens Knuppel.

Niet dat ik voor Knuppel wil antwoorden.
Maar ik denk dat BDW ongeveer hetzelfde wil als jij.
Jij wil een afspiegelingsregering.
BDW wil dat de regio's het voortouw nemen --(conf)federatie-- . Hetgeen principieel op hetzelfde neerkomt, maar wat anders georganiseerd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Niet dat ik voor Knuppel wil antwoorden.
Maar ik denk dat BDW ongeveer hetzelfde wil als jij.
Jij wil een afspiegelingsregering.
BDW wil dat de regio's het voortouw nemen --(conf)federatie-- . Hetgeen principieel op hetzelfde neerkomt, maar wat anders georganiseerd.

Idd. Ook ongeveer wat Crevits voorstelde. Maar dat hij dat dan gewoon zegt ipv iedereen te schofferen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd. Ook ongeveer wat Crevits voorstelde. Maar dat hij dat dan gewoon zegt ipv iedereen te schofferen.

Dat heeft hij ook van in het begin gezegd.
Pas onlangs heeft Filip hem met PM opgeroepen om een "breed gedragen" coalitie te maken. Dat was hun opdracht.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is uiteraard: wat wil Bart dan wel?
Hij heeft de VLD en MR tot publieke vijand nummer 1 gemaakt.

Dankzij Magnette!!

Het was Magnette die zaak opblies.
In feite moeten we hem daar heel dankbaar voor zijn.

De (rechtse liberale vijver van OVLD) is "de" plaats waar NVA nog stemmen kan gaan halen.

Wanneer ze 'samen' in een regering zouden zitten, is VB nog het enige alternatief voor rechts Vlaanderen.

VB alleen zal nooit een meerderheid halen.
Dus een VB en NVA in de oppositie is de enige kans om gezamenlijk in 2024 een absolute meerderheid te halen, die België onbestuurbaar maakt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is uiteraard: wat wil Bart dan wel?
Hij heeft de VLD en MR tot publieke vijand nummer 1 gemaakt. Dus PaarsGeel wil hij niet.

Wat wil hij wel?

Zeg het eens Knuppel.

LULKOEK! De Wever wilde paars-geel, maar NIEMAND wilde Bouchez de pyromaan. LACHAERT wilde niet zonder Bouchez.
Ik wens hem veel plezier met Bouchez. Het is alleen de vraag of Bouchez zal springen want die wil Wilmés III, met behoud van ZES MR-ministers én de premier. Maar dat wil Magnette niet. Daar zal dus nog een fameus robbertje gevochten worden voor het zo ver is. En dan moet het echte werk nog beginnen! Met hoeveel partijen? Zeven? Acht? Je weet toch hoe het afgelopen is met paars-groen van Verhofstadt? En daar was geen pyromaan bij. De groenen zijn hun paars-groene avontuur met Verhofstadt niet vergeten en zullen zich geen tweede keer met een blauwe kluit in het ranke riet laten sturen. Net zoals De Wever zich geen tweede keer door een jassendraaiende kloon van Michel laat beduvelen. Ik voorspelde dat trouwens, maar werd weggelachen. De Wever was het immers, net als iedereen, om de postjes te doen? Nog één keer voor de doodsklokken luiden voor het belzieke vvorstendom?

We zullen gauw genoeg weten of Magnette Bouchez opeens wél genegen is. De Wever komt er niet meer aan te pas en kan dus ook niet langer de zwarte piet krijgen toegeschoven.

Wat De Wever wilde heeft in alle kranten gestaan, maar ook dat heeft geen belang meer. Lachaert wil immers dat alles institutioneel blijft wat het is. Géén staatshervorming dus. Het gaat immers goed in de Belgique? Je voelt dat toch? Hoort dat toch? Leest dat toch? Ziet dat toch?

De Wever heeft een wijs werk gedaan door een eind te breien aan 450 dagen politiek getrouwtrek. Lachaert, Bouchez, Magnette en de groenen zullen dat belzieke varkentje wel wassen. Ja toch?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

LULKOEK! De Wever wilde paars-geel, maar NIEMAND wilde Bouchez de pyromaan. LACHAERT wilde niet zonder Bouchez.

Als De Wever paarsgeel wou, dan moest hij onderhandelen met SP.A, PS, Open VLD en MR.

Wat hij nu deed was geen paarsgeel. Het was N-VA, aangevuld met Rooms-Rood. Daarbij moest dan een liberale of groene partij aansluiten.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

NOOIT heeft een Vlaams-nationalist hem een akkoord met de PS voorgedaan. DAT was de grote struikelsteen werd aangenomen.
Niet dus. De grote struikelblok is een onverbrekelijke ketting tussen Lachaert en Bouchez. Het is hen gegund.

De Volksunie en de PS sloten in het verleden communautaire akkoorden af.