Vivaldi of toch niet?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het gaat niet over "zich uiten", maar over het uitoefenen van macht.

Het is ook meer dan logisch dat ze deel van de macht worden. Dat men een evenwicht tussen de Franstalige en Nederlandstalige partijen vindt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Enkel dankzij de zuilen en hun 'Vlaamse' partijen. Om hun profitariaat te bestendigen moet de Vlaming geknecht blijven in Belgie.

Het is ons land! Kan u dat begrijpen dat niet iedereen in dit land de splitsing wil? Kan u DAT begrijpen? Neen, u kan dat niet aangezien u enkel en alleen in uw eigen wereld leeft.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat zou niet helpen, hij leeft in een andere realiteit. De die waar het Frans nog een wereldtaal is.

Neen, u leeft in een andere realiteit. Vol haat tegenover degenen die niet zoals u denken. Het beste bewijs is het feit dat u over "Vlaamse" partijen spreekt, terwijl ze even Vlaams zijn als de andere Vlaamse partijen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA moet gewoon accepteren dat de traditionele partijen geen splitsing van het land willen.

Wat die partijen willen maakt nog maar weinig uit.
Je weet dat het systeem in elkaar zit met kiezers die een stem uitbrengen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is ook meer dan logisch dat ze deel van de macht worden. Dat men een evenwicht tussen de Franstalige en Nederlandstalige partijen vindt.

met 1,5 miljoen minder inw. kan er imo nooit sprake zijn van een evenwicht

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is ons land! Kan u dat begrijpen dat niet iedereen in dit land de splitsing wil? Kan u DAT begrijpen? Neen, u kan dat niet aangezien u enkel en alleen in uw eigen wereld leeft.

Wat ik zie zijn uw drogredenen.

Het maakt geen snars uit dat niet iedereen de splitsing wil, dat is volledig naast de kwestie.

Het gaat over zelfbeschikkingsrecht van het Vlaamse volk.

Daar hebben de Walen bijvoorbeeld zich niet eens mee te bemoeien, laat staan dat ze er iets over te beslissen hebben.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat ik zie zijn uw drogredenen.

Het maakt geen snars uit dat niet iedereen de splitsing wil, dat is volledig naast de kwestie.

Het gaat over zelfbeschikkingsrecht van het Vlaamse volk.

Daar hebben de Walen bijvoorbeeld zich niet eens mee te bemoeien, laat staan dat ze er iets over te beslissen hebben.

Eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is onmogelijk. Dat werd hier al meermaals ten berde gebracht hoor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dus dat sprookje vervalt.

Ik moet mezelf corrigeren (sorry).

Herfederaliseringen kunnen namelijk wel zonder de N-VA. Het VB en de N-VA hebben immers samen 42 zetels in de Kamer (43 met JM DD) erbij op 88 zetels in de Kamer (NL taalgroep).

En 16 op de 35 zetels in de NL taalgroep in de Senaat.

Ze hebben dus geen meerderheid om een herfederalisering te blokkeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring is onmogelijk. Dat werd hier al meermaals ten berde gebracht hoor.

Omdat het hier al meermaals ten berde werd gebracht klopt het nog niet.

Belgique heeft Nederland ook niet netjes gevraagd om af te mogen scheuren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik moet mezelf corrigeren (sorry).

Herfederaliseringen kunnen namelijk wel zonder de N-VA. Het VB en de N-VA hebben immers samen 42 zetels in de Kamer (43 met JM DD) erbij op 88 zetels in de Kamer (NL taalgroep).

En 16 op de 35 zetels in de NL taalgroep in de Senaat.

Ze hebben dus geen meerderheid om een herfederalisering te blokkeren.

Jij gaater gemakshalve van uit dat de CD&V aan de goede kant van de geschiedenis zal staan. Voor zover ik weet is dat niet het geval.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat het hier al meermaals ten berde werd gebracht klopt het nog niet.

Belgique heeft Nederland ook niet netjes gevraagd om af te mogen scheuren.

U weet toch ook dat er in 1830 omzeggens geen internationaal recht was. En dat dat recht zoals we dat nu kennen pas na de wereldoorlogen vorm kreeg. Ik zei het hier toch al meermaals.

Als België vandaag zou doen, wat het in 1830 deed, had het geen poot om op te staan. Idem met de Grieken in 1820.

Reden: volgens VN resolutie 1514 (XV) van 14 december 1960 is unilaterale afscheiding verboden. Dat is de reden dat de Schotten ‘wel mochten’ (er was een referendum, goedgekeurd door Londen), maar de Catalanen niet.

Zelfs het Witboek Vlaamse Staatsvorming - van de VVB - verwijst hiernaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij gaater gemakshalve van uit dat de CD&V aan de goede kant van de geschiedenis zal staan. Voor zover ik weet is dat niet het geval.

Nee, helemaal niet. Mogelijk zonder N-VA en VB zei ik.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

U weet toch ook dat er in 1830 omzeggens geen internationaal recht was. En dat dat recht zoals we dat nu kennen pas na de wereldoorlogen vorm kreeg. Ik zei het hier toch al meermaals.

Als België vandaag zou doen, wat het in 1830 deed, had het geen poot om op te staan. Idem met de Grieken in 1820.

Reden: volgens VN resolutie 1514 (XV) van 14 december 1960 is unilaterale afscheiding verboden. Dat is de reden dat de Schotten ‘wel mochten’ (er was een referendum, goedgekeurd door Londen), maar de Catalanen niet.

Zelfs het Witboek Vlaamse Staatsvorming - van de VVB - verwijst hiernaar.

Uiteraard. 1830 was in de overgangperiode van het Ancien Regime naar Natiestaten.

[BWarrior]

Waarom geloven er eigenlijk zo weinig forummers in Vivaldi? CD&V staat toch bekend als de machtspartij?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom geloven er eigenlijk zo weinig forummers in Vivaldi? CD&V staat toch bekend als de machtspartij?

De feiten spreken dat tegen.
De machtspartij bij uitstek is deze die al bijna twee jaar de scepter zwaait met 38 van de 150 zetels. In geen énkele "democratie" ter wereld is dat mogelijk, behalve in Belgique.

Ons kent ons.
"Kennissen"=macht

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom geloven er eigenlijk zo weinig forummers in Vivaldi? CD&V staat toch bekend als de machtspartij?

De vraag is: wie wil Vivaldi eigenlijk wel bij de Vlaamse partijen? Ik denk dat zelfs Lachaert het niet wil.

Enige realistische optie is Paars-Geel.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De feiten spreken dat tegen.
De machtspartij bij uitstek is deze die al bijna twee jaar de scepter zwaait met 38 van de 150 zetels.

Dan spreken de feiten dat toch niet tegen? Immers CD&V heeft 1/3 van die zetels.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De vraag is: wie wil Vivaldi eigenlijk wel bij de Vlaamse partijen? Ik denk dat zelfs Lachaert het niet wil.

Enige realistische optie is Paars-Geel.

Lachaert moet er in geloven, zijn eigen toekomst hangt er van af.

Bij CD&V staan ze niet te popelen om er in te stappen maar uiteindelijk hebben ook zij weinig keuze, nu in de oppositie gaan, samen met N-VA en VB, is zelfmoord.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Lachaert moet er in geloven, zijn eigen toekomst hangt er van af.

Bij CD&V staan ze niet te popelen om er in te stappen maar uiteindelijk hebben ook zij weinig keuze, nu in de oppositie gaan, samen met N-VA en VB, is zelfmoord.

Moeten staat op stal.

Wie in Vivaldi stapt pleegt electorale zelfmoord. Daarom loopt de prijs zo hoog op.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moeten staat op stal.

Wie in Vivaldi stapt pleegt electorale zelfmoord. Daarom loopt de prijs zo hoog op.

Denkt u dan dat elk kiezer van elke partij in Vivaldi wil dat de NVA in een regering zit?