Nieuwe Lockdown komt dichterbij

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik ga een zaak opstarten in galgen en guillotines, dat gaat nog van pas komen.

Inderdaad !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ter info ...niet iedereen huurt een handelspand. Een vriendin van mij heeft een kapsalon en dat is in haar huis. Die droomt nu hardop van een nieuwe lockdown.
Ten tweede die huur moet je ook betalen als je normaal werkt dus dat veranderd niks.

Kleine winkels hadden inderdaad wel een voordeel maar het kost teveel om de bijdrage aan te passen naar iedereen. Een vast bedrag is ook het uitgangspunt van het universeel inkomen die tegelijk pensioen, werkloosheid en ziekte vervangt.

[Hoofdstraat]

Hoogleraar: We moeten ze nog banger maken

https://www.ad.nl/binnenland/we-moet...ngen~a8ed84f3/

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoogleraar: We moeten ze nog banger maken

https://www.ad.nl/binnenland/we-moet...ngen~a8ed84f3/

Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen moet zich eens dringend door een collega laten nakijken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar nee, Verder dan wat ze nu doen gaan ze niet.
Als ze nu een nieuwe lockdown instellen, krijgen ze een volksopstand.

Toch zie ik veel reden, zelfs verregaander: corona zijnde een excuus aangegrepen voor verdergaande vrijheidsinperkingen en economische/monetaire centrale planning door het Politburo.
In die optiek zijn lockdowns operaties om opzettelijk productie stil te leggen, schade aan te richten / de economie saboteren. En waarom: gewoon om opnieuw een dosis spaargeld "verdampt" te krijgen. Als je met andermans spaargeld of nieuw geld (komt op hetzelfde neer) dingen koopt die anderen produceren, en die anderen kopen OOK dingen ermee, heb je corresponderde prijsstijgingen, die willen ze echter controleren / regelen tot gewenste mates, en dus moet je bestaand spaargeld af en toe eens kunnen wegvegen uit de economie. Een volgende lockdown vind ik ZEKER. En dito een crisis, met banken die failliet gaan en depositogarantie die de 100000+ per bank "afkapt". In tegenstelling tot bvb de Arcopar saga, hebben spaarders nu geen poot om op te staan - sinds bijna 10 jaar wordt de depositogarantie elk jaar uitdrukkelijk vermeld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen moet zich eens dringend door een collega laten nakijken.

Om het doel dat de medische onderzoekswereld voor ogen heeft te bereiken is angst en paniek onder de bevolking weldegelijk nodig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toch zie ik veel reden, zelfs verregaander: corona zijnde een excuus aangegrepen voor verdergaande vrijheidsinperkingen en economische/monetaire centrale planning door het Politburo.
In die optiek zijn lockdowns operaties om opzettelijk productie stil te leggen, schade aan te richten / de economie saboteren. En waarom: gewoon om opnieuw een dosis spaargeld "verdampt" te krijgen. Als je met andermans spaargeld of nieuw geld (komt op hetzelfde neer) dingen koopt die anderen produceren, en die anderen kopen OOK dingen ermee, heb je corresponderde prijsstijgingen, die willen ze echter controleren / regelen tot gewenste mates, en dus moet je bestaand spaargeld af en toe eens kunnen wegvegen uit de economie. Een volgende lockdown vind ik ZEKER. En dito een crisis, met banken die failliet gaan en depositogarantie die de 100000+ per bank "afkapt". In tegenstelling tot bvb de Arcopar saga, hebben spaarders nu geen poot om op te staan - sinds bijna 10 jaar wordt de depositogarantie elk jaar uitdrukkelijk vermeld.

De Arcopar saga gaat overbeleggers, niet over spaarders.

En de economische schade is inderdaad enorm, maar dat is slechts nevenschade in het doel dat de medische wereld wil bereiken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Arcopar saga gaat overbeleggers, niet over spaarders.

Het gaat over spaarders die ze beleggers hebben gemaakt. Door misbruik te maken van hun vertrouwen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het gaat over spaarders die ze beleggers hebben gemaakt. Door misbruik te maken van hun vertrouwen.

Je kan enkel spaarder zijn als je via een spaarrekening spaart.
En dat kan en kon alleen via een bank, niet via een fonds.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan enkel spaarder zijn als je via een spaarrekening spaart.
En dat kan en kon alleen via een bank, niet via een fonds.

Je kan sparen op véél manieren !
Alleen de politiekers schijnen dat niet te kunnen.
Die kunnen wel véél lenen.
Andere moeten dan die leningen terugbetalen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Arcopar saga gaat overbeleggers, niet over spaarders.

En de economische schade is inderdaad enorm, maar dat is slechts nevenschade in het doel dat de medische wereld wil bereiken.

Ik zie beleggers en spaarders als nul verschil.
Als je euro's spaart beleg je ook, in euro's.
"Medische wereld" is een belangengroep van overheid.
Het is overheid die planmatig steelt, buit naar zichzelf en belangengroepen.