Crembo gooit een splinterbom naar Vivaldi

[Anselmo]

-

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals ik dus dacht. 1 expert aangedragen door een tegenstander, 5 experts aangedragen door de voorstanders. Wat verwacht je dan eigenlijk?

U dacht dat?


Er zat inderdaad één rechts-katoliek opiniemaker expert bij. Hij had zijn bezwaren al uitvoerig geuit via twitter. Ik verwachtte me uiteraard aan die calimero houding.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U dacht dat?


Er zat inderdaad één rechts-katoliek opiniemaker expert bij. Hij had zijn bezwaren al uitvoerig geuit via twitter. Ik verwachtte me uiteraard aan die calimero houding.

kritiek op partij-gestuurde experten noemt gij een calimero-houding ???

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

kritiek op partij-gestuurde experten noemt gij een calimero-houding ???

Neen, Zipper. De gekende "klaagzang zij zijn allemaal tegen ons" terwijl het toch om experten gaat, mag ik hopen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, Zipper. De gekende "klaagzang zij zijn allemaal tegen ons" terwijl het toch om experten gaat, mag ik hopen.

aangesteld door politieke partijen, en dan kan je elke vorm van neutraliteit en/of objectiviteit vergeten.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aangesteld door politieke partijen, en dan kan je elke vorm van neutraliteit en/of objectiviteit vergeten.

Inderdaad, als je dat niet ziet heb je echt wel stront in je ogen.

Maar Michel moest per se aan de juiste kant van de geschiedenis staan...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Neen, Zipper. De gekende "klaagzang zij zijn allemaal tegen ons" terwijl het toch om experten gaat, mag ik hopen.

Ze zijn allemaal expert in het niet expert zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

U dacht dat?


Er zat inderdaad één rechts-katoliek opiniemaker expert bij. Hij had zijn bezwaren al uitvoerig geuit via twitter. Ik verwachtte me uiteraard aan die calimero houding.

Ah ja, ik had het kunnen denken. 1 expert is voor u ongeloofwaardig omdat hij werd aangedragen door NVA, maar de andere 5 zijn uiteraard wel geloofwaardig omdat ze aangedragen werden door PS, MR, Open VLD, groen en SPA. Uw bias is lachwekkend. Ik besef tenminste dat elke expert gewoon praat naar de broodheer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aangesteld door politieke partijen, en dan kan je elke vorm van neutraliteit en/of objectiviteit vergeten.

Uiteraard juichen alle belgicisten die gang van zaken toe.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, ik had het kunnen denken. 1 expert is voor u ongeloofwaardig omdat hij werd aangedragen door NVA, maar de andere 5 zijn uiteraard wel geloofwaardig omdat ze aangedragen werden door PS, MR, Open VLD, groen en SPA.

We zullen zien of de belgicisten die democratisch logica in ere houden als ALLE "Vlaamse" partijen samen, op het VB en de N-VA na, géén meerderheid meer halen in Vlaanderen.
In Vivaldi hebben ze trouwens evenmin een meerderheid.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ze hebben dus geluisterd naar de kiezer. Je bevestigd het zelf maar je hebt het precies niet door. Dat is pas hylarisch. De feiten zijn wat ze zijn. Michel is deloyaal geweest en heeft de Belgische regering geofferd voor zijn eigen carriereplanning. Wat echt hylarisch is, is dat uitgerekend de MR zich nu wenst te profileren als redder des vaderlands.

Hoe dat ?
't ging over gemeenteraadverkiezingen.
Ik meen mij niet te herinneren dat er een bindend referendum speciaal voor nva-leden die dag werd georganiseerd waaruit dat moest blijken.

Neen, het gaat hier over een loutere interpretatie na een meesterlijke zet van coiffeureke (petitie van het VB tegen dat pact ) on combinatie van het groeiend (vermeend ?) verzet in de rest van Europa dat men dacht dat die zeer slechte uitslag een soort afstraffing moest betreffen ...pas toen is de nva mee op die kar gesprongen

Wat de nva-kiezer betreft noch de kiezer in het algemeen, noch de wil van de bevolking was lange niet duidelijk.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aangesteld door politieke partijen, en dan kan je elke vorm van neutraliteit en/of objectiviteit vergeten.

Niet vergeten dat die geopperde bezwaren op zich al een middel waren om hun kar ergens te kunnen keren zonder gezichtsverlies.

Als ge de logica fox moogt volgen dan moest dat zelfs niet eens en hadden ze gewoon kunnen stellen : ah de kiezer heeft gesproken en wij staan niet langer achter dat pact

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, ik had het kunnen denken. 1 expert is voor u ongeloofwaardig omdat hij werd aangedragen door NVA, maar de andere 5 zijn uiteraard wel geloofwaardig omdat ze aangedragen werden door PS, MR, Open VLD, groen en SPA. Uw bias is lachwekkend. Ik besef tenminste dat elke expert gewoon praat naar de broodheer.

Broodheer? Is het tegenwoordig zo slecht gesteld met de verloning van die professoren die niet meestappen in het N-VA fabeltje?

[Jakko]

nieuwschecker - nee, Brussel wil het vn-migratiepact niet bindend maken

De Standaard
‘Marrakechpact is wel degelijk bindend volgens Europese Commissie’

BRUSSEL‘DEEL zeker dit bericht. Iedereen moet weten van dit bedrog!’ Op Facebook roept Vlaams Belang op om een afbeelding te delen met daarop in drukletters: ‘Uitgelekte nota Europese Commissie bevestigt bindend karakter van het immigratiepact.’ Honderden aanhangers deden dat al. Een persbericht van de uiterst rechtse partij titelde gisteren: ‘Marrakechpact is wél degelijk bindend volgens Europese Commissie.’

Ook ex-staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) deelde gisteren een bericht op sociale media dat het VN-Migratiepact ‘dan toch bindend’ is. ‘Zoals ik voorspelde … ’, zette Francken erbij. ‘Massaal delen aub. Bedankt.’

Het gaat om een juridische nota die vorige week uitlekte op Hongaarse nieuwssites. Het document van tien pagina’s is afkomstig van de juridische dienst van de Europese Commissie en gaat in op ‘de rechtsgevolgen van de goedkeuring’ van het VN-Migratiepact. De juridische waarde van die tekst was een van de belangrijkste discussiepunten toen de regering-Michel er eind vorig jaar over viel. Onder meer de N-VA, die uit de regering stapte, en Vlaams Belang vreesden dat het afdwingbare rechten zou creëren.
De nota stelt dat het pact wel degelijk rechtsgevolgen heeft, ‘omdat het de inhoud van de EU-wetgeving beslissend kan beïnvloeden’. Via een complexe juridische redenering verdedigt de nota dat het Migratiepact op het vlak van ontwikkelingssamenwerking, een belangrijke Europese bevoegdheid, leidt tot bepaalde verplichtingen voor EU-lidstaten.

De nota is ondertekend door Lucio Gussetti, die volgens zijn profiel op LinkedIn hoofd is van de juridische dienst van de Europese Commissie voor buitenlands beleid en internationaal publiekrecht. De tekst is onder meer gericht aan de EU-ambassadeur bij de VN in New York.

Op 11 maart, meer dan een week voor de berichten van Vlaams Belang en Francken, werd de Europese Commissie tijdens haar dagelijkse persconferentie al gevraagd naar de waarde van de nota. Hoofdwoordvoerder Margaritis Schinas omschreef het document als ‘een zoveelste nota’, die ‘op geen enkele manier de positie van de Commissie vertegenwoordigt’. Schinas herhaalde het ‘heel duidelijke standpunt’: ‘Het VN-Migratiepact is niet bindend. Voor deelnemende staten ontstaan er geen juridische verplichtingen door, onder nationaal noch internationaal recht. Staten kunnen vrij beslissen om het te implementeren of niet.’ Hij voegde eraan toe: ‘Dit is een groot huis. Men schrijft voortdurend naar elkaar.’

Natasha Bertaud, die bij de Commissie het woord voert over migratie, bevestigt dat standpunt aan De Standaard. ‘De “juridische nota” waarnaar u verwijst, is niet de juridische mening van de Commissie of haar juridische dienst. Het document waarnaar u verwijst, is geen officieel document en heeft geen enkele status.’

Vlaams Belang zegt ‘half gerustgesteld’ te zijn door het antwoord van de Commissie. ‘Toch zullen we nog een formele vraag stellen aan de Commissie over de nota’, zegt Dimitri Hoegaerts, woordvoerder van Europarlementslid ?*Gerolf Annemans. ‘We willen hier zekerheid over.’

Conclusie: de Europese Commissie doet formeel afstand van de juridische nota. Daarom is de stelling niet waar.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen zien of de belgicisten die democratisch logica in ere houden als ALLE "Vlaamse" partijen samen, op het VB en de N-VA na, géén meerderheid meer halen in Vlaanderen.
In Vivaldi hebben ze trouwens evenmin een meerderheid.

Vlaanderen is tot op het bot verdeeld tussen linkse Belgicisten en rechtse Vlaams Nationalisten.
Vivaldi zal die polarisatie nog veel scherper gaan maken.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vlaanderen is tot op het bot verdeeld tussen linkse Belgicisten en rechtse Vlaams Nationalisten.
Vivaldi zal die polarisatie nog veel scherper gaan maken.

Dat ze er nog maar even van genieten het is de laatste keer voor jaren dat ze nog eens de kans zullen krijgen vooraan aan de feestdis te zitten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Dat ze er nog maar even van genieten het is de laatste keer voor jaren dat ze nog eens de kans zullen krijgen vooraan aan de feestdis te zitten.

Vivaldi is een circus van poppetjes en postjes.
Het heeft niets met democratie te maken.
Het blijft de aloude overheersing van de Franstaligen en hun collaboranten.
Het verdriet van Vlaanderen duurt al veel te lang.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Vivaldi is een circus van poppetjes en postjes.
Het heeft niets met democratie te maken.
Het blijft de aloude overheersing van de Franstaligen en hun collaboranten.
Het verdriet van Vlaanderen duurt al veel te lang.

Met degelijk bestuur al evenmin.
Het is nu redden wie zich nog redden kan maar dat zal maar héél tijdelijk zijn na het volledig negeren van de Vlaamse bevolking.
Wie gaat voor dat ratatouille nu nog stemmen? Een stelletje vet betaalde Bobo's die het warm water nog eens willen uitvinden.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is niet te geloven dat er binnen de CD&V nog dinosaurussen rondlopen die zich willen prostitueren aan de NVA !
Mocht De Crem de historiek van zijn partij eens goed bekijken, hij zou weten dat het totale verval van de CVP / CD&V reeds achter ons ligt en eigenlijk begonnen is toen de familiepartij zich compromiteerde met de partij voor de rijken (NVA). Appendecietje van de NVA spelen heeft de CD&V zeer veel stemmen gekost. We kunnen gerust stellen dat het historische CD&V (CVP) electoraat zich totaal heeft afgekeerd van het concubinaat met de NVA en de partij electoraal de rug heeft toegekeerd.
De ooit zo fiere familiepartij met 35% van de Vlaamse stemmen is onder de totale miskleun van de generatie De Crem verworden tot een nauwelijks nog relevant elfje. Als CD&V de lijn van De Crem blijft volgen, zakt ze gegarandeerd onder de 10%.

Mocht De Crem zich ook wat meer echt onder de bevolking begeven, en zich niet beperken door arrogant vanuit de hoogte door mensenmassa's te baggeren, dan zou hij weten dat de meerderheid van de Vlamingen blij is van de NVA af te zijn. Deze belastingspartij heeft het op 1 ambtstermijn volledig verkorven bij de burger. Zowaar een nooit gezien prestatie in de Belgische politiek. Logischerwijze was de belastingspartij NVA dan ook de grootste verliezer van de vorige verkiezingen. Vanuit die glorieuze positie verdient de rijkenpartij niet om in een regering te zitten.

De meeste Vlamingen geven VIVALDI het voordeel van de twijfel, onder het motto dat het toch echt niet slechter kan worden dan onder de rechtse NVA regering.

Men moet het De Wever aangeven,hij liet de werkende klasse geloven dat ze middenklasse waren.Veel werkmensen stemden op de NV-A omdat ze dachten dat die Vlaams geld in Vlaamse handen zou houden,nadien kon men wel op iemand anders stemmen om het eerlijk te verdelen.Nu blijkt dat ze de geldstromen laten vloeien maar het geld verdelen onder de rijken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Met degelijk bestuur al evenmin.
Het is nu redden wie zich nog redden kan maar dat zal maar héél tijdelijk zijn na het volledig negeren van de Vlaamse bevolking.
Wie gaat voor dat ratatouille nu nog stemmen? Een stelletje vet betaalde Bobo's die het warm water nog eens willen uitvinden.

Was het bestuur van de vorige N-VA regering dan zo goed ?