Clash tussen Francken en kamervoorzitter.

[Tavek]

Vlaams Nationalisten.

Hun eigen taal niet machtig....

Op het toetsenbord staan de o en de 0 langs elkaar, maar jullie weten toch dat dat verschillende karakters zijn hé ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vlaams Nationalisten.

Hun eigen taal niet machtig....

Op het toetsenbord staan de o en de 0 langs elkaar, maar jullie weten toch dat dat verschillende karakters zijn hé ?

Wat bent u toch een positieveling ! En wat een vertrouwen in de rechtse mensheid.
En ik maar denken dat het door gebrek aan ......of aan hun dikke vingers lag.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De kamervoorzitter van het federale parlement heeft haar neutraliteit laten varen.

Iemand een gebrek aan dossierkennis verwijten heeft in de verste verte niets te maken met het feit of die persoon een man of een vrouw is.
Het is een kamerlid onwaardig om dit te opperen in de kamer, ze deed dit waarschijnlijk uit gebrek aan argumenten.
Dat de meerderheid voor zo'n parlementslid applaudisseert, zegt veel over de meerderheid. Maar dat de kamervoorzitter, die absoluut neutraal moet zijn, ook applaudisseert, kan er bij mij niet in.

HLN 16-12-2020
Clash in de Kamer tussen Theo Francken en Kamervoorzitter over “seksisme”.

Francken: “Dit is gewoon schandalig”


In de Kamer is het gisteren tot een felle aanvaring gekomen tussen Theo Francken (N-VA) enerzijds en minister van Defensie Ludivine Dedonder en Kamervoorzitter Eliane Tillieux (beiden PS) anderzijds. Nadat Francken Dedonder een “gebrek aan dossierkennis” verweet, kreeg hij van een cdH-parlementslid een verwijt van seksisme naar het hoofd gesmeten, waarop de meerderheid én Tillieux applaudisseerden. Dat de Kamervoorzitter daarbij haar neutraliteit liet varen, kan er bij Francken niet in.

Het debat draaide gisterenavond over de fysieke proeven voor nieuwe rekruten die voorlopig zijn stopgezet vanwege de coronamaatregelen tot indoor sporten opnieuw zijn toegelaten. Dat is niet naar de zin van N-VA. “De fysieke selectieproeven maken een substantieel onderdeel uit van de aanwervingsprocedure. In een jaar waarin er maar liefst 2.300 nieuwe rekruten moeten worden aangetrokken, is het on hold zetten van elke vorm van fysieke testing niet aanvaardbaar”, vindt Francken, die er ook op wijst dat bij de politiescholen wel nog fysieke proeven plaatsvinden. “De N-VA wil een professionele defensie met topfitte militairen. Defensie is geen tewerkstellingsproject, noch een aanwervingsbatterij. De meest bekwame mensen moeten aangeworven worden.”

Tijdens het debat over de kwestie gisterenavond liepen de spanningen behoorlijk op in de Kamer. Minister van Defensie Ludivine Dedonder (PS) verdedigde de tijdelijke regeling en verklaarde dat er zowel bij de politie als bij het leger sinds maart geen dergelijke fysieke proeven meer worden gedaan. Klopt niet, repliceerde Francken, die de minister daarop aanwreef haar dossiers niet te kennen. Daarop kwam cdH-Kamerlid Vanessa Matz tussen, die zich afvroeg of Francken “ook zo gereageerd zou hebben als de minister een man was”.

“Parlementaire tristesse”
Matz kreeg spontaan applaus uit de meerderheid voor die uitspraak, maar ook Kamervoorzitter Eliane Tillieux (PS) klapte mee terwijl ze Francken erop wees dat hij zijn “spreektijd op een onjuiste manier” gebruikt. En dat terwijl de voorzitter van de Kamer zich normaal gezien neutraal en boven de partijen moet opstellen.

Francken reageerde dan ook bijzonder misnoegd op de insinuatie. “Heb ik dat goed gezien, mevrouw de Kamervoorzitter, dat u applaudisseert voor het seksisme-argument dat nu wordt bovengehaald? Ik vind dat gewoon schandalig. Dat u insinueert dat ik mevrouw de minister zou aanpakken omdat ze een vrouw is en geen man. Dat is wat hier wordt geïnsinueerd, heb ik dat goed begrepen? En u applaudisseert daarvoor als Kamervoorzitter die neutraal moet zijn?” "Denk maar niet dat u indruk op mij maakt door te roepen”, repliceerde Dedonder daarop.

Francken zegt vanmorgen dat hij de gang van zaken wil aanklagen bij Tillieux, die volgens hem uit haar rol is gevallen. “Ik zal de Kamervoorzitter morgen een brief sturen om mijn diepe onvrede over dit incident en haar bizarre houding kenbaar te maken”, zegt hij op Twitter. “Inhoudelijke vragen en kritieken proberen smoren door gratuite stempeltjes te zetten op mensen. Parlementaire tristesse.”

Francken heeft volkomen gelijk, totaal niets met seksisme te maken, eerder omgekeerd, en dus voor Francken beledigend

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Theo is alweer in de eenvoudigst mogelijke val,zich laten provoceren,gelopen.....

Zich laten provoceren ....zo kwetsbaar Theo,zo kwetsbaar.....tsstsstsss

Ik vind het juist goed dat een man wanneer hij onterecht van seksisme wordt beschuldigd, dat niet pikt! Hij heeft groot gelijk

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben fan van Peumans. Maar nu is die ook een luis in de pels van BDW en Francken.

U bent fan van Peumans de separatist?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent fan van Peumans de separatist?

Ik ben ook fan.

Dat hij ook een hobby-separatist was doet er niet toe. Dat is toch maar folklore.
Hij was recht voor de raap, een goede parlementsvoorzitter en totaal neutraal. Durfde ook zeiklijsters van elke partij (ook de eigen partij) op hun nummer zetten als ze hun spreektijd niet respecteerden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent fan van Peumans de separatist?

Ja. Moet ik met alles akkoord gaan met de man om fan van hem te zijn ?

Trouwens Peumans zijn standpunt is veel genuanceerder en veel trouwer aan de originele flamingant dan de huidige "verblokte" NVA'ers.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja. Moet ik met alles akkoord gaan met de man om fan van hem te zijn ?

Trouwens Peumans zijn standpunt is veel genuanceerder en veel trouwer aan de originele flamingant dan de huidige "verblokte" NVA'ers.

Peumans heeft AMADA-roots. Die hij totaal verloochend heeft. Hij trekt veel op Valère De Scherp op dat vlak.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Bracke was een scherts figuur.
Nooit begrepen wat die bij N-VA kwam doen.
Ik heb ooit een interview gezien van hem met een professor die de socialistische rangen kwam versterken en hij vroeg: "Is u socialist" in geweldig nederlands. Haar antwoord stond hem niet aan en ze werd ter plekke verbrand.
Als hem de vraag zou gesteld zijn "Is u nationalist" dan zou daar ook niet veel zinnig uit gekomen zijn. Maar op "Is u poenpakker" des te meer.
Journalisten zouden sowieso nooit in de politiek mogen gaan, dat is pure nestbevuiling en misbruik van hun bekendheid.

“Is u nationalist?” Ik ben onder de indruk van die zeer bijzondere hoffelijkheids-vorm waarbij men zich tot een persoon richt niet in grammaticale 2e persoon maar wel in de 3e persoon. Dat is in ons dagelijks taalgebruik een zeldzaamheid geworden. In Italië daarentegen is dat vrij courant. Ik stond eens in een Italiaanse winkel en de verkoopster richtte zich tot mij gewoon met “Lei?”, wat in het Italiaans de 3e persoon als beleefdheidsvorm is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U stelde mij een vraag. Ik antwoordde.

Bracke kreeg daarop zelf echter ook gelijkaardige kritiek te slikken, aangezien hij als Kamervoorzitter een hoog loon heeft en dat (tevens legaal) combineerde met een mandaat als adviseur van Telenet en een niet-aangegeven mandaat als bestuurslid van de UGent. Hij nam daarop ontslag als bestuurslid bij Telenet. Telenet maakte bekend dat onder meer Bracke 66.000 euro[27] voor zijn advies van het bedrijf had ontvangen.
(Wikipedia)

Wat het 'verkloten" van draden betreft: ik zal, wanneer u afwijkt van een draad, u daar eens op attent maken.

Fake news.

[De schoofzak]

In ieder geval is de draad deftig verkloot.

Het incident is dat een wijf van de oppositie (CDH) verwijt aan Theo dat hij mevr de minister zo op de rooster legde, omdat ze een vrouw is. (fout, maar: ze mag zeggen en zeiken wat ze wil)
En op die uitspraak moest het wijf-voorzitster applaudisseren. (dubbel fout, want ze moet neutraal blijven)

Gaan we nu systematisch zien dat als een m/v parlementslid een v/m minister kritisch ondervraagt, altijd horen "dat dat is omdat de minister van een ander geslacht is"?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

...

...

Gaan we nu systematisch zien dat als een m/v parlementslid een v/m minister kritisch ondervraagt, altijd horen "dat dat is omdat de minister van een ander geslacht is"?

Het zou mij eigenlijk verwonderen mocht blijken dat die Vanessa Matz wérkelijk een precedent heeft geschapen.

Wat alleszins zéker is: als hier van harentwege geen deftige publieke excuses voor komen, zet ze een poort open die toch maar beter potdicht op slot kan blijven.


Kunt u het zich al voorstellen?


"Pakt u mij soms kritischer aan dan mijn collega's omdat ik Vlaming/Waal/jong/oud/atheïst/Jood/moslim/... ben?"


Het potentieel voor definitieve (= onomkeerbare) verkleutering van dat ferm versleten schaamlapje van 'democratie' dat we hier nog hebben, is gewoon té groot.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Opstappen met onmiddellijke ingang van PS-er Tilleux als Kamer-Voorzitter is enig mogelijke optie.

Wie bepaalt dat? De oppositie?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In plaats van dat u toelichting geeft, suggereert u daadwerkelijk om aan Daniel Termont te vragen (via e-mail, telefonisch, even aanbellen?) om te vragen wat u bedoelt?

Alsof Reservespeler niet weet wat er aan de hand was met Bracke.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie bepaalt dat? De oppositie?

het goed fatsoen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het goed fatsoen

Oké, dus niet de oppositie.

[kelt]

Ten gronde begrijp ik dat de ganse kwestie begonnen is tijdens een of andere bespreking over "fysieke proeven in het leger"....

Om eerlijk te zijn is DAT al "parlementaire tristesse"

Burger Kelt vindt niet dat de volksvertegenwoordiging zich zelfs maar 1 minuut dient bezig te houden over interne zaken van de staatsactiviteit "mil.be".Daar dient het kader in de strijdkrachten voor.Die gaan wel bepalen waar,welke inspanningen dienen te gebeuren.Net als de beheerraad van grote bedrijven zijn tijd zou zitten te verknoeien indien ze zich dienen bezig te houden met "dagdagelijkse" dingen in het bedrijf....waar de CEO en diens kader zich dienen mee bezig te houden....


Maar het past in mijn steeds groeiende indruk van de komplete overbodigheid van het instituut "parlement".Het instituut is tot op de draad versleten en de rotternis overspant het ganse politieke spectrum..Parlementairen VERTEGENWOORDIGEN uiteindelijk geen kiezers maar enkel zichzelf en hun partij.


Parlementaire tristesse.....


Recent heeft uiteindelijk enkel meneer Dedecker zijn conclusies getrokken.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, dus niet de oppositie.

Natuurlijk niet, maar diegene die haar voeten veegt aan de onpartijdigheid als voorzit(st)er. Maar goed fatsoen en PS rijmen niet met mekaar. Dat is duidelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof Reservespeler niet weet wat er aan de hand was met Bracke.

Inderdaad. Betrapt met de handen in de koekendoos door Pandareus.

Zo is het en niet anders.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof Reservespeler niet weet wat er aan de hand was met Bracke.

Straks moeten we hier nog een bron geven als we zeggen dat Bracke lid is van de NVA.