Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove - Pagina 7

kojak · 21 januari 2021, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wat was de basis van het nazisme??? De wet en niets dan de wet...
Dus pas op als je met zulke onzin afkomt van dat alleen de wet telt...

Alé dan. Volgens Marie is democratie = nazisme.
Goe bezig.

ps: ik zou mijn vorige posting nog maar eens herlezen moets ik u zijn.

marie daenen · 21 januari 2021, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dries heeft het toch aan zijn pietje. Hij dacht dat hij niet vervolgd ging worden.
Mispoes!

Alweer je eigen gedachten in de kop steken van een ander en hem daarna op jouw lompheid gaan veroordelen...
Inderdaad over mispoes gesproken... Ik kon het niet beter zeggen...
Nooit geleerd dat eerlijkheid het langst duurt???

marie daenen · 21 januari 2021, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

VB kunnen niet aan de vetpotten.

Bij de NVA was het ook: ‘wij zijn de zuiveren’.
Tot ze zelf aan de macht kwamen. Dan was het: ‘nu is het aan ons om te profiteren’.

Man kun jij liegen en bedriegen... Volstaat de waarheid niet om jouw gelijk te bewijzen???

marie daenen · 21 januari 2021, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Alé dan. Volgens Marie is democratie = nazisme.
ps: ik zou mijn vorige posting nog maar eens herlezen moets ik u zijn.

Waar lees jij dat...
Er werd hier gezegd dat iets alleen maar democratisch kan toegelaten worden als het in de wet staat...

Zoals je zegt : Goe bezig.

daiwa · 21 januari 2021, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Gaat het VB de kans aangrijpen om zulke neonazistische, racistische extremisten uit hun universum te verwijderen en meestemmen om de onschendbaarheid op te heffen ?

Ik dacht dat het eventuele proces nog moest beginnen.

TheFourHorsemen · 21 januari 2021, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Neen.
Meningen die buiten de wet vallen hoeven niet democratisch vertegenwoordigd.

Welke wet? De meeste wetten vallen te wijzigen hé. Dat is nu eenmaal iets wat politici doen.

Mag men geen tegenstander zijn van bepaalde wetten?

TheFourHorsemen · 21 januari 2021, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hij heeft daar geen stem in, opheffing van parlementaire onschendbaarheid is een beslissing die er komt op vraag van de magistratuur, maar op beslissing van het parlement dat bij meerderheid stemt en zo beslist.

Mag hij zelf meestemmen of niet? Geen idee eigenlijk.

De Rode Willem · 21 januari 2021, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik dacht dat het eventuele proces nog moest beginnen.

Het proces wel natuurlijk.
Maar, en dat weet u ook, eerst moet er gestemd worden om de onschendbaarheid van dhr Van Langenhove op te heffen.
Daar moet het VB een een signaal geven.
Mee stemmen om de onschendbaarheid op te heffen
Of niet mee stemmen en dhr Van Langenhove beschermen.

De Rode Willem · 21 januari 2021, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Welke wet? De meeste wetten vallen te wijzigen hé. Dat is nu eenmaal iets wat politici doen.

Mag men geen tegenstander zijn van bepaalde wetten?

Dat mag, maar dan moet u een meerderheid in het parlement vinden.

TheFourHorsemen · 21 januari 2021, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat mag, maar dan moet u een meerderheid in het parlement vinden.

Oei, ik dacht dat uw standpunt was dat sommige meningen helemaal niet in het parlement zouden mogen worden vertegenwoordigd?

Als een bepaalde mening niet in het parlement mag worden vertegenwoordigd, dan kan men ook geen meerderheid vinden he.

Wat is het nu?

kojak · 21 januari 2021, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar lees jij dat...
Er werd hier gezegd dat iets alleen maar democratisch kan toegelaten worden als het in de wet staat...

Zoals je zegt : Goe bezig.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=116

TheFourHorsemen · 21 januari 2021, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het proces wel natuurlijk.
Maar, en dat weet u ook, eerst moet er gestemd worden om de onschendbaarheid van dhr Van Langenhove op te heffen.
Daar moet het VB een een signaal geven.
Mee stemmen om de onschendbaarheid op te heffen
Of niet mee stemmen en dhr Van Langenhove beschermen.

DVL is met open armen ontvangen bij het VB op een moment dat de Pano-reportage al lang was uitgezonden.

Als ze er toen geen probleem van maakten, waarom zouden ze dat dan nu opeens wel doen?

kojak · 21 januari 2021, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

DVL is met open armen ontvangen bij het VB op een moment dat de Pano-reportage al lang was uitgezonden.

Als ze er toen geen probleem van maakten, waarom zouden ze dat dan nu opeens wel doen?

Natuurlijk, hoe zou je zelf zijn.
Een pak stemmen meer voor het VB.
En de partijtop van het VB wist maar al te goed van waar die stemmen gingen komen.
Dat alleen al zegt veel over het VB.

CUFI · 21 januari 2021, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, neen, onze linkiewinkies weten het beter... Het zijn de Vlaamse nationalisten die een gevaar zijn voor heel Europa...

Alsof het op links of rechts te steken is.
We zijn zondaars op weg naar ballingschap.

Zipper · 21 januari 2021, 18:37

Zeer merkwaardig dat niemand vd linkse politiek-correcte meute hierop reageert :

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Zal te gênant zijn en te ongemakkelijk aanvoelen, waarschijnlijk.

kojak · 21 januari 2021, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeer merkwaardig dat niemand vd linkse politiek-correcte meute hierop reageert :

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Zal te gênant zijn en te ongemakkelijk aanvoelen, waarschijnlijk.

Zelfs als niet-links zijnde reageer ik niet op joetjubekes. De reden heb ik hier al meermaals uitgelegd.

Henri1 · 21 januari 2021, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

'Parket-generaal vraagt parlement om onschendbaarheid van Dries Van Langenhove op te heffen

...Het gerechtelijke onderzoek werd eind november afgerond en meegedeeld aan het parket voor eindvordering. ‘Deze eindvordering werd inmiddels gefinaliseerd. Het parket wenst lastens dhr. Dries Van Langenhove de verwijzing naar de correctionele rechtbank te vorderen voor diverse inbreuken op de racismewetgeving en inbreuken op de wapenwetgeving’, aldus het persbericht van het parket van Oost-Vlaanderen.... '

-bron-

Blijkbaar hebben ze dan toch voldoende bewijzen gevonden ?
Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.

Keihard aanpakken en aan de schandpaal nagelen.

Zulks racisme is onaanvaardbaar.

De Rode Willem · 21 januari 2021, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zeer merkwaardig dat niemand vd linkse politiek-correcte meute hierop reageert :

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Zal te gênant zijn en te ongemakkelijk aanvoelen, waarschijnlijk.

Is dan ook totaal off-topic !
Trouwens ik persoonlijk voel mij niet aangesproken door de typering "linkse meute".

kojak · 21 januari 2021, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is dan ook totaal off-topic !
Trouwens ik persoonlijk voel mij niet aangesproken door de typering "linkse meute".

Afleidingsmanoeuvre eerste klas.

Vrijheideerst · 21 januari 2021, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Is dan ook totaal off-topic !
Trouwens ik persoonlijk voel mij niet aangesproken door de typering "linkse meute".

Dries is de strijder die ons van den Islam zal verlossen!!!