Versoepelen met 3000 besmettingen per dag

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, 94% wil zeggen dat 1 op 20 herbesmet he. Met de beste vaccins is dat ook zo he. Met niet-mRNA vaccins is dat zelfs tot 1 op 5 he.

Trouwens we hebben Tavek hier op het forum, en een van mijn collega's heeft ook een tweede keer positief getest, maar totaal zonder het minste symptoom. Die was zich gewoon pro forma gaan testen voor bij zijn oma te gaan en was positief tot zijn eigen grote verbazing.

Dat positief testen wil inderdaad niet veel zeggen. Een vrouw die ik ken moest zich ook pro forma laten testen voelde totaal niks maar eens ze het bericht kreeg dat ze positief testte voelde ze zich direct ziek.....

Malades imaginaires

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

een 400 tal mensen moeten kennen die reeds corona hebben gehad.

40-tal he. Ze hebben het niet 3 keer gehad.

edit: nee sorry je hebt gelijk, er is nog de kans om het op te doen...

[Walvader]

Uit HLN:

De Britse variant die nu over ons land rolt kan iederéén treffen: ook gezonde veertigers en mensen met een maatje 40. Jonge patiënten die zich aandienen in het ziekenhuis moeten soms quasi onmiddellijk worden doorgestuurd naar de afdeling intensieve.

Nog meer monndmaskers, nog meer afstand, nog meer lockdowns.

Zo zijn we zeker dat de gevaarlijkste mutaties overleven en zich verspreiden.

En zo gaat onze immuniteit er verder op achteruit.

Strak plan, kwakzalvers !!

ZIE OOK: Maurice De Hond: https://maurice.nl/2021/03/16/risico-lockdowns/

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

met een herbesmettingskans van 1 op 20 zou je zo ongeveer een 400 tal mensen moeten kennen die reeds corona hebben gehad. Of je kan natuurlijk geluk gehad hebben dat je er net 2 van die 1 op 20 te pakken had. Dat, of je bent natuurlijk uit je nek aan het lullen.

Op zeker moment werden er tot 20.000 besmettingen per dag vastgesteld. De meesten wisten het waarschijnlijk zelfs niet. De 2 mensen waar ik het over heb waren de tweede keer terug positief maar hebben zich niet verplicht laten testen dan wel om professionele en administratieve redenen. Ze waren gewoon weer positief maar wisten er niks van.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Op zeker moment werden er tot 20.000 besmettingen per dag vastgesteld. De meesten wisten het waarschijnlijk zelfs niet. De 2 mensen waar ik het over heb waren de tweede keer terug positief maar hebben zich niet verplicht laten testen dan wel om professionele en administratieve redenen. Ze waren gewoon weer positief maar wisten er niks van.

Dat wil niet zeggen dat je dan 2 keer ziek bent geweest. Als je een keer goed ziek bent geweest, dan kan je nog maanden positief testen op de PCR test.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

De Britse variant die nu over ons land rolt kan iederéén treffen: ook gezonde veertigers en mensen met een maatje 40. Jonge patiënten die zich aandienen in het ziekenhuis moeten soms quasi onmiddellijk worden doorgestuurd naar de afdeling intensieve.

Kijk, dat kan zijn. Maar dat was ook exact de propaganda van vorig jaar, exact op hetzelfde moment als nu. Herinner U hoe men toen alarm sloeg over hoe "jonge mensen" zwaar ziek werden.

Aangezien men meer en meer ouderen heeft gevaccineerd, en aangezien ouderen ondertussen al heel goed besmet werden, en dus oftewel immuun zijn, oftewel dood, is het ergens normaal dat die minder en minder de plek innemen.

De vraag is of in absolute aantallen, de jongeren toenemen in aantal ten aanzien van de infecties. ALS dat zo is, omdat ze nu varianten opdoen die nijdiger zijn voor jongeren, dan is dat puur de schuld van het gemaatregel van vorig jaar.

Ideaal gezien zou men dan snel de oude virussen moeten bovenhalen, en jongeren uitnodigen van zich daar massief mee te besmetten, dat gaat rapper dan ze vaccineren. Men zou ganse scholen bijvoorbeeld integraal moeten besmetten met het oude virus en die jongeren aanraden om zo snel mogelijk dat oude virus aan hun ouders door te geven.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat kan zijn. Maar dat was ook exact de propaganda van vorig jaar, exact op hetzelfde moment als nu. Herinner U hoe men toen alarm sloeg over hoe "jonge mensen" zwaar ziek werden.

Aangezien men meer en meer ouderen heeft gevaccineerd, en aangezien ouderen ondertussen al heel goed besmet werden, en dus oftewel immuun zijn, oftewel dood, is het ergens normaal dat die minder en minder de plek innemen.

De vraag is of in absolute aantallen, de jongeren toenemen in aantal ten aanzien van de infecties. ALS dat zo is, omdat ze nu varianten opdoen die nijdiger zijn voor jongeren, dan is dat puur de schuld van het gemaatregel van vorig jaar.

Ideaal gezien zou men dan snel de oude virussen moeten bovenhalen, en jongeren uitnodigen van zich daar massief mee te besmetten, dat gaat rapper dan ze vaccineren. Men zou ganse scholen bijvoorbeeld integraal moeten besmetten met het oude virus en die jongeren aanraden om zo snel mogelijk dat oude virus aan hun ouders door te geven.

Och ja, waarom doet men dat eigenlijk niet?

Waarom ontwerpt men geen mild virus dat kruisimmuniteit oplevert met het coronavirus? Lijkt me veel doeltreffender dan iedereen te willen vaccineren? Of is dat fictie?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ze spreken van alles te heropenen met 3000 besmettingen per dag en meer en meer mensen in ziekenhuis en IC

Ik zou zeggen doen zo kan alles weer gesloten worden 3 weken later

En zo blijven ze maar aanmodderen en maatregels uitvaardigen die ze niet handhaven kunnen of willen. Zelfs mensen die positief testen blijven leuk naar het werk gaan....iedereen kent ondertussen wel zulke mensen. Ze kunnen niet stilzitten zeggen ze en vervelen zich thuis t'ja

En dan maar afvragen hoe het komt dat ze in Azië bijna een jaar alweer alles onder controle hebben. Die mensen worden daar wel wat ongeduldig van ons geklungel ....want ook zij zijn slachtoffer van ons mossel noch vis gespartel.

Er zijn onnozelaars die nu al een party willen organiseren op 1 mei. Ah ja want de zuipkoten open en dan is in hun koppeke weeralles verleden tijd.

Begin bang te worden dat mijn 2027 voorspelling nog bewaarheid gaat worden

https://www.demorgen.be/nieuws/wat-n...ario~b4b6e31d/

Je hebt gelijk. Ik dacht dat ik het nooit zou zeggen.

De slecht bedachte liefde van uw naaste moet verdwijnen, vooral met betrekking tot inferieure of asociale wezens (die zich niet aan de regels houden, zich niet laten vaccineren, zich niet laten testen, geen mondkapje willen dragen, bij een positieve test TOCH buitenkomen etc.)
Immers, het is de hoogste plicht van een nationale staat om alleen leven en levensonderhoud te schenken aan het gezonde en pathogenisch zuivere deel van de mensheid om het voortbestaan van een erfelijk gezond en pathogenisch zuiver volk voor alle eeuwigheid veilig te stellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Och ja, waarom doet men dat eigenlijk niet?

Waarom ontwerpt men geen mild virus dat kruisimmuniteit oplevert met het coronavirus? Lijkt me veel doeltreffender dan iedereen te willen vaccineren? Of is dat fictie?

Het probleem is dat je daar de mutaties niet van meester bent. Geef ze geen gedachten !

En het is heel moeilijk om te weten hoe ZIEK je gaat worden van een ontworpen virus. Dit virus is op zich eigenlijk helemaal niet gemeen. Maar wat verkeerd gaat, is hoe uw immuunsysteem erop reageert en gaat op hol slaan. De infectie zelf veroorzaakt in vele gevallen maar weinig schade.

Bovendien zou je dan zo 1 virus ontwerpen, en zou je geen aparte dosissen kunnen verkopen. Je zou wel zoals Monsanto kunnen doen, en iedereen die besmet geraakt werd geld vragen omdat ze uw intellectual property gecopieerd hebben in hun lichaam zonder uw toelating Want anders ga je niks verdienen, aan zo een zichzelf propagerend vaccin.

[Jay-P.]

@ FREDJE: Om je een riem onder 't hart te steken:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

@ FREDJE: Om je een riem onder 't hart te steken:

Nog een geluk dat ze zo geen zotte gedachten hadden voor griep he. Anders waren we gans de 20ste eeuw bezig geweest met grenzen sluiten en dergelijke.

Het is toch ongelofelijk hoe zo een wapperende waanzin in 'serieuze' discussies kan geopperd worden. Men vergeet de meest evidente oplossing: we trekken het ons niet aan, en we vergroten een beetje onze gezondheidszorg om de zieke mensen kunnen op te vangen. Die zotten zitten nog altijd bezig met het "uitroeien van dat virus". Terwijl het volstaat van de zieken kunnen te verzorgen, zoals geneeskunde vroeger omging met ziektes. En, op een paar vogels voor de kat na, volstaat het van zuurstof kunnen te geven, en van werkende geneesmiddelen niet te verbieden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Je hebt gelijk. Ik dacht dat ik het nooit zou zeggen.

De slecht bedachte liefde van uw naaste moet verdwijnen, vooral met betrekking tot inferieure of asociale wezens (die zich niet aan de regels houden, zich niet laten vaccineren, zich niet laten testen, geen mondkapje willen dragen, bij een positieve test TOCH buitenkomen etc.)
Immers, het is de hoogste plicht van een nationale staat om alleen leven en levensonderhoud te schenken aan het gezonde en pathogenisch zuivere deel van de mensheid om het voortbestaan van een erfelijk gezond en pathogenisch zuiver volk voor alle eeuwigheid veilig te stellen.

Dat oogmerk had Hitler ook.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog een geluk dat ze zo geen zotte gedachten hadden voor griep he. Anders waren we gans de 20ste eeuw bezig geweest met grenzen sluiten en dergelijke.

Het is toch ongelofelijk hoe zo een wapperende waanzin in 'serieuze' discussies kan geopperd worden. Men vergeet de meest evidente oplossing: we trekken het ons niet aan, en we vergroten een beetje onze gezondheidszorg om de zieke mensen kunnen op te vangen. Die zotten zitten nog altijd bezig met het "uitroeien van dat virus". Terwijl het volstaat van de zieken kunnen te verzorgen, zoals geneeskunde vroeger omging met ziektes. En, op een paar vogels voor de kat na, volstaat het van zuurstof kunnen te geven, en van werkende geneesmiddelen niet te verbieden.

Elk jaar een spuitje dat het muterende griepvirus bestrijdt volstaat. Mensen wiens afweersysteem behoorlijk werkt hebben zelfs geen vaccinatie nodig. Anderen gaan het hoekje om van "een griepje".

De Block vergeleek corona trouwens ook met een griepje. Mondmaskers waren nergens voor nodig want het gaf alleen maar een vals gevoel van veiligheid.

Hoe hoog is de boete voor wie vandaag betrapt wordt zonder mondmasker?

Waar blijven de vaccins?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Elk jaar een spuitje dat het muterende griepvirus bestrijdt volstaat. Mensen wiens afweersysteem behoorlijk werkt hebben zelfs geen vaccinatie nodig. Anderen gaan het hoekje om van "een griepje".

De Block vergeleek corona trouwens ook met een griepje. Mondmaskers waren nergens voor nodig want het gaf alleen maar een vals gevoel van veiligheid.

Laten we eerlijk zijn, het is wat nijdiger dan de gewone griep. Het is minder nijdig dan de paar keren dat we een nijdige griep hadden, zoals de Aziatische en de Hong Kong griep.

Niettemin kan men niet zeggen dat corona het leven van het gros van de mensen bedreigt.

Waar blijven de vaccins?

Wel, een van de redenen waarom de productie van vaccins redelijk traag is, is omdat wij absoluut "veilig" en "kost-effectief" wilden zijn, en dus niet zoals die roekeloze Russen, zomaar een half getest vaccin wilden produceren en betalen. Wij wilden onze "derde fase". Dat was bijzonder dom. Niet van een derde fase te willen, maar wel van pas infrastructuur te betalen nadat een derde fase resultaten gaf. Dat heeft gemakkelijk 6 maanden gekost. We hebben wel "wat minder betaald", maar die kleine winst weegt niet op tegen de gigantische kost door vertraging.

Hadden wij vorige zomer ALLE potentiele vaccin fabrikanten zwaar gefinancieerd in Europa om grote productie faciliteiten op onze kosten te bouwen ook al wisten we zelfs niet of hun vaccin ging werken, dan zouden wij inderdaad enkele nutteloze fabrieken hebben neergepoot, maar vooral ook nuttige fabrieken hebben gebouwd. Ja, dan zouden wij veel mislukte vaccins in de riool mogen hebben gieten, maar we zouden dan nu ook vrachtwagens vol werkende vaccins hebben.

Hadden wij Moderna en Pfizer, zonder enige extra voorwaarde behalve dat de productie voor ons zou zijn, fabrieken betaald en "cadeau" gedaan in augustus vorig jaar, naast misschien nutteloze fabrieken voor Sanofi of weet ik veel, dan zouden wij 6 maanden gewonnen hebben in de productie van vaccins. Hoeveel zou dat gekost hebben ? Een paar tiental miljard op EU niveau ?

Maar nee, we gingen de procedures afvinken. Jaja, de contracten waren getekend "op voorwaarde van gelukte derde fase" natuurlijk. Dat wil zeggen dat die fabrikanten niet gek waren he, die wisten zelf niet hoe goed hun ding ging werken, die gingen zich niet blauw betalen aan een productie die de riool misschien in mocht.

Op dezelfde manier vinken wij nu GEEN bestaande geneesmiddelen af die goed lijken te werken, want de formele vereisten zijn niet voldaan voor onze bureaukraatjes.

Het enige wat onze "overheden" "bijgedragen" hebben is veel verboden afgekondigd, veel schade veroorzaakt, en zo goed als niks gedaan dat constructief was en bijdroeg tot het verzachten van de sanitaire problemen, in tegendeel.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat oogmerk had Hitler ook.

aha! Hitler!

[Knuppel]

Ik onthou:

Het enige wat onze "overheden" "bijgedragen" hebben is veel verboden afgekondigd, veel schade veroorzaakt, en zo goed als niks gedaan dat constructief was en bijdroeg tot het verzachten van de sanitaire problemen, in tegendeel.

Maar....

Het was de noodrem of nóg langere corona-ellende

‘Met de paaspauze gaan we de derde golf de kop indrukken’, zei de premier na het Overlegcomité. De simulaties zien dat de noodrem vooral de staart indrukt.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210326_97721144

De waarheid is dat het én de noodrem is én nog langere corona-ellende. Wie dat anders voorstelt liegt welbewust.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik onthou:

Maar....



https://www.standaard.be/cnt/dmf20210326_97721144

De waarheid is dat het én de noodrem is én nog langere corona-ellende. Wie dat anders voorstelt liegt welbewust.

Inderdaad. Dat is ook de reden waarom ik ervan overtuigd ben dat het grote "succes" van de lockdown in China was omdat die DE STAART INDRUKTE.

Dat is dan ook het enige dat een lockdown goed doet, en dat is wat Belgie per ongeluk goed gedaan had in november, door "te laat" te zijn.

Het merkwaardige is dat het exact dat is dat Ferguson lang geleden, in 2007, had uitgevist bij de "beste" aanpak van de Spaanse Griep: dat men met maatregelen ideaal gezien "de staart indrukt" maar die niet TE VROEG mag aanwenden of men rekt het uit. Ja, maatregelen kunnen helpen om de "staart" inderdaad af te maken, als de piek net voorbij is. En DAN werkt dat om het in te korten. Maar doe je het te vroeg, dan begin je aan een lange miserie.

En het risico bestaat wel degelijk dat men te vroeg iets doet.

Maar als ik dat artikel begrijp, zijn de maatregelen eigenlijk niks anders dan een vorm van comfort voor de ziekenhuizen, en is er geen enkele DWINGENDE reden zoals "de verzorging komt in gevaar" !

[Knuppel]

Minister Verlinden: “Nu besmettingen de kop indrukken om eind april te kunnen versoepelen”.

Waar is de tijd dat er versoepelingen beloofd werden als de besmettingen zakten naar 1000 per dag? Nu wordt hetzelfde geïnsinueerd als de cijfers onder de 3000 zakken.

Vandaag wordt ons een noodrem voorgespiegeld als ultieme slikmiddel.
Met meer dan 6000 nieuw besmettingen per dagén een stijgende lijn....

Het zijn zotten die nog geloven in politieke sprookjes.

Wie geen tralies voor zijn kot zet zodat hij er niet meer uit kan is een vogel voor de kat. De overlevenden zijn het enige vaccin dat werkt.

[Knuppel]

Marc Van Ranst vastberaden: "Dit is de laatste lockdown"

[Knuppel]

Sp.a wordt 'Vooruit': "Traagheid, stilstand en achteruitgang doorbreken"