Theo Francken lekt vertrouwelijke informatie.

[Knuppel]

Wedden dat hiervoor niet dezelfde bek-toe regel geldt als voor het parlement, of meer specifiek voor de N-VA?

Bouchez krijgt uitbrander van regering De Croo, maar past zich allerminst aan: "Ik ben geen woordvoerder van de regering"

"In normale omstandigheden had de houding van Georges-Louis Bouchez al lang tot de val van de regering geleid"

Wat is de rol van de partijvoorzitters in de hele Belgische politieke constructie? Die essentiële vraag komt stevig op tafel te liggen door de houding van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez, die permanent weigert met het coronabeleid akkoord te gaan. Maar bij uitbreiding kan dat ook gelden voor Paul Magnette, die aan de vooravond van de staking tegen de regering zich "200 procent akkoord" verklaart met de stakers: in hoeverre mogen en kunnen voorzitters afwijken van hun coalitie?

In het nieuws: De houding van de MR wordt een agendapunt op de kern van de federale regering.

De details: "Als er geen crisis zou zijn, had de regering hierover al kunnen vallen", is bij de PS te horen.

De rol van een partij, dat is niet om woordvoerder van de regering te spelen", zo verdedigde Georges-Louis Bouchez zich gisterenavond fel in de uitzending van "Jeudi en prime" op de RTBF. Het was, wat had u anders verwacht, een erg strijdvaardige en vastberaden MR-voorzitter, die helemaal geen stap achteruit ging. Integendeel.

Bron: Business AM

Wordt ongetwijfeld vervolgd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Omdat dat de regels zijn van het parlement waar hij in zetelt.

bron ?

[De schoofzak]

Voor de rest: rustig blijven.

De discussie draait om: is alles, van a tot z, wat daar verteld wordt, strikt militair geheim?

(er zijn al lijstjes wat diverse parlementairen al vrij gegeven hebben uit die commissie, maar die dus ook geen geheimen waren, maar wel beleidsopties edm . De ratio bij uitstek was en blijft: de veiligheid van b. militairen ...)

[Knuppel]

•De houding van Bouchez, bij de aanpak van de covidcrisis steeds in de buitenbaan, irriteert al veel langer zijn coalitiepartners. Zowel bij de PS als Vooruit heeft men al weken geen goed woord over voor de houding van de MR-voorzitter, die constant als franc-tireur het eigen beleid in de rug schiet. Na het Overlegcomité van woensdag tweette Bouchez zelfs over een "driedubbele mislukking" omdat men opnieuw naar een lockdown gaat. Dat leidde deze keer tot irritatie die veel verder ging dan de rode familie.
•Het was meteen agendapunt nummer één op het kernkabinet van Vivaldi, de coalitie van premier Alexander De Croo (Open Vld), gisterenmorgen. De premier zelf liet in niet mis te verstane bewoordingen duidelijk blijken dat het nu toch maar eens gedaan moest zijn: de tweet van Bouchez was al buiten, nog voor de persconferentie van de premier na het Overlegcomité gedaan was. "Zijn de Franstalige liberalen op die manier nog loyaal?", zo vroeg de premier zich af.
•Daar sloten zowat alle vicepremiers zich bij aan. Bij de PS klonk het ongemeen scherp: in normale omstandigheden zou een kabinet hierover kunnen vallen. Maar ook bij Ecolo geen enkel goed woord. "Dit kan zo niet blijven duren", was de conclusie van de regering.
•MR-minister David Clarinval, die in afwezigheid van MR-vicepremier Sophie Wilmès aanschoof in de kern, kreeg de opdracht de boodschap over te maken. In de kern zelf toonde die zich empathisch en onderdanig ten opzichte van de premier.
•Bovendien werd vervolgens zelfs Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert ingeschakeld: die moest naar Bouchez zelf telefoneren, staat in verschillende kranten te lezen. Wat "familiale druk" zou kunnen helpen. Want Lachaert en Bouchez doen momenteel samen een toer om 150 jaar liberalisme te vieren.

De essentie: Bouchez gaat zich helemaal niet aanpassen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sinds wanneer moet het parlement zijn bek houden?

Bewijs eens voor één keer wat je uitkraamt!

Artikel 56 en 67 van het kamerreglement.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Artikel 56 en 67 van het kamerreglement.

Waarom post je dat niet?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ?

Het regelment van het parlement.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom post je dat niet?

Werkt uw google niet ?

[Tavek]

Misschien heeft Business AM er iets over geschreven....zou je het dan wel weten ?

[Knuppel]

Geen antwoord dus.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Werkt uw google niet ?

Als een bron wordt gevraagd dan voorzie je een link.

[stuyckp]

Vergaderingen met gesloten deuren
Art. 56
De Kamer vergadert met gesloten deuren op verzoek van haar voorzitter of
van tien leden. Dezen stellen hun verzoek schriftelijk op en ondertekenen dat.
Hun namen worden in de notulen vermeld28
.
Vervolgens beslist de Kamer met volstrekte meerderheid of de vergadering in
het openbaar moet hervat worden over hetzelfde onderwerp.
Wanneer de Kamer met gesloten deuren vergadert, wordt geen Integraal Verslag noch Beknopt Verslag opgesteld. De Kamer beslist in dat geval of er van
de vergadering met gesloten deuren al dan niet mededeling wordt gedaan in
openbare vergadering.

Geheimhoudingsplicht
Art. 67
1. Er geldt een geheimhoudingsplicht met betrekking tot de informatie
verkregen naar aanleiding van de niet-openbare vergaderingen:
– van de parlementaire onderzoekscommissies32
,
– van de commissie bedoeld in artikel 21, derde lid,
– van de commissie bedoeld in artikel 121,
– van de commissie bedoeld in artikel 14933
,
– van de commissie bedoeld in artikel 151,
– en van de commissie bedoeld in artikel 160.
Indien daarvoor een juridische grondslag bestaat in de wet of in een hogere
rechtsnorm, kan de Kamer de geheimhoudingsplicht van toepassing verklaren
op andere informatie dan die bedoeld in het voorgaande lid. Zij wijst in dat
geval uitdrukkelijk de materies of organen van de Kamer aan waarin de geheimhouding moet worden in acht genomen.
2. Indien een lid de overeenkomstig de bepaling onder nr. 1 opgelegde
geheimhoudingsplicht schendt:

32 Art. 3, vierde lid, van de wet van 3 mei 1880 op het parlementaire onderzoek.
33 Art. 66bis, § 4, van de wet van 18 juli 1991 tot regeling van het toezicht op politie- en inlichtingendiensten en op het Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse.
59
1° verliest hij voor de rest van de zittingsperiode het recht om lid te zijn van
en de vergaderingen bij te wonen van ieder orgaan van de Kamer waarop
de geheimhoudingsplicht van toepassing is, hetzij luidens een bepaling
van dit Reglement, hetzij luidens een uitdrukkelijke beslissing van de Kamer;
2° wordt gedurende een periode van drie maanden 20 % ingehouden van zijn
parlementaire vergoeding;
3° en mag hij niet worden vervangen in het orgaan van de Kamer waarin hij
zich aan die schending schuldig heeft gemaakt. Het betrokken orgaan
wordt in dat geval geacht uit een lid minder te zijn samengesteld.
3. De schending van de geheimhoudingsplicht wordt vastgesteld door de
voorzitter van de Kamer, na advies van het orgaan waarin ze heeft plaatsgevonden, en na het lid te hebben gehoord.
4. Indien het mandaat van het betrokken orgaan is verstreken, wordt het onder
nr. 3 bedoelde advies gegeven door de commissie voor de Vervolgingen.
5. De voorzitter deelt tijdens de eerstvolgende plenaire vergadering zijn
beslissing mee. Deze aankondiging geeft geen aanleiding tot debat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Artikel 56 en 67 van het kamerreglement.

straf, dat jij die nummers kent.
enkel 67 lijkt mij relevant.
En dan lijkt het te kloppen dat Francken moest zwijgen.

[De schoofzak]

Herhaling: wat het ministerke van de ps van landsverdediging kwaakt, is alvast niet de mening van deze minister:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De mening van een Franstalige liberale minister daarover:

https://plus.lesoir.be/362608/articl...istre-dedonder

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen antwoord dus.

Struyck heeft het werk gedaan en is tot de juist conclusie gekomen. Nu jij nog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

straf, dat jij die nummers kent.
enkel 67 lijkt mij relevant.
En dan lijkt het te kloppen dat Francken moest zwijgen.

Als dat klopte droeg Francken daar de financiële en andere gevolgen van.
Niet dus. Was dat wél het geval dan lieten de gesubsidieerde kwaliteitsmedia er geen gras over groeien om van de daken te schreeuwen.

Zelfs grondwetovertreders wordt in dit apenland geen haarbreed in de weg gelegd. Maar dat zijn ook geen Vlaams-nationalisten, hé.

[Zipper]

Het lijkt wel of Theo Francken staatsgeheimen aan de Russen heeft verkocht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het lijkt wel of Theo Francken staatsgeheimen aan de Russen heeft verkocht.

Francken is een Vlaams-nationalist, én behoorlijk populair. Verder hoef je het
niet te zoeken.

De haat in eigen persoon vergeet voor het gemak dat niet alleen de N-VA deel uitmaakt van de Vlaamse regering die hij linkt aan de collaboratie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Francken is een Vlaams-nationalist, én behoorlijk populair. Verder hoef je het
niet te zoeken.

De haat in eigen persoon vergeet voor het gemak dat niet alleen de N-VA deel uitmaakt van de Vlaamse regering die hij linkt aan de collaboratie.

Ja, vlaams nationalisten moeten de regels niet volgen.

Dat weten we.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Als een bron wordt gevraagd dan voorzie je een link.

Hetzelfde geldt voor leugenachtige uitspraken en gratuite beweringen.