Burgemeester Veerle Heeren (CD&V) liet zelfs buren voorsteken bij vaccinaties ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk gebruikt ze het medisch beroepsgeheim daarvoor want anders was haar geniepig voorkruipen ook niet uitgekomen.

Intussen is welbekend dat politici heel goed weten dat het vaccinatiepaspoort een inbreuk zal zijn op het medisch beroepsgeheim, dat ze niet mogen schenden dus kan en mag een vaccinatiepaspoort er ook niet komen.

Machtsmisbruik mag zeker aangetoond worden maar dat is door politici al langer schering en inslag, zij vinden ook dat de wetten die ze maken enkel gelden voor het gepeupel en niet van toepassing zijn op henzelf.
Nu, ik heb er geen enkel probleem mee dat ze het vuur uit hun sloffen lopen om met voorrang gevaccineerd te worden, liefst nog voor alle politici.

Heeren heeft geen fout gemaakt toen ze zich liet vaccineren met overschotten.

Een screenshot maken van iemand zijn medische gegevens is een schending van vertrouwen dat je gegeven word op het ogenblik dat je aan die gegevens kan.

In de hetse Heeren gaat het trouwens om een politieke afrekening.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeren heeft geen fout gemaakt toen ze zich liet vaccineren met overschotten.

Een screenshot maken van iemand zijn medische gegevens is een schending van vertrouwen dat je gegeven word op het ogenblik dat je aan die gegevens kan.

In de hetse Heeren gaat het trouwens om een politieke afrekening.

Uw familieleden en vrienden naar voor schuiven is geen fout?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw familieleden en vrienden naar voor schuiven is geen fout?

Een morele plicht

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een morele plicht

Het is puur instinct.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeren heeft geen fout gemaakt toen ze zich liet vaccineren met overschotten.

Een screenshot maken van iemand zijn medische gegevens is een schending van vertrouwen dat je gegeven word op het ogenblik dat je aan die gegevens kan.

In de hetse Heeren gaat het trouwens om een politieke afrekening.

geplande overschotten ? in het midden van de dag ? en ook voor de entourage uit andere steden ?

politieke afrekening ? of gedegouteerde klokkenluider(s) ?

[dalibor]

Als het één of andere gewone dienstverlening aan de bevolking is past het niet dat een burgemeester voorkruipt. Als het iets op leven en dood is, is het te begrijpen. De overheid zit met een zelf gecreëerde kloof tussen werkelijkheid en het beeld dat ze zelf hebben geschetst. De werkelijkheid is dat het om een gewone dienst gaat tegen een virus dat best pittig kan uithalen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Heeren heeft geen fout gemaakt toen ze zich liet vaccineren met overschotten.

Een screenshot maken van iemand zijn medische gegevens is een schending van vertrouwen dat je gegeven word op het ogenblik dat je aan die gegevens kan.

In de hetse Heeren gaat het trouwens om een politieke afrekening.

Als je je in die kringen beweegt weet je dat het vroeg of laat je beurt is, dus mag je zo geen blunders maken.

[edwinp]

de burgemeester an sich zou nog ietofwat verstaanbaar zijn, gezien het feit dat de partner zéér ernstig ziek is geweest door covid, maar een buslading uit de entourage...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

geplande overschotten ? in het midden van de dag ? en ook voor de entourage uit andere steden ?

De vaccinatie gebeurd op afspraak.
Om de 3 minuten is er iemand ingepland.
Als de eerste niet komt opdagen, heb je nog voor dat de eerste vaccinatie van die dag gezet word een overschot.

En mensen uit andere gemeentes?
Nu er zijn niet in alle gemeenten vaccinatiecentra.

politieke afrekening ? of gedegouteerde klokkenluider(s) ?

Inderdaad.
Hoe ga je anders verklaren dat men een screenschot neemt in maart en het pas in mei aan de media bezorgd?

Er zijn maar 3 mogelijkheden waarom men zo iets doet.

1) men wil het gebruiken om zichzelf en eigen familie voorrang te bezorgen.
Maar dat was niet nodig, want medeaerkers van de vaccinatiecentra weten betere manier om voorrang te krijgen.

2) men wil het gebruiken om de burgemeester voor iets anders af te persen.

3) een politieke afrekening.

[Herr Flick]

In elk geval zou een beetje onderzoeks journalist nu wel eens op weg mogen gaan om te gaan kijken hoe dat in andere vacinatie centra werkt. Op welke basis ze selecteren en wat hun motivatie daarvoor is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nochtans is het niet correct van screenshots te pakken uit een lijst met medische gegevens.

Net zoals het Mechelse stadsbestuur een lijst met bezoekers uit een cafe heeft opgevraagd via een gemeente ambtenaar en vervolgens een paar werknemers heeft ontslagen wegens het overtreden van corona regels.

Beide zijn schending van het Medisch geheim en de privacy regels. GDPR is daar heel duidelijk over.

Ik citeer de AVG:


Sommige typen persoonsgegevensverwerking kunnen zowel gewichtige redenen van algemeen belang als de vitale belangen van de betrokkene dienen, bijvoorbeeld wanneer de verwerking noodzakelijk is voor humanitaire doeleinden, onder meer voor het monitoren van een epidemie en de verspreiding daarvan of in humanitaire noodsituaties, met name bij natuurrampen of door de mens veroorzaakte rampen.

....

Het kan om redenen van algemeen belang op het gebied van de volksgezondheid nodig zijn om bijzondere categorieën persoonsgegevens zonder toestemming van de betrokkene te verwerken. Die verwerking moet worden onderworpen aan passende en specifieke maatregelen ter bescherming van de rechten en vrijheden van natuurlijke personen. In dit verband dient „volksgezondheid” overeenkomstig de definitie van Verordening (EG) nr. 1338/2008 van het Europees Parlement en de Raad (7) te worden uitgelegd als alle elementen in verband met de gezondheid, namelijk gezondheidstoestand, inclusief morbiditeit en beperkingen, de determinanten die een effect hebben op die gezondheidstoestand, de behoeften aan gezondheidszorg, middelen ten behoeve van de gezondheidszorg, de verstrekking van en de universele toegang tot gezondheidszorg, alsmede de uitgaven voor en de financiering van de gezondheidszorg, en de doodsoorzaken. Dergelijke verwerking van persoonsgegevens over gezondheid om redenen van algemeen belang mag er niet toe leiden dat persoonsgegevens voor andere doeleinden worden verwerkt.

...

Persoonsgegevens betreffende strafrechtelijke veroordelingen en strafbare feiten of daarmee verband houdende veiligheidsmaatregelen mogen op grond van artikel 5, lid 1, alleen worden verwerkt onder toezicht van het openbaar gezag of indien de verwerking is toegestaan bij Unierechtelijke bepalingen die passende waarborgen voor de rechten en vrijheden van de betrokkenen bieden.

AVG heeft altijd klare uitzonderingen voor de verwerking van personengegevens voorzien voor het algemeen belang en strafrechtelijke feiten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

3) een politieke afrekening.

Gezien de burgemeester in kwestie in eerste instantie schermde met medisch beroep geheim, waar ze als niet-hulpverlener nooit zelf gebonden aan kan zijn, is het inderdaad een politieke afrekening.

Ander en beter. De partijvoorzitter ziet de betrokken burgemeester liever buiten de partij dan als lid.

[Henri1]

Nu is het niet meer "ik ken Jambon", maar ik ken Veerle Heeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Nu is het niet meer "ik ken Jambon", maar ik ken Veerle Heeren.

Dat is toch de enige reden om zelfs maar in de politiek te gaan, nee ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is toch de enige reden om zelfs maar in de politiek te gaan, nee ?

Er komen nog meer verrassingen wat dit betreft.

Van alle kanten uit het spectrum.

[De schoofzak]

Benieuwd wat het politiek gevolg zal zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Niets, hoogstens bij de volgende verkiezingen misschien.
Kleine inschattingsfout, zich excuseren .. tjeven zijn ook maar mensen en zijn vergevingsgezind. Amen.
Ik vind het gewoonweg zielig en kinderachtig.

Dat is een voorspelling. We zullen zien hoe goed je bol is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Uw familieleden en vrienden naar voor schuiven is geen fout?

Een werk van naastenliefde, barmhartigheid en vroomheid. Afijn, een tsjevenplicht.

[De schoofzak]

Had de koe uit Sint-Truiden op de dag van haar vaccinatie zelf meegedeeld dat zij haar prik gekregen had wegens afwezigheid van rechthebbenden,
en tegelijk opgeroepen om in te gaan op de uitnodigingen om geen vaccins te laten verloren gaan .. bla bla ...
men had ze nationaal op het schild geheven.

[De schoofzak]

Pekkie, pikie en prikie

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De vaccinatie gebeurd op afspraak.
Om de 3 minuten is er iemand ingepland.
Als de eerste niet komt opdagen, heb je nog voor dat de eerste vaccinatie van die dag gezet word een overschot.

En mensen uit andere gemeentes?
Nu er zijn niet in alle gemeenten vaccinatiecentra.




Inderdaad.
Hoe ga je anders verklaren dat men een screenschot neemt in maart en het pas in mei aan de media bezorgd?

Er zijn maar 3 mogelijkheden waarom men zo iets doet.

1) men wil het gebruiken om zichzelf en eigen familie voorrang te bezorgen.
Maar dat was niet nodig, want medeaerkers van de vaccinatiecentra weten betere manier om voorrang te krijgen.

2) men wil het gebruiken om de burgemeester voor iets anders af te persen.

3) een politieke afrekening.

nee jantje de screenshot werd pas enkele weken geleden genomen omdat madam niet wou toegeven dat ze gevaccineerd was, iets wat als dit volkomen normaal was geweest NOOIT had moeten verzwegen worden.

Het centrum ontkend dat ze madam meermaals hebben voorgesteld om zich alsnog te laten vaccineren, dat de aanwezige vrijwilligers de overschotten kregen lijkt me heel plausibel

Tongeren heeft zijn eigen centrum, niemand moet daarvoor naar Sint-Truiden afreizen, ook haar zuster niet.



Nee Jantje, ook de 'medewerkers' van de vaccinatiecentra hebben geen binnenwegen, voorziene vaccins=voorziene afspraken punt uit


en over de gevaccineerde entourage, geen woord enkel ja ik heb iedereen die dat vroeg gewoon gemeld aan het centrum bullshit