Circusleeuwen brullen - Pagina 7

Rr00ttt · 15 december 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het enigste wat het blok nooit zal kunnen is goede afspraken maken met ander partijen.

Dat de N-VA het zeker niet kan, bewijst ze elke dag een beetje meer.

1 januari verlaten jullie de regering?

Piet Hein · 15 december 2004, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat de N-VA het zeker niet kan, bewijst ze elke dag een beetje meer.

1 januari verlaten jullie de regering?

Met vb is het altijd ambras meenemen in de regering of niet Het vb is de ps van vlaanderen.

fernand · 15 december 2004, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Met vb is het altijd ambras meenemen in de regering of niet Het vb is de ps van vlaanderen.

hoe later de avond, hoe dommer de uitspraken.
Stop nu eens met op het Vlaams Belang te kappen, en stel Boer swa de vraag?
Kijk eens in de spiegel, en kijk of er daar een junkie staat, die niet weet waarover hij spreekt.
Of een eerlijk man welke toch de fouten kan toegeven.

Piet Hein · 15 december 2004, 23:31

Wie is er begonnen met kappen en ik blijf er bij vb en ps een pot nat.

Raven · 15 december 2004, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Wie is er begonnen met kappen en ik blijf er bij vb en ps een pot nat.

Misschien... maar er is 1 iets dat je hen niet kan verwijten... en dat is kiesbedrog.

Belofte: De N-VA zou nooit een Vlaamse regering vormen zonder dat B-H-V zou zijn gesplitst.

Mogelijk: Want, zonder de CD&V/N-Va was er GEEN vlaamse meerderheid, dus je had een dwangmiddel.

Kiezersbeloning: Regering met enkel een engagement dat er eens gesproken zou worden over de problematiek B-H-V. Echter, Geert Bourgouis had nog maar amper dit nieuws bekend gemaakt, of Degucht relativeerde al het belang van dit document... evenals staat er geen tijdslimiet op. Splitsing is dus voor Sint-Juttemis als het van de VLD afhangt. SP-A hoeft niet vermeld te worden.

Belofte: De N-VA zou nooit een Vlaamse regering vormen met de Socialisten om begrijpelijke redenen

Mogelijk: Want, CD&V/N-Va + VLD + Vlaams Blok zouden een Vlaamse meerderheid kunnen vormen. Veel hangt af van de VLD, maar CD&V/N-Va was nodig voor een regering, bijgevolg had men een stok achter de deur.

Kiezersbeloning: Regering met de Socialisten

enzoverder.. enzoverder...

Raven · 15 december 2004, 23:44

ps: Axel Nort.......

Als je dit kappen noemt op de N-VA

fernand · 15 december 2004, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Wie is er begonnen met kappen en ik blijf er bij vb en ps een pot nat.

Ho ja, en ik blijf er bij dat boer swa met zijn broek op zijn enkels rondloopt.

Knuppel · 15 december 2004, 23:50

Ach, laat toch zitten.

Gelukkig heeft de N-VA nog Idealisten (niet toevalling met hoofdletter geschreven) zoals axel nort want veel anderen zullen er niet meer overschieten, als de zoveelste 'aanpassing' op het thema BHV praat voor de vaak blijkt te zijn, of er een dikke prijs voor betaald wordt.
Niettemin zal ook dat nog aangekaart worden als iets dat ondermijdelijk, en zelfs positief was. Voor de Brusselse Vlamingen bijvoorbeeld.

Let op mijn woorden!

Piet Hein · 15 december 2004, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Misschien... maar er is 1 iets dat je hen niet kan verwijten... en dat is kiesbedrog.

Belofte: De N-VA zou nooit een Vlaamse regering vormen zonder dat B-H-V zou zijn gesplitst.

Mogelijk: Want, zonder de CD&V/N-Va was er GEEN vlaamse meerderheid, dus je had een dwangmiddel.

Kiezersbeloning: Regering met enkel een engagement dat er eens gesproken zou worden over de problematiek B-H-V. Echter, Geert Bourgouis had nog maar amper dit nieuws bekend gemaakt, of Degucht relativeerde al het belang van dit document... evenals staat er geen tijdslimiet op. Splitsing is dus voor Sint-Juttemis als het van de VLD afhangt. SP-A hoeft niet vermeld te worden.

Belofte: De N-VA zou nooit een Vlaamse regering vormen met de Socialisten om begrijpelijke redenen

Mogelijk: Want, CD&V/N-Va + VLD + Vlaams Blok zouden een Vlaamse meerderheid kunnen vormen. Veel hangt af van de VLD, maar CD&V/N-Va was nodig voor een regering, bijgevolg had men een stok achter de deur.

Kiezersbeloning: Regering met de Socialisten

enzoverder.. enzoverder...

De splitising van b-h-v was als er duidelijkheid was over de de spltising en die is er.

En wat de samenwerking met de spa heeft gezorgt is omdat het vb niet geïnteresseerd was in de huide problemen. Ik vond het al tof dat leterme gesproken had met het vb ander partijen haddden dat nooit gedaan.

Het is de vb zelf die voor deze nogal rare regeringsvorm.
[size=3][font=Times New Roman][/font][/size]

Knuppel · 15 december 2004, 23:58

Citaat:

Het is de vb zelf die voor (aan) deze nogal rare regeringsvorm (schuld heeft).

Tuurlijk jongen.

As usual.

Net zoals het VB zichzelf in een circuskooi opsloot.

Niet Leterme en Smet gehoord zeker over de ware reden waarom het VB er niet bij mocht? Belgique mocht toch niet barsten, hé? Boem, baf!

Maar dat gaat de N-VA natuurlijk wél bereiken nu ze uitgerekend bij die twee met de benen onder dezelfde tafel zit.

Mensen toch!
Gek zijn doet geen pijn maar stekeblind zijn en potdoof blijkbaar nog minder!

Piet Hein · 16 december 2004, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tuurlijk jongen.

As usual.

Net zoals het VB zichzelf in een circuskooi opsloot.

Niet Leterme en Smet gehoord zeker over de ware reden waarom het VB er niet bij mocht? Belgique mocht toch niet barsten, hé? Boem, baf!

Maar dat gaat de N-VA natuurlijk wél bereiken nu ze uitgerekend bij die twee met de benen onder dezelfde tafel zit.

Mensen toch!
Gek zijn doet geen pijn maar stekeblind zijn en potdoof blijkbaar nog minder!

Pardon maar het vb heeft zichzelf uit de regering gezet door haar ps houding.

Want de ps is een partij waar ik graag met samenwerk u misschien wel.

Knuppel · 16 december 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Pardon maar het vb heeft zichzelf uit de regering gezet door haar ps houding.

Want de ps is een partij waar ik (niet?) graag met samenwerk u misschien wel.

Op de N-VA-meeting te Hasselt was de partij anders zeer duidelijk:

Citaat:

[font=Verdana][size=5]PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen[/size]. [/font][font=Verdana]

[/font]

Sorry axel, maar het is toevallig wél de N-VA die vandaag één front vormt met deze socialisten.

Als toemaatje krijg je ook nog een uitspraak van Fribre:

[size=4]

Citaat:

[size=4]"Liever een vierkant draaiend België dan een Vlaanderen met het Blok in het bestuur."[/size]

[/size]

Knuppel · 16 december 2004, 00:27

By the way...

Waarom zouden de socialisten niet uit de regering worden gehouden terwijl jij toch beweert dat ze dezelfde PS-houding hebben als die van het VB?

Piet Hein · 16 december 2004, 00:28

En bij dat front kungt de vb nog bij plaatsen
Met dat laatste ga in niet akkoord

ilfalco · 16 december 2004, 01:53

Groot gelijk knuppel . De n-va lijkt er wel een sport van te maken om zichzelf met gebroken beloftes op te zadelen. De week voor het ontstaan van het vlaams kartel ...
Bourgois die uithaalt naar de cdenv in de standaadr : " cdenv voert hetze tegen n-va ... De crem is een demagoog etc" , week later vormen ze vrolijk een belgisch kartel. Dan boer swa geen regering met de spa ... na de erkiezingen plat op de buik en in bed met spa-spirit. En in bruseel vrolijk een lijstverbinding met alle anti-vlaamse partijen .. het vb zou eens de instellingen kunnen blokkeren en zo het belgie moeilijk maken ... kan niet voor Bourgois.

Niet in een regering als B-H-V niet gesplitst is ... fluitje vvan een cent volgens Leterme , de realiteit is dat het onverwijld op de lange baan werd gezet , in een forum ..
En dan de farce van het gesprek tussen het Vb en Leterme , leterme haalt als reden van het afspringen de splitsing van de sz aan . iets wat verdorie ook in het programma van de n-va staat. En dat allemaal voor een paar ministerpostjes ( ja in belgie , hoe kleiner de partij hoe meer kans op een ministerpost) En over de beloofde BIG -BANG zullen we ook maar zwijgen zeker. Volgens mij zou de n-va zelfs met BUB samengaan zollang ze maar de ministerpost van de circusleeuwen kan binnenhalen. Het is nog wachten opde ultieme vernedering nl dat de cdenv de n-va dumpt en bedankt voor bewezen diensten ...Di rupo lonkt.

Jan van den Berghe · 16 december 2004, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Het enigste wat het blok nooit zal kunnen is goede afspraken maken met ander partijen.

Schitterend hoe jullie je toch in allerlei bochten moeten draaien... Het gaat hier over het kiezersbedrog van Geert Bourgeois. En u komt nu plotseling aandraven met een veronderstelling over een andere partij (onbewezen ten andere), terwijl we het hier hebben over het vastgestelde bedrog van Bourgeois.

Jan van den Berghe · 16 december 2004, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Pardon maar het vb heeft zichzelf uit de regering gezet door haar ps houding.

Want de ps is een partij waar ik graag met samenwerk u misschien wel.

Ik denk niet dat U met de SP.a samenwerkt... Voor de rest is het wel een beetje merkwaardig dat de leider van de N-VA voor de verkiezingen vond dat de SP.a geen partij is om mee samen te werken...

Voor de rest: hou eens op met domme praat als waarbij u voor alle problemen maar de schuld op het Vlaams Belang schuift. Weinig geloofwaardig. Niet het Vlaams Belang heeft schuld aan Bourgeois' kiezersbedrog, wel hijzelf.

Clemens · 16 december 2004, 09:35

In villa politica een maand geleden
verklaarde Blokker FDW dat het Blok wel degelijk
in een federale regering wou stappen
als de sociale zekerheid gedeeltelijk zou gesplitst worden.

En Blokkertjes, hou zo het Blok in een federale regering
stappen zonder de PS (44 % van de stemmen ?).

Om een gedeelte van de sociale zekerheid te splitsen is een
2/3 meerderheid nodig en een meerderheid in elke taalgroep.

Het is geweten dat alle Waalse partijen
omtrent de sociale zekerheid dezelfde politieke strategie hanteren.

Hoe gaat het Blok zonder PS dat verwezenlijken ?

jan hyoens · 16 december 2004, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

In villa politica een maand geleden
verklaarde Blokker FDW dat het Blok wel degelijk
in een federale regering wou stappen
als de sociale zekerheid gedeeltelijk zou gesplitst worden.

En Blokkertjes, hou zo het Blok in een federale regering
stappen zonder de PS (44 % van de stemmen ?).

Om een gedeelte van de sociale zekerheid te splitsen is een
2/3 meerderheid nodig en een meerderheid in elke taalgroep.

Het is geweten dat alle Waalse partijen
omtrent de sociale zekerheid dezelfde politieke strategie hanteren.

Hoe gaat het Blok zonder PS dat verwezenlijken ?

Het Belang stapt enkel in een federale regering als die de ontbinding van belgië realiseert en dus automatisch de splitsing van de SZ met zich meebrengt!

Clemens · 16 december 2004, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Het Belang stapt enkel in een federale regering als die de ontbinding van belgië realiseert en dus automatisch de splitsing van de SZ met zich meebrengt!

Jan

Ik denk dat u uw leiders NIET meer volgt.

Enerzijds de uitspraken van FDW, die zegt dat een
gedeeltelijke splitsing van de sociale zekerheid
voldoende is om in een federale regering te stappen.

Er zijn de uitspraken van voorzitter Van Hecke
die zegt dat de Vlaamse onafhankelijkheid
geen fetisj meer is.

Ook Annemans zei enige tijd geleden
(in een debat met Geert op VTM)
dat hij niet gelooft in een big-bang
maar wel in een stap voor stap strategie
naar meer Vlaamse autonomie.

15 december 2004, 23:44	#126
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	ps: Axel Nort....... Als je dit kappen noemt op de N-VA __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

15 december 2004, 23:50	#128
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ach, laat toch zitten. Gelukkig heeft de N-VA nog Idealisten (niet toevalling met hoofdletter geschreven) zoals axel nort want veel anderen zullen er niet meer overschieten, als de zoveelste 'aanpassing' op het thema BHV praat voor de vaak blijkt te zijn, of er een dikke prijs voor betaald wordt. Niettemin zal ook dat nog aangekaart worden als iets dat ondermijdelijk, en zelfs positief was. Voor de Brusselse Vlamingen bijvoorbeeld. Let op mijn woorden! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 december 2004, 00:27	#133
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	By the way... Waarom zouden de socialisten niet uit de regering worden gehouden terwijl jij toch beweert dat ze dezelfde PS-houding hebben als die van het VB? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 december 2004, 01:53	#135
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Groot gelijk knuppel . De n-va lijkt er wel een sport van te maken om zichzelf met gebroken beloftes op te zadelen. De week voor het ontstaan van het vlaams kartel ... Bourgois die uithaalt naar de cdenv in de standaadr : " cdenv voert hetze tegen n-va ... De crem is een demagoog etc" , week later vormen ze vrolijk een belgisch kartel. Dan boer swa geen regering met de spa ... na de erkiezingen plat op de buik en in bed met spa-spirit. En in bruseel vrolijk een lijstverbinding met alle anti-vlaamse partijen .. het vb zou eens de instellingen kunnen blokkeren en zo het belgie moeilijk maken ... kan niet voor Bourgois. Niet in een regering als B-H-V niet gesplitst is ... fluitje vvan een cent volgens Leterme , de realiteit is dat het onverwijld op de lange baan werd gezet , in een forum .. En dan de farce van het gesprek tussen het Vb en Leterme , leterme haalt als reden van het afspringen de splitsing van de sz aan . iets wat verdorie ook in het programma van de n-va staat. En dat allemaal voor een paar ministerpostjes ( ja in belgie , hoe kleiner de partij hoe meer kans op een ministerpost) En over de beloofde BIG -BANG zullen we ook maar zwijgen zeker. Volgens mij zou de n-va zelfs met BUB samengaan zollang ze maar de ministerpost van de circusleeuwen kan binnenhalen. Het is nog wachten opde ultieme vernedering nl dat de cdenv de n-va dumpt en bedankt voor bewezen diensten ...Di rupo lonkt. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html Laatst gewijzigd door ilfalco : 16 december 2004 om 02:02.

16 december 2004, 09:35	#138
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	In villa politica een maand geleden verklaarde Blokker FDW dat het Blok wel degelijk in een federale regering wou stappen als de sociale zekerheid gedeeltelijk zou gesplitst worden. En Blokkertjes, hou zo het Blok in een federale regering stappen zonder de PS (44 % van de stemmen ?). Om een gedeelte van de sociale zekerheid te splitsen is een 2/3 meerderheid nodig en een meerderheid in elke taalgroep. Het is geweten dat alle Waalse partijen omtrent de sociale zekerheid dezelfde politieke strategie hanteren. Hoe gaat het Blok zonder PS dat verwezenlijken ? Laatst gewijzigd door Clemens : 16 december 2004 om 09:44.

15 december 2004, 23:31	#124
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Wie is er begonnen met kappen en ik blijf er bij vb en ps een pot nat.

16 december 2004, 00:28	#134
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	En bij dat front kungt de vb nog bij plaatsen Met dat laatste ga in niet akkoord