versterking federaal niveau is wenselijk

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Federalisme is ontstaan vanuit een heel edel doel : men wou cultuurautonomie.
Jammer genoeg heeft de politieke kaste er een janboel van gemaakt, met wafelijzerpolitiek en later echt uitzuip-federalisme.

Ik deel het enthousiasme van Bplus zeker niet om terug met een nationale kieskring te gaan werken, dat gaat niets oplossen.

Jouw opmerking dat federalisme enkel kan werken met veel meer deelstaten is interessant. Bij ons zijn het idd twee grote blokken en één pseudo-gewest Brussel.
Nu, ook in landen met heel veel deelstaten zie je zulke zaken : in de VS bijvoorbeeld zie je dat gigantische staten zoals california met 39 mio inwoners of mini staten zoals Wyoming met 500.000 inwoners allemaal twee senatoren krijgen.

Federalisme is er vooral gekomen omdat men in Wallonië vond dat ze op economisch vlak niet moesten boeten voor het arme conservatieve Vlaanderen. Zij waren vragende partij voor de oprichting van gewesten.

De Nederlandstaligen hebben daartegenover inderdaad het culturele gezet en waren dus vragende partij voor de gemeenschappen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Trek het maar wat in het belachelijke. Maar hetgeen Henri zegt, is wel historisch waar.

Wat is historisch waar? Dat de VU later N-VA is geworden om de collaboratie te doen vergeten?

Want daar komt zijn argumentatie op neer hé.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan zou men het departement volksgezondheid moeten regionaliseren, iets waar in de huidige meerderheid enkel bij PS interesse voor is. Die hun machtsgreep op de ziekenhuissector zou dan quasi volledig zijn.

Ik denk niet dat andere partijen hier veel zin in gaan hebben, om evidente redenen.



Volledig mee eens.
En de kritiek op de TE starre houding rond de Riziv nummers is deels terecht. Men heeft zich jaren geleden schrap gezet in een soort egel stelling en zo blokkeerde het dossier volledig.

de greep van politieke partijen op bv de ziekenhuissector is natuurlijk 1 van de problemen die niets met het communautaire te maken heeft. Vlaanderen doet daarin niet beter dan Wallonië. Het enige verschil is dat CD&V in Vlaanderen ondertussen serieus gezakt is en dat de PS groot blijft.

Maar als je ziet hoeveel macht nog het ACW heeft, of de Boerenbond, dan weet je dat dit een Belgisch probleem is, geen Waals.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Niet waar.

Vlaanderen zal dan (hopelijk ) deel zijn van de Europese unie, en aan de Europese wetten moeten voldoen: Vrijheid van beroep.



bron: https://fra.europa.eu/nl/eu-charter/...echt-te-werken

Dat betekent dat al die Walen die het diploma van geneesheer hebben in Vlaanderen het beroep mogen uitoefenen. EN omdat Vlaanderen angstvallig het aantal studenten gaat beperken, zal Vlaanderen een tekort hebben aan artsen. Een tekort dat aangevuld kan worden door Walen. Net zoals vandaag de dag het tandartsentekort al aangevuld wordt door niet-Belgen.

Ge moet eens verder nadenken dan uw neus lang is en die NV-A zever niet klakkeloos overnemen. Of zit gij bij de bron van die zever?

Ik erger mij trouwens over het feit dat hier zoveel tijd besteed word aan het verdelen van mensen in aparte groepen. Het doel zou moeten zijn zo veel mogelijk Europeanen te verenigen. Het nieuws over Afghanistan toont eens te meer aan dat wie Europa en haar bevolking wil verdelen, de bevolking naar de ondergang leidt. Het zou mij niet verwonderen dat niet-Europese buitenlandse mogendheden politieke partijen of belangengroepen, die verdeling prediken in ons land (en andere Europese landen) op allerlei manier (financieel?) steunen.

Binnen een Europa zullen er altijd verschillende bevolkingsgroepen zijn. Een unitair Europa is een farce waarin niemand gelooft.
Uw intentieproces is voor de rest duidelijk. Beschuldigen zonder bewijzen. Zaken suggereren om te schaden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is historisch waar? Dat de VU later N-VA is geworden om de collaboratie te doen vergeten?

Want daar komt zijn argumentatie op neer hé.

Ai. U slaat weeral nagels met koppen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook een Illegale MILITIE.

U weet nog eens niet waarover u spreekt. De enige wapens die TAK'ers ooit gehad hebben waren......knikkers.
Wat er illegaal aan TAK is gaat u mij zeker en vast uitleggen. Of toch weer niet?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voorpost was een illegale militie, geen partij.

Weeral goedkoop gebraak van uwentwege. Milities zijn bij wet verboden in België, en Voorpost is nooit verboden geweest, en bestaat trouwens nog.
Het FGTB/ABVV sluit trouwens beter aan bij het begrip "milities".

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weeral goedkoop gebraak van uwentwege. Milities zijn bij wet verboden in België, en Voorpost is nooit verboden geweest, en bestaat trouwens nog.
Het FGTB/ABVV sluit trouwens beter aan bij het begrip "milities".

Correct

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weeral goedkoop gebraak van uwentwege. Milities zijn bij wet verboden in België, en Voorpost is nooit verboden geweest, en bestaat trouwens nog.
Het FGTB/ABVV sluit trouwens beter aan bij het begrip "milities".

Hun betogingen draaien steevast uit op geweld en vandalisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

U weet nog eens niet waarover u spreekt. De enige wapens die TAK'ers ooit gehad hebben waren......knikkers.
Wat er illegaal aan TAK is gaat u mij zeker en vast uitleggen. Of toch weer niet?

TAK kijkt vooral toe op de al dan niet correcte naleving en toepassing vd taalwetgeving in Brussel en de Vlaamse Rand. Voldoende voor Henri om het als illegaal te bestempelen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

TAK kijkt vooral toe op de al dan niet correcte naleving en toepassing vd taalwetgeving in Brussel en de Vlaamse Rand. Voldoende voor Henri om het als illegaal te bestempelen.

Ik ben benieuwd wat daaraan illegaal zou zijn. De zinvolle uitleg volgt nu zeker. Of neen, wacht......

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat is historisch waar? Dat de VU later N-VA is geworden om de collaboratie te doen vergeten?

Want daar komt zijn argumentatie op neer hé.

Henri zijn lijstje is wat kort door de bocht, maar helemaal ongelijk heeft hij niet.

Verdinaso, De Vlag, Rex, uiteindelijk is het allemaal opgegaan in de collaborateurspartij VNV. En niet zolang na de oorlog is VU ontstaan uit de as van VNV. Vlaamsgezinde partij ? Zeer zeker. Maar even juist is dat die niet vies waren van recuperatie van zwartzakken, vergeet niet dat niemand minder dan Hendrik Elias dat aan zijn advocaat Van Der Elst (partijstichter volksunie) opdroeg. 'zeg hen dat ze het voor Vlaanderen deden...'.

Even juist is dat in die partij door de jaren heen het belang van die ouwe zwartzakken en oostfront fetisjisten wegdeemsterde, en dat de partij flink de linkse kant opging. Tot Karel Dillen er genoeg van had, en zijn eigen donkerbruine partij Vlaams Blok maakte.
Waar hij vervolgens tien jaar lang als enige verkozene zijn dagen zat te verdoen in het parlement. Pas toen de jonge wolven van PhDW & consoorten binnenkwamen en de partijretoriek drastisch omgooide richting de jacht op de makakken, racistisch populisme dus, is die partij beginnen groeien.

Volksunie, later VU, was totaal niet te vergelijken met het soort waar Vlaams Blok in grossierde, creaturen zoals Roeland Raes, Xavier Buisseret zijn op de achtergrond altijd blijven doorwegen, trouw aan hun zwarte idealen. Terwijl slimmerik PhDW de partij met zijn anti makakkendiscours 'uw pensioen zit in de pocket van mohamed' naar electorale successen loodste.

N-VA past helemaal niet in dat rijtje. Zowel founding father Heert Bourgeois als Leider Bart zijn altijd superduidelijk geweest in hun totale afkeer tgo het Blok. De eerste tekende zelfs nog het Charter voor de democratie (= de laatste formele bestendiging van het cordon sanitaire), de tweede toont zijn minachting voor die kliek zowel met woorden als daden. Het moet een politiek unicum zijn : een partijvoorzitter die zijn lot vast koppelt aan de absolute weigering om ook maar ooit met de bruine partij samen te besturen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Henri zijn lijstje is wat kort door de bocht, maar helemaal ongelijk heeft hij niet.

Verdinaso, De Vlag, Rex, uiteindelijk is het allemaal opgegaan in de collaborateurspartij VNV. En niet zolang na de oorlog is VU ontstaan uit de as van VNV. Vlaamsgezinde partij ? Zeer zeker. Maar even juist is dat die niet vies waren van recuperatie van zwartzakken, vergeet niet dat niemand minder dan Hendrik Elias dat aan zijn advocaat Van Der Elst (partijstichter volksunie) opdroeg. 'zeg hen dat ze het voor Vlaanderen deden...'.

Even juist is dat in die partij door de jaren heen het belang van die ouwe zwartzakken en oostfront fetisjisten wegdeemsterde, en dat de partij flink de linkse kant opging. Tot Karel Dillen er genoeg van had, en zijn eigen donkerbruine partij Vlaams Blok maakte.
Waar hij vervolgens tien jaar lang als enige verkozene zijn dagen zat te verdoen in het parlement. Pas toen de jonge wolven van PhDW & consoorten binnenkwamen en de partijretoriek drastisch omgooide richting de jacht op de makakken, racistisch populisme dus, is die partij beginnen groeien.

Volksunie, later VU, was totaal niet te vergelijken met het soort waar Vlaams Blok in grossierde, creaturen zoals Roeland Raes, Xavier Buisseret zijn op de achtergrond altijd blijven doorwegen, trouw aan hun zwarte idealen. Terwijl slimmerik PhDW de partij met zijn anti makakkendiscours 'uw pensioen zit in de pocket van mohamed' naar electorale successen loodste.

N-VA past helemaal niet in dat rijtje. Zowel founding father Heert Bourgeois als Leider Bart zijn altijd superduidelijk geweest in hun totale afkeer tgo het Blok. De eerste tekende zelfs nog het Charter voor de democratie (= de laatste formele bestendiging van het cordon sanitaire), de tweede toont zijn minachting voor die kliek zowel met woorden als daden. Het moet een politiek unicum zijn : een partijvoorzitter die zijn lot vast koppelt aan de absolute weigering om ook maar ooit met de bruine partij samen te besturen.

Rex bij het VNV ?? Sure
Rex was Belgicistisch, en leider en SS-Brigadeführer Degrelle werd na "den oorlog" trouwens in bescherming genomen door het Belgisch Koningshuis. Waarschijnlijk om hem te dwingen van te zwijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de greep van politieke partijen op bv de ziekenhuissector is natuurlijk 1 van de problemen die niets met het communautaire te maken heeft. Vlaanderen doet daarin niet beter dan Wallonië. Het enige verschil is dat CD&V in Vlaanderen ondertussen serieus gezakt is en dat de PS groot blijft.

Maar als je ziet hoeveel macht nog het ACW heeft, of de Boerenbond, dan weet je dat dit een Belgisch probleem is, geen Waals.

PS heeft idd geen bal interesse in het communautaire, zij willen enkel de consolidatie van hun macht in het zuiden. En een verdere regionalisering van volksgezondheid zonder federale schoonmoeder-ministers zoals FVDB, later Maggie De Block, nu terug FVDB die hen regelmatig blokkeren zou voor hen het gedroomde dominantie scenario waarmaken.

En ja, bij ons zit die dominantie bij de tsjevenzuil.

Dat is dan ook de reden dat ik als individu een mogelijke toekomstige fusie tussen de oude en de nieuwe tsjeven (cd&v en n-va dus) oprecht vrees.
Dan komen we terug in de 'CVP staat anno 1970' enkel met een nieuwe partijnaam voor de allesoverheersende moloch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rex bij het VNV ?? Sure
Rex was Belgicistisch, en leider en SS-Brigadeführer Degrelle werd na "den oorlog" trouwens in bescherming genomen door het Belgisch Koningshuis. Waarschijnlijk om hem te dwingen van te zwijgen.

Lees het boek van Bruno De Wever 'greep naar de macht', dan ga je niet meer lachen. Rex Vlaanderen is wel degelijk opgegaan in collabo-partij VNV. Niet meer dan logisch trouwens, het waren ook fascisten en hun idolatrie voor Duitsland en de NSDAP was even groot.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rex bij het VNV ?? Sure
Rex was Belgicistisch, en leider en SS-Brigadeführer Degrelle werd na "den oorlog" trouwens in bescherming genomen door het Belgisch Koningshuis. Waarschijnlijk om hem te dwingen van te zwijgen.

Toch toch. Pandareus heeft gelijk. Er was een akkoord dat de Vlaamse rexisten zouden opgaan in het VNV.

"Op 15 oktober 1940 ging Rex-Vlaanderen op in de Eenheidsbeweging-VNV en hield zo de facto op te bestaan."

Ken uw geschiedenis.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Weeral goedkoop gebraak van uwentwege. Milities zijn bij wet verboden in België, en Voorpost is nooit verboden geweest, en bestaat trouwens nog.
Het FGTB/ABVV sluit trouwens beter aan bij het begrip "milities".

Denk je echt dat er ook maar één schlemiel te vinden is die niet weet dat VMO gewoon een nieuw petje heeft opgezet en nu Voorpost noemt ?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je echt dat er ook maar één schlemiel te vinden is die niet weet dat VMO gewoon een nieuw petje heeft opgezet en nu Voorpost noemt ?

Dat gaat u vast aantonen.
Net zoals dat TAK een militie is en zelfs illegaal is.
Of gaat u vrienden uit Herstappe terechtwijzen en hen uitleggen dat ze ook nonsens verkopen?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Denk je echt dat er ook maar één schlemiel te vinden is die niet weet dat VMO gewoon een nieuw petje heeft opgezet en nu Voorpost noemt ?

De schlemiel in deze zijt gij, want VMO en Voorpost hebben jaren los naast elkaar bestaan.

[WYSIWYG]

Ik herinner me ook dat VMO nog volop bestond toen Voorpost ontstaan is.
Voorpost is groot-Nederlands van visie terwijl dat bij het VMO zeker niet het geval was.