Bouchez breekt zijn belofte en spreekt nog steeds geen Nederlands

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk zijn er gelijkenissen tussen het stalinisme en het nationaal-socialisme, daar heb je gelijk in. Voor wat de post-stalinistische periode betreft, vind ik niet dat die vergelijking opgaat.

De Oostfronters hebben duidelijk gekozen tussen de Pest en de Cholera.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk zijn er gelijkenissen tussen het stalinisme en het nationaal-socialisme, daar heb je gelijk in. Voor wat de post-stalinistische periode betreft, vind ik niet dat die vergelijking opgaat.

Werden de goelagkampen gesloten na de dood van Stalin?

Nikita Chroesjtsjov kwam aan de macht en begon direct al zijn vijanden af te maken.

Waren ook hilarische taferelen bij, Beria werd berecht en afgeschoten op minder dan tien minuten tijd. Eigenlijk werd hij uit zijn cel gehaald en er werd een brief voorgelezen waarin stond dat hij schuldig was en ter dood veroordeeld was.
Niet dat de man onschuldig was, tenslotte had hij in zijn kantoor in de Loebjanka gevangenis duizenden vrouwen en minderjarige meisjes verkracht en of gemarteld.
Ging daar allemaal aan toe net zoals in Hitler-Duitsland. Internationaal socialisten zijn net dezelfde als nationaal socialisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Oostfronters hebben duidelijk gekozen tussen de Pest en de Cholera.

De Oostfronters hebben GEEN HOL te maken met de dennialange miljardentransfers van Vlaanderen naar de Franstalige armoezaaiers in Wallonië. De Oostfronters, en niet alleen zij, hebben zolang Belgique bestaat moeten vechten voor dezelfde rechten voor de Vlamingen als voor het Franstalige herrenvolk. Een herrenvolk van armoezaaiers die gespecialiseerd zijn in handje openhouden ipv van voor hun eigen welvaart te WERKEN.

De Nederlandstalige grondwet kwam er pas meer dan een eeuw na het gewelddadige francofone separatisme van 1830.
Wanneer kregen Gent en Leuven een Nederlandstalige universiteit?

Mijn Limburgse vader moest godbetert in Brussel en in het Frans gaan studeren om kleermaker te kunnen worden!

Wat hebben de Oostfronters hiermee te maken?

Is dat je enige "argument" om je fransdolle gelijk te kunnen halen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Uw punt is ?

Dat als je per se België wil houden, het logisch is dat je de taal van de meerderheid spreekt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een taal leren noemt u een last ?

Dus volgens uw logica moeten alle Vlamingen perfect Frans spreken ?

Wel alle Vlamingen die minister willen worden in een federale regering.

En dat hoeft zelfs geen perfect Frans te zijn. Zich deftig kunnen uitdrukken volstaat.


Er is trouwens meer reden waarom Walen Nederlands zouden moeten leren dan andersom.

Wij zijn:
1) de meerderheid
2) het landsgedeelte met de sterkste economie en het meeste werkgelegenheid

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn we weer vertrokken voor een robbertje Walen bashen Knuppel ?

Ze bashen zichzelf hé.


Als een Roemeen na een jaar Nederlands kan spreken, waarom kan een Waal dat niet?

Zit het in de genen of is het gewoon een kwestie van misplaatste arrogantie?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ze bashen zichzelf hé.


Als een Roemeen na een jaar Nederlands kan spreken, waarom kan een Waal dat niet?

Zit het in de genen of is het gewoon een kwestie van misplaatste arrogantie?

Beide. De misplaatste arrogantie zit Franstaligen in de genen.

Ze zijn er ver mee gekomen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Oostfronters hebben duidelijk gekozen tussen de Pest en de Cholera.

Die hebben we hier nog niet gehad. Maar gelukkig is er Henri I. Daar kan men echt op rekenen om draden te verkloten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben er zeker van dat MOEST er zoals vroeger terug een FN opgericht worden in Wallonië, dat de pers hen ook niet zou uitnodigen. En/of dat de andere partijvoorzitters zouden wegblijven.

Men is niet verplicht van in discussie te gaan met extreem-rechts.

Niet volledig akkoord.


Voor privé-zenders: uiteraard geen bezwaar.

Voor publieke zenders: zij moeten alle 'grote' (lees: alle niet electoraal verwaarloosbare) partijen uitnodigen. Publieke zenders worden ook betaald met het belastinggeld van VB- of FN-stemmers.

Partijvoorzitters van andere partijen hebben natuurlijk het recht om gewoon niet in discussie met hen te willen gaan. Dat zou hen volledig vrij moeten staan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Die hebben we hier nog niet gehad. Maar gelukkig is er Henri I. Daar kan men echt op rekenen om draden te verkloten.

Ja, stel hen een paar lastige vragen en dingske daar van het VNV, Staf Deweerdt of iets dergelijks, komt boven...

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ze bashen zichzelf hé.


Als een Roemeen na een jaar Nederlands kan spreken, waarom kan een Waal dat niet?

Zit het in de genen of is het gewoon een kwestie van misplaatste arrogantie?

Te lomp of te onwillig. Een van de twee.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet volledig akkoord.


Voor privé-zenders: uiteraard geen bezwaar.

Voor publieke zenders: zij moeten alle 'grote' (lees: alle niet electoraal verwaarloosbare) partijen uitnodigen. Publieke zenders worden ook betaald met het belastinggeld van VB- of FN-stemmers.

Partijvoorzitters van andere partijen hebben natuurlijk het recht om gewoon niet in discussie met hen te willen gaan. Dat zou hen volledig vrij moeten staan.

Correct, behalve voor geborneerde neo-fascisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Die hebben we hier nog niet gehad. Maar gelukkig is er Henri I. Daar kan men echt op rekenen om draden te verkloten.

Als ultieme "argument" er de Oostfronters bijsleuren. Typisch voor belgicistische loosers.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Oostfronters hebben duidelijk gekozen tussen de Pest en de Cholera.

De rest van het Westen ook hé.

In mei 1945 was de pest verdwenen. Men heeft wel de cholera half Europa laten innemen. Voor dat deel van Europa kwam de bevrijding pas 45 jaar later.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als ultieme "argument" er de Oostfronters bijsleuren. Typisch voor belgicistische loosers.

En dan is er nog totaal geen link met het topic.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De rest van het Westen ook hé.

In mei 1945 was de pest verdwenen. Men heeft wel de cholera half Europa laten innemen. Voor dat deel van Europa kwam de bevrijding pas 45 jaar later.

Erger nog: depest en de cholera hielden elkaar i evenwicht.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De rest van het Westen ook hé.

In mei 1945 was de pest verdwenen. Men heeft wel de cholera half Europa laten innemen. Voor dat deel van Europa kwam de bevrijding pas 45 jaar later.

U begrijpt het verkeerd.

De Pest was inderdaad de Nazi's.

De Cholera bestond enkel in het hoofd van de oostfronters.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het verkeerd.

De Pest was inderdaad de Nazi's.

De Cholera bestond enkel in het hoofd van de oostfronters.

Neen, de cholera was het communisme

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ze bashen zichzelf hé.


Als een Roemeen na een jaar Nederlands kan spreken, waarom kan een Waal dat niet?

Zit het in de genen of is het gewoon een kwestie van misplaatste arrogantie?

De rollen zouden eens omgekeerd moeten zijn.

Stel dat de Walen plots een oliebron vinden onder Dinant.
(,iets wat ik nooit zie gebeuren)

Zouden zij van de opbrengst jaarlijks 7 miljard € aan de Vlamingen geven ,als

Bart De Wever in het Nederlands op de RTBf van jetje zouden komen geven?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U begrijpt het verkeerd.

De Pest was inderdaad de Nazi's.

De Cholera bestond enkel in het hoofd van de oostfronters.

Ah, het communisme was ingebeeld.

Oké, bedankt voor de verduidelijking.