Hoe besmettelijk zijn gevaccineerden nu nog?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat vaccin hoeft geen zorg te zijn.

Het vaccin is een hele grote zorg zelfs. Miljardairs die al jaaaaren keihard staan te roepen dat de aarde overbevolkt is, hebben plotsklaps beslist dat ze ons allemaal willen “redden.”

Nu, als dit virus zo dodelijk is, waarom hebben die miljardairs er dan niet voor gekozen ons NIET te vaccineren? Een complottheorie minder (want men DOET niets) en een vermindering van de wereldbevolking.

2 vliegen in een klap.

En toch doet men net het tegenovergestelde.

It does not compute....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat vaccin hoeft geen zorg te zijn.

De eerste vaccins van polio waren besmet met een kankerverwekkend virus.
Als nu later blijkt dat deze vaccins ook over de lange termijn het 1 of ander opwekken, herinner u dan aan het kamp dat aansprakelijkheid en transparantie eiste.
Degene die ons dit vaccinatiebeleid door de strot rammen en vaak terechte kritiek censureren, baren vele zorgen.
Ze hebben toch fameus de cijfers moeten verbasteren om nog over een veilig vaccin te spreken. Voldoende hartproblemen na vaccinatie bij jongeren om het vaccineren bij de meeste af te raden.
Men zou moeten onderzoeken en waarschuwen wie verhoogd risico loopt bij vaccinatie. Zelfs onderzoeken of kinderen al niet reeds groepsimmuniteit hebben, maar ze doen het niet. Vaccins verkopen om de economie te doen stijgen us belangrijker voor deze politiek en ze kozen de kant van die fabrikant, niet de uwe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Aangezien iedereen vroeg of laat sterft, zegt de heer K. Kodo nu regelmatig: als je je laat vaccineren, zul je zeker doodgaan.

Inderdaad

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het vaccin is een hele grote zorg zelfs. Miljardairs die al jaaaaren keihard staan te roepen dat de aarde overbevolkt is, hebben plotsklaps beslist dat ze ons allemaal willen “redden.”

Nu, als dit virus zo dodelijk is, waarom hebben die miljardairs er dan niet voor gekozen ons NIET te vaccineren? Een complottheorie minder (want men DOET niets) en een vermindering van de wereldbevolking.

2 vliegen in een klap.

En toch doet men net het tegenovergestelde.

It does not compute....

Nog erger zelfs, waarom vaccineren ze zichzelf niet en de rest wel?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het vaccin is een hele grote zorg zelfs. Miljardairs die al jaaaaren keihard staan te roepen dat de aarde overbevolkt is, hebben plotsklaps beslist dat ze ons allemaal willen “redden.”

Nu, als dit virus zo dodelijk is, waarom hebben die miljardairs er dan niet voor gekozen ons NIET te vaccineren? Een complottheorie minder (want men DOET niets) en een vermindering van de wereldbevolking.

2 vliegen in een klap.

En toch doet men net het tegenovergestelde.

It does not compute....

Gunther, als ik je goed begrijp wil je dat vaccineren wordt ontmoedigd om de overbevolking tegen te gaan.
Met andere woorden, je geeft dus toe dat vaccinatie helpt om de zwakkeren te beschermen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gunther, als ik je goed begrijp wil je dat vaccineren wordt ontmoedigd om de overbevolking tegen te gaan.
Met andere woorden, je geeft dus toe dat vaccinatie helpt om de zwakkeren te beschermen.

ik wil niets, Rudy. Ik wil dat ze me met rust laten.
De oligarchen roepen al decennia dat er overbevolking is, en dezelfde oligarchen verdienen nu nog wat extra miljarden met ons manu militare in leven te houden, door ons vol te spuiten met chemisch spul.
Dus, ofwel logen ze vroeger (dat er overbevolking is) ofwel liegen ze nu (dat ze ons in leven willen houden) maar beide standpunten kan je niet verenigen.

Ik heb overigens in de draad 5000 dadeleemees geantwoord op je vraag of ik een gezin heb.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ik wil niets, Rudy. Ik wil dat ze me met rust laten.
De oligarchen roepen al decennia dat er overbevolking is, en dezelfde oligarchen verdienen nu nog wat extra miljarden met ons manu militare in leven te houden, door ons vol te spuiten met chemisch spul.
Dus, ofwel logen ze vroeger (dat er overbevolking is) ofwel liegen ze nu (dat ze ons in leven willen houden) maar beide standpunten kan je niet verenigen.

Volgens mij zijn die standpunten te verenigen.
In bepaalde ontwikkelingslanden heerst hongersnood. Desondanks worden er kindjes gemaakt die ze met moeite kunnen voeden. En toch leveren we voedselhulp en medische zorg.
Dus ook, het is niet omdat er overbevolking is dat je de natuur gewoon z'n werk moet laten doen. Er wordt geholpen indien mogelijk.

Ik heb overigens in de draad 5000 dadeleemees geantwoord op je vraag of ik een gezin heb.

Dat heb ik gelezen Gunther.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

De eerste vaccins van polio waren besmet met een kankerverwekkend virus.
Als nu later blijkt dat deze vaccins ook over de lange termijn het 1 of ander opwekken, herinner u dan aan het kamp dat aansprakelijkheid en transparantie eiste.
Degene die ons dit vaccinatiebeleid door de strot rammen en vaak terechte kritiek censureren, baren vele zorgen.
Ze hebben toch fameus de cijfers moeten verbasteren om nog over een veilig vaccin te spreken. Voldoende hartproblemen na vaccinatie bij jongeren om het vaccineren bij de meeste af te raden.
Men zou moeten onderzoeken en waarschuwen wie verhoogd risico loopt bij vaccinatie. Zelfs onderzoeken of kinderen al niet reeds groepsimmuniteit hebben, maar ze doen het niet. Vaccins verkopen om de economie te doen stijgen us belangrijker voor deze politiek en ze kozen de kant van die fabrikant, niet de uwe.

Inderdaad, de polio vaccins waren 10 jaar besmet. Dat wist ik niet. Evenwel niet de actieve virus vaccins, volgens mij nog steeds de beste methode van vaccinatie omdat je dezelfde bescherming krijgt als een gewone infectie.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25057632/

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, de polio vaccins waren 10 jaar besmet. Dat wist ik niet. Evenwel niet de actieve virus vaccins, volgens mij nog steeds de beste methode van vaccinatie omdat je dezelfde bescherming krijgt als een gewone infectie.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25057632/

Maar als corona over de lange termijn ziekts opwekt -zoals de griep hartproblemen-, dan hoogstwaarschijnlijk die actieve vaccins ook. Die ontsteking op het hart na vaccinatie bij jongeren zal wellicht ook permanente schade plegen. Hoeveel ouders procedeerde die bevoegdheden al die van een veilig vaccin blijven spreken?

[morte-vivante]

gevaccineerden zijn even besmettelijk als niet gevaccineerden:

No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant

We found no significant difference in cycle threshold values between vaccinated and unvaccinated, asymptomatic and symptomatic groups infected with SARS-CoV-2 Delta. Given the substantial proportion of asymptomatic vaccine breakthrough cases with high viral levels, interventions, including masking and testing, should be considered for all in settings with elevated COVID-19 transmission.

[Hoofdstraat]

Een gevaccineerde dokter reanimeert een gevaccineerde patiënt die hartproblemen had in zijn praktijk. Je kunt het al raden, die patiënt had Corona, de dokter werd besmet en sterft aan Corona een paar weken later.

Wat we hieruit kunnen halen is dat de vaccins maar mottig werkzaam zijn na een tijdje, en dus nutteloos. En er is nog steeds de mogelijkheid dat Covid dodelijker geworden is net door die mottige vaccins die een slechte invloed hebben op de virale evolutie.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_94890348

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een gevaccineerde dokter reanimeert een gevaccineerde patiënt die hartproblemen had in zijn praktijk. Je kunt het al raden, die patiënt had Corona, de dokter werd besmet en sterft aan Corona een paar weken later.

Wat we hieruit kunnen halen is dat de vaccins maar mottig werkzaam zijn na een tijdje, en dus nutteloos. En er is nog steeds de mogelijkheid dat Covid dodelijker geworden is net door die mottige vaccins die een slechte invloed hebben op de virale evolutie.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211001_94890348

Fake news.
Dat hij stierf aan corona wil ik geloven. Maar dat ze met zekerheid weten dat hij geïnfecteerd is door die reanimatie en niet door een andere gevaccineerde, bull f shit.
De gelegenheid grijpen om het in de geesten te planten om ze op te zetten tegen niet gevaccineerden, tekent de intentie van het nieuwsblad. Blijf daar toch weg.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Fake news.
Dat hij stierf aan corona wil ik geloven. Maar dat ze met zekerheid weten dat hij geïnfecteerd is door die reanimatie en niet door een andere gevaccineerde, bull f shit.
De gelegenheid grijpen om het in de geesten te planten om ze op te zetten tegen niet gevaccineerden, tekent de intentie van het nieuwsblad. Blijf daar toch weg.

Ze zeggen niet dat die patient ongevaccineerd was, het was iemand met hartproblemen dus neem ik aan dat hij gevaccineerd is.

Dus een gevaccineerde heeft een gevaccineerde besmet

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze zeggen niet dat die patient ongevaccineerd was, het was iemand met hartproblemen dus neem ik aan dat hij gevaccineerd is.

Dus een gevaccineerde heeft een gevaccineerde besmet

Oei ik begin verkeerd te lezen in mijn vooringenomenheid, wijze les.
Ik dank u voor de rechtzetting.

[Hoezittnu]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

gevaccineerden zijn even besmettelijk als niet gevaccineerden:

No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant

Dank voor deze info.
Het gaat hier wel over besmetten. Als je besmet bent, ben je als gevaccineerde dus even besmettelijk als niet-gevaccineerde.
Maar als je minder kans maakt besmet te geraken (in de eerste maanden na vaccinatie bv.) dan is er op populatieniveau toch nog wel een verschil ?

Geldt dit ook voor de vorige studie die je postte ?
Ik weet niet of ik die goed interpreteerde.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat ik geen *wetenschappelijke* preprint gezien heb die die 16% aangaf.

Hier een meer rechtsreekse bron dan dat krantenartikel. Geen preprint, maar slides van het Israëlische ministerie van volksgezondheid:

https://www.gov.il/BlobFolder/report...ation-data.pdf

Een staafdiagram met o.a. die 16% staat op de laatste pagina.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hier een meer rechtsreekse bron dan dat krantenartikel. Geen preprint, maar slides van het Israëlische ministerie van volksgezondheid:

https://www.gov.il/BlobFolder/report...ation-data.pdf

Een staafdiagram met o.a. die 16% staat op de laatste pagina.

Ja, voor deze die in januari gevaccineerd zijn, dat geeft het vaccin dus 6 maanden werkzaamheid. Het beschermt wel nog tegen ziekte maar dan zouden de vaccins nog meer leaky zijn en dus actief het virus kunnen dodelijker maken.

[Hoezittnu]

Van Gucht en Van Damme komen toch weer met de bewering dat de Ic's vooral vol liggen met niet-gevaccineerden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...ag-14-oktober/

Ik meende begrepen te hebben dat Scienscano al sinds augustus daarover geen cijfers meer verzamelt, omdat de vaccinatiestatus van de overgrote meerderheid in de ziekenhuizen niet geweten is.

Hoe komen zij dan toch bij deze beweringen ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoezittnu

Van Gucht en Van Damme komen toch weer met de bewering dat de Ic's vooral vol liggen met niet-gevaccineerden:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...ag-14-oktober/

Ik meende begrepen te hebben dat Scienscano al sinds augustus daarover geen cijfers meer verzamelt, omdat de vaccinatiestatus van de overgrote meerderheid in de ziekenhuizen niet geweten is.

Hoe komen zij dan toch bij deze beweringen ?

Gewoon vragen, het gaat over 3-4 mensen dus dat is makkelijk.

Dat de IC's vol liggen wil zeggen dat de 2 bedden die ze hadden voorbehouden voor corona-patienten vol liggen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoezittnu

Ik meende begrepen te hebben dat Scienscano al sinds augustus daarover geen cijfers meer verzamelt, omdat de vaccinatiestatus van de overgrote meerderheid in de ziekenhuizen niet geweten is.

Wat natuurlijk zeer vreemd is, je zou toch verwachten dat men juist zoveel mogelijk relevante gegevens zou willen verzamelen.

Tenzij de feiten misschien niet passen in het narratief.