5000 connards.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is in de grond nietszeggend als je geen rationele omschrijving van vrijheid hebt. Vrijheid is in werkelijkheid ethisch-rationeel gedrag vertonen want enkel dan ben je bevrijd van illusies en meester van je verlangens (of idealiter: dan verlang je gewoon de juiste dingen) die anders de rationele autarkie in de weg staan. Maar binnen de anomische opvatting over 'vrijheid' van liberalen is vrijheid net de 'vrijheid' om zelf je invulling van 'vrijheid' te bepalen. Zoiets als het wederzijds beschermen van elkaars 'vrijheid' is dan ook een aberratie want die veronderstelt al een 'gemeenschappelijke noemer'. In de praktijk fungeert 'vrijheid' dan ook als vehikel om de tegenstander te kunnen beschuldigen en vanuit een 'hoger recht' zijn territorium binnen te dringen. Hillary Clinton en George Soros zijn daar exponenten van.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dat is in de grond nietszeggend als je geen rationele omschrijving van vrijheid hebt. Vrijheid is in werkelijkheid ethisch-rationeel gedrag vertonen want enkel dan ben je bevrijd van illusies en meester van je verlangens (of idealiter: dan verlang je gewoon de juiste dingen) die anders de rationele autarkie in de weg staan.

Ha, de totalitaire versie van vrijheid

Men is vrij om de kleur te kiezen als het maar blauw is. Want JIJ beweert dat blauw "rationeel" datgene is dat moet gekozen worden.

Maar binnen de anomische opvatting over 'vrijheid' van liberalen is vrijheid net de 'vrijheid' om zelf je invulling van 'vrijheid' te bepalen.

Dat is daar dan ook de betekenis van he...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik ben de overheid niet he, ik dacht dat je dat wist.
Geen factuur gekregen in Flanders Expo toen ik daar passeerde voor mijn prikken.

Dat de overheid die betaalt is mooi, ze hebben er ook voor jou gekocht en betaald. Ze liggen klaar, je irrationele angst voor die minieme prik overwinnen is een teken van volwassenheid.

Ben je nu echt zo onnozel of doe je maar zo?
Jij hebt je eigen prikken toch al zelf betaald door je belastingen waarmee de overheid de vaccins aankoopt!
Vaccins zijn dus helemaal NIET gratis!
Ongevaccineerden betalen zelfs mee voor jouw vaccins, als dat geen solidariteit is?

Wij zouden het prima vinden als elke gevaccineerde een factuur zou krijgen om hun eigen prikken te betalen, dat zou een belastingverlaging betekenen voor ongevaccineerden...dat is nog eens een idee!

Geestelijk gezonde volwassenen zijn niet bezorgd over die minieme prik maar over wat er IN die prik zit en wat dat in je lijf en met je gezondheid doet...maar zover kunnen vaxxers blijkbaar niet eens nadenken.

Jij bent en blijft doodsbang voor een griepviruske dat lang uitgedoofd en gemuteerd is maar je bent niet bang voor de onbekende gevolgen van een onbekende substantie, die nog nooit op de mens werd gebruikt en die ze in je lijf spuiten.....Euh, en gij hebt het dan over irreële angst voor een miniem prikje??
Kijk eerst eens in de spiegel en onderzoek eens waar je terecht bang voor zou moeten zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

En volgens u mag je daarbij het leven an anderen bedreigen. De IC's van ziekenhuizen worden in beslag genomen door mensen die zich niet laten vaccineren.
Daardoor word medische hulp ontzegd aan mensen die deze hulp dringend nodig hebben. M.a.w. er vallen doden doordat mensen zich het recht voorbehouden om zich niet te laten vaccineren.
Dat is wat ik bedoel met "Mijn individuele vrijheid word beperkt door Uw individuele vrijheid." U hebt niet het recht om te beletten dat ik niet op de IC kan worden opgenomen omdat de plaatsen worden ingenomen door mensen die zich doelbewust niet willen laten beschermen en daarvoor allerlei idiote redenen boven halen.

1. Je hebt GEEN ENKEL bewijs dat er ongevaccineerden op IC liggen want gevaccineerden worden ongevaccineerd genoemd.
2. Er wordt aan niemand medische hulp ontzegd, hoogstens werden vorig jaar enkele niet-dringende operaties uitgesteld, er is niet EEN geval bekend van mensen die dringende, medische zorg werd ontzegd, NIET EEN!
3. En er is zelfs geen enkele dode gevallen omdat er geen medische zorg werd verleend.
Aannames en flagrante leugens.
Er worden dus helemaal GEEN levens van anderen bedreigd door het RECHT om zelf over je eigen lijf te mogen beslissen!
Niemand wordt belet om op de IC opgenomen te worden door plaatsgebrek.

En ALS er al plaatsgebrek ZOU zijn, dan moet je bij de overheid zijn die de PLICHT heeft om voor voldoende IC capaciteit te zorgen bij een noodsituatie en NIET bij ANDERE ZIEKE MENSEN die RECHT hebben op medische zorg, al dan niet gevaccineerd!!!!

Gij hebt niet het recht om voor anderen te beslissen wat zij moeten kiezen of niet, omdat de overheid in gebreke blijft om voor voldoende IC's te zorgen!
PUNT

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

1. Je hebt GEEN ENKEL bewijs dat er ongevaccineerden op IC liggen want gevaccineerden worden ongevaccineerd genoemd.
2. Er wordt aan niemand medische hulp ontzegd, hoogstens werden vorig jaar enkele niet-dringende operaties uitgesteld, er is niet EEN geval bekend van mensen die dringende, medische zorg werd ontzegd, NIET EEN!

De enigen die dit kunnen weten zijn de dokters en specialisten zelf. Als een ingreep wordt uitgesteld omdat een dokter ook maar één ding tegelijk kan doen dan wordt dit niet als dusdanig geregistreerd. Uitstel is geen afstel, de ingreep wordt uitgevoerd.
Het probleem stelde zich vooral voor en in het begin van de vaccinatiecampagne. Nu 80 procent gevaccineerd is kunnen we nog moeilijk spreken van overbezetting door niet-gevaccineerden. Niet-gevaccineerden die nu in het ziekenhuis belanden zullen worden behandeld zoals iedereen, wat trouwens altijd zo is geweest. Met de vinger wijzen heeft totaal geen zin.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De enigen die dit kunnen weten zijn de dokters en specialisten zelf. Als een ingreep wordt uitgesteld omdat een dokter ook maar één ding tegelijk kan doen dan wordt dit niet als dusdanig geregistreerd. Uitstel is geen afstel, de ingreep wordt uitgevoerd.
Het probleem stelde zich vooral voor en in het begin van de vaccinatiecampagne. Nu 80 procent gevaccineerd is kunnen we nog moeilijk spreken van overbezetting door niet-gevaccineerden. Niet-gevaccineerden die nu in het ziekenhuis belanden zullen worden behandeld zoals iedereen, wat trouwens altijd zo is geweest. Met de vinger wijzen heeft totaal geen zin.

Daarom dat Brussel beroep moet doen op ziekenhuizen buiten de stad. En inderdaad, iedereen word geholpen in de ziekenhuizen zolang ze maar covid hebben. Ander zieken moeten wachten en hopen dat ze ondertussen niet sterven of dat hulp te laat gaat komen.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ben je nu echt zo onnozel of doe je maar zo?
Jij hebt je eigen prikken toch al zelf betaald door je belastingen waarmee de overheid de vaccins aankoopt!
Vaccins zijn dus helemaal NIET gratis!
Ongevaccineerden betalen zelfs mee voor jouw vaccins, als dat geen solidariteit is?

Wij zouden het prima vinden als elke gevaccineerde een factuur zou krijgen om hun eigen prikken te betalen, dat zou een belastingverlaging betekenen voor ongevaccineerden...dat is nog eens een idee!

Geestelijk gezonde volwassenen zijn niet bezorgd over die minieme prik maar over wat er IN die prik zit en wat dat in je lijf en met je gezondheid doet...maar zover kunnen vaxxers blijkbaar niet eens nadenken.

Jij bent en blijft doodsbang voor een griepviruske dat lang uitgedoofd en gemuteerd is maar je bent niet bang voor de onbekende gevolgen van een onbekende substantie, die nog nooit op de mens werd gebruikt en die ze in je lijf spuiten.....Euh, en gij hebt het dan over irreële angst voor een miniem prikje??
Kijk eerst eens in de spiegel en onderzoek eens waar je terecht bang voor zou moeten zijn.

Ik neem aan dat u dus ook geen enkele medicatie slikt. Want over wat daar in zit weet je ook niets. En het is algemeen bekend dat iedere medicatie op lange termijn bijwerkingen heeft. De bijgevoegde briefjes staan er vol van. Maar ja. Dat is dan natuurlijk iets anders en komt wel in je kraam te pas.
Dat gevaccineerden nog steeds overdreven voorzichtig moeten zijn omdat er nog steeds mensen met waanideeën zijn over de vaccinatie dat is ook uw brood niet. Zolang UW vrijheid maar niet beknot word is alles toegelaten. De vrijheid van anderen interesseert u geen ballen.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Daarom dat Brussel beroep moet doen op ziekenhuizen buiten de stad. En inderdaad, iedereen word geholpen in de ziekenhuizen zolang ze maar covid hebben. Ander zieken moeten wachten en hopen dat ze ondertussen niet sterven of dat hulp te laat gaat komen.

Sommige mensen kun je toch ook alles wijsmaken.

Dat er absoluut plaats moet vrijgehouden worden voor onbestaande covid patienten is inderdaad een grote schande, maar dat ligt enkel aan de incompetentie van onze politici.

Er is nog niemand geweest die niet de nodige medische zorg heeft gekregen door corona. Alleen de waanzin van onze overheid heeft daarvoor gezorgd.

[Bece]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

1. Je hebt GEEN ENKEL bewijs dat er ongevaccineerden op IC liggen want gevaccineerden worden ongevaccineerd genoemd.
2. Er wordt aan niemand medische hulp ontzegd, hoogstens werden vorig jaar enkele niet-dringende operaties uitgesteld, er is niet EEN geval bekend van mensen die dringende, medische zorg werd ontzegd, NIET EEN!
3. En er is zelfs geen enkele dode gevallen omdat er geen medische zorg werd verleend.

1. En u heeft bewijzen daar voor of gaat het hier om wishfull thinking?
2. Als iemand half dood in het ziekenhuis word opgenomen zal men er wel werk van maken. Maar het is erg moeilijk om het bewijs te leveren dat iemand gestorven is omdat men een behandeling of onderzoek te lang heeft uitgesteld. U mag altijd proberen het tegenoverstelde te bewijzen.
3 En kan je dat bewijzen? Nee dus. Zie punt 2.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Daarom dat Brussel beroep moet doen op ziekenhuizen buiten de stad. En inderdaad, iedereen word geholpen in de ziekenhuizen zolang ze maar covid hebben. Ander zieken moeten wachten en hopen dat ze ondertussen niet sterven of dat hulp te laat gaat komen.

Ik heb er geen flauw benul van hoe groot het probleem momenteel is in de ziekenhuizen buiten Brussel.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb er geen flauw benul van hoe groot het probleem momenteel is in de ziekenhuizen buiten Brussel.

Onbestaande.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

Ik neem aan dat u dus ook geen enkele medicatie slikt. Want over wat daar in zit weet je ook niets. En het is algemeen bekend dat iedere medicatie op lange termijn bijwerkingen heeft. De bijgevoegde briefjes staan er vol van. Maar ja. Dat is dan natuurlijk iets anders en komt wel in je kraam te pas.
Dat gevaccineerden nog steeds overdreven voorzichtig moeten zijn omdat er nog steeds mensen met waanideeën zijn over de vaccinatie dat is ook uw brood niet. Zolang UW vrijheid maar niet beknot word is alles toegelaten. De vrijheid van anderen interesseert u geen ballen.

Dat heb je goed gezien want ik ben gezond.
En bij ziekte gebruik ik medicatie dat geen bijwerkingen heeft en dat werkelijk geneest - maar onwetende idioten kennen dat nog steeds niet, geïndoctrineerd en verslaafd als ze zijn aan voorgekauwde, chemische brol met steeds meer bijwerkingen waar ze nog zieker van worden.

Gevaccineerden hoeven toch helemaal niet meer voorzichtig te zijn, hun vaccinatie beschermt hen toch of niet? Ongevaccineerden kunnen hun dus helemaal niet aansteken als hun vaccin zou werken - maar intussen zijn het net de gevaccineerden die herbesmet worden, anderen aansteken en zelf op de IC's belanden die ze overbelasten terwijl ze ongevaccineerd genoemd worden.
Leuter dus op een ander.
Dus kunnen we allemaal vrij zijn zonder beknotting van ons aller vrijheid door egoïstische, gevaccineerde ongevaccineerden voor wie de vrijheid van anderen hen geen ballen interesseert zolang ze hun vrijheid (waar we allemaal récht op hebben/hadden) maar kunnen afkopen door een nazi-pas.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

1. En u heeft bewijzen daar voor of gaat het hier om wishfull thinking?

Niet-beschermde gevaccineerden worden nog ongevaccineerd genoemd.
Tot na de 2de prik en 14 dagen worden gevaccineerden nog ongevaccineerd genoemd.
Dat is je bewijs: je bent geprikt maar je wordt nog ongevaccineerd genoemd omdat het vaccin je niet beschermt.

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

2. Als iemand half dood in het ziekenhuis word opgenomen zal men er wel werk van maken. Maar het is erg moeilijk om het bewijs te leveren dat iemand gestorven is omdat men een behandeling of onderzoek te lang heeft uitgesteld. U mag altijd proberen het tegenoverstelde te bewijzen.

Gij beweert dat mensen zouden overleden zijn omdat hen medische zorg ontzegd werd en dat de schuld zou zijn van ongevaccineerden maar je kunt het erg moeilijk bewijzen? Maar ik zou dan het tegenovergestelde moeten bewijzen van de bewering die gij niet kunt bewijzen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bece

3 En kan je dat bewijzen? Nee dus. Zie punt 2.

GIJ beweert iets en moet het dan ook kunnen bewijzen en dat kun je niet, dat geef je zelf toe dus sta je uit je nek te kletsen.
Grappig, ik zou dan het tegenovergestelde van jouw onzin moeten bewijzen?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niet-beschermde gevaccineerden worden nog ongevaccineerd genoemd.
Tot na de 2de prik en 14 dagen worden gevaccineerden nog ongevaccineerd genoemd.
Dat is je bewijs: je bent geprikt maar je wordt nog ongevaccineerd genoemd omdat het vaccin je niet beschermt.

Gij beweert dat mensen zouden overleden zijn omdat hen medische zorg ontzegd werd en dat de schuld zou zijn van ongevaccineerden maar je kunt het erg moeilijk bewijzen? Maar ik zou dan het tegenovergestelde moeten bewijzen van de bewering die gij niet kunt bewijzen?

GIJ beweert iets en moet het dan ook kunnen bewijzen en dat kun je niet, dat geef je zelf toe dus sta je uit je nek te kletsen.
Grappig, ik zou dan het tegenovergestelde van jouw onzin moeten bewijzen?

Ken je de "theepot-theorie" van Betrand Russell?

Ik stel dat er een theepot rond de aarde zweeft, en het feit dat jij niet kan bewijzen dat dat NIET het geval is, betekent dat er dus een theepot rond de aarde zweeft.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niet-beschermde gevaccineerden worden nog ongevaccineerd genoemd.
Tot na de 2de prik en 14 dagen worden gevaccineerden nog ongevaccineerd genoemd.
Dat is je bewijs: je bent geprikt maar je wordt nog ongevaccineerd genoemd omdat het vaccin je niet beschermt.

Neen, neen, neen. Je maakt er een potje van.
Uw certificaat van je vorige prik blijf geldig.
Ja, als je een certificaat wilt op basis van je laatste prik zal je twee weken moeten wachten.
Het is een technisch mankement in de software, maar is ook geen drama.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen, neen, neen. Je maakt er een potje van.
Uw certificaat van je vorige prik blijf geldig.
Ja, als je een certificaat wilt op basis van je laatste prik zal je twee weken moeten wachten.
Het is een technisch mankement in de software, maar is ook geen drama.

Pandemie is voorbij, Rudy. De politiek loopt alleen nog wat achter.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Pandemie is voorbij, Rudy. De politiek loopt alleen nog wat achter.

Ah. Dat is goed gezegd.
Ik hoorde daarjuist op Radio 2 dat er vanavond ergens in Limburg een mondmaskerverbranding is. Dit terzijde.
Ik hoorde ook dat de vaccinatiecentra niet zo content zijn omdat ze tot het einde van het jaar moeten openblijven om de 65+ te vaccineren.
Hoe dan ook, als onze politiek achterloopt, wat moeten we dan van de Fransen en Hollanders denken.
Feit is dat de geloofwaardigheid nogal zoek is. Te veel verschillen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah. Dat is goed gezegd.
Ik hoorde daarjuist op Radio 2 dat er vanavond ergens in Limburg een mondmaskerverbranding is. Dit terzijde.
Ik hoorde ook dat de vaccinatiecentra niet zo content zijn omdat ze tot het einde van het jaar moeten openblijven om de 65+ te vaccineren.
Hoe dan ook, als onze politiek achterloopt, wat moeten we dan van de Fransen en Hollanders denken.
Feit is dat de geloofwaardigheid nogal zoek is. Te veel verschillen.

Rudy, zelfs de paus is een communist geworden. Hij stelt het wereldlijke boven het goddelijke. Dus wat wil je.
De indoctrinatie zit diep hoor, dat krijg je er zo maar niet 1,2,3 uit.

en een vaccin bestaat er niet voor

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, de totalitaire versie van vrijheid

Men is vrij om de kleur te kiezen als het maar blauw is. Want JIJ beweert dat blauw "rationeel" datgene is dat moet gekozen worden.



Dat is daar dan ook de betekenis van he...

Ik gaf je net de correcte invulling ervan, en het gaat daarbij om een handelingslogica - een 'logos' die 'bevrijdt' - die flexibel toegepast dient te worden en die natuurlijk wel degelijk nog ruimte laat voor persoonlijke voorkeuren waar willekeur niet in strijd is met het integraal-rationele inzicht.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik gaf je net de correcte invulling ervan, en het gaat daarbij om een handelingslogica - een 'logos' die 'bevrijdt' - die flexibel toegepast dient te worden en die natuurlijk wel degelijk nog ruimte laat voor persoonlijke voorkeuren waar willekeur niet in strijd is met het integraal-rationele inzicht.

Niemand "laat" mij ruimte. Ik neem de ruimte die ik nodig acht, zonder daarbij de andere zijn ruimte binnen te dringen.

Nee, wanderer, je blijft koeterwaals uitslaan.