Walen willen geen Vlaams geld ,maar vooral federaal geld.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De discussie gaat niet over wat ik goed- of afkeur. Ik gaf gewoon weer wat het internationale recht bepaalt.

En krachtens dat recht, is een eenzijdige afscheiding van een regio toegestaan indien of de bestaande grondwet daarin voorziet (zoals in de Sovjet-Unie of Tsjechoslovakije) of het centrale gezag toestemt met de mogelijkheid tot een eenzijdige afscheiding van een regio (zie het onafhankelijkheidsreferendum in Zuid-Soedan of in Schotland).

En in het eerste geval, is er mij geen enkel geval bekend waar een regionaal parlement niet of met minstens 66 procent van de zetels toestemde met die afscheiding of een referendum terzake uitschreef.

Hoe zat dat ook alweer met de Tsjechen en de Slowaken destijds ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat zegt hij niet ,maar dat maak jij er van ,dus hou er maar mee op hoor...

Toch wel, hij verwijt mij immers dat ik het absolute zelfbeschikkingsrecht tav. een bestaande staat aanval. Nochtans bestaat zo’n recht niet.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hoe zat dat ook alweer met de Tsjechen en de Slowaken destijds ...

1) De Tsjechoslovaakse grondwet voorzag in het onvervreemdbaar zelfbeschikkingsrecht van de samenstellende delen, er was vanuit het oogpunt van het internationale recht dus geen probleem

2) In de regio die zich wilde afscheiden, in Slovakije dus, stemde liefst 75 procent van de parlementsleden voor die afscheiding. Slechts 16 procent stemde tegen.

3) Op Tsjechoslovaaks niveau ten slotte, stemde 70 procent voor.

Er was dus, althans binnen de politieke klasse (de bevolking werd niet rechtstreeks geconsulteerd wat evident een enorm democratisch deficit is), een enorm draagvlak voor die splitsing.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) De Tsjechoslovaakse grondwet voorzag in het onvervreemdbaar zelfbeschikkingsrecht van de samenstellende delen, er was vanuit het oogpunt van het internationale recht dus geen probleem

2) In de regio die zich wilde afscheiden, in Slovakije dus, stemde liefst 75 procent van de parlementsleden voor die afscheiding. Slechts 16 procent stemde tegen.

3) Op Tsjechoslovaaks niveau ten slotte, stemde 70 procent voor.

Er was dus, althans binnen de politieke klasse (de bevolking werd niet rechtstreeks geconsulteerd wat evident een enorm democratisch deficit is), een enorm draagvlak voor die splitsing.

Kunnen wij ons op hetzelfde beroepen ,zelfs al zijn wij de meerderheid in dit land....

Wat denk je ...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Kunnen wij ons op hetzelfde beroepen ,zelfs al zijn wij de meerderheid in dit land....

Wat denk je ...

Er bestaat geen enkel juridisch verband tussen meerderheid en zelfbeschikking.

De Belgische grondwet voorziet voorts niet in het zelfbeschikkingsrecht van de deelgebieden, die trouwens over een relatief beperkte constitutieve autonomie beschikken.

Zo’n mechanisme kan, naar het voorbeeld van de Tsjechoslovaakse grondwetshervorming van 1968, natuurlijk - althans in theorie - wel in de Belgische grondwet ingeschreven worden.

Maar dan moet je natuurlijk wel over een 2/3de meerderheid in de Kamer en de Senaat beschikken.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat is juist waar ze in Wallonië schrik van hebben: dat er tegenover hulp wat anders komt te staan dan meer PS-staat.
Nuja, geen probleem. Dan betalen ze maar meer terug aan het grootkapitaal waaraan het semi-communistisch systeem nu moet lenen.

De linkse meerderheid in Wallonië kan misschien Lenen bij links communistisch Peking?

landen die leningen afsluiten bij Chinese staatsbanken moeten vaak voldoen aan extreme voorwaarden. Dat blijkt uit een studie die honderd (wurg-)contracten tegen het licht hield.

De leningen kennen vaak een hogere rente dan leningen van overheden

Opvallend is dat het bij Chinese betalingen aan landen maar in één op de 31 gevallen gaat om giften.

In alle andere gevallen is sprake van leningen. Die kennen vaak een rente die hoger ligt dan leningen die zijn verstrekt door internationale organisaties en andere overheden.

Zo dus meneer Di Rupo en co >>> Let op voor de kleine karaktertjes geschreven door linkse communisten!!!!!!

Want communistisch Peking zijn even grote "linkse" dieven dan jullie!

De Chinezen willen zeker niet gepluimd worden zoals mensen die leven op Vlaamse bodem al decennia ook maar zonder enig respect of dankbaarheid gepluimd en bestolen worden

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er bestaat geen enkel juridisch verband tussen meerderheid en zelfbeschikking.

De Belgische grondwet voorziet voorts niet in het zelfbeschikkingsrecht van de deelgebieden, die trouwens over een relatief beperkte constitutieve autonomie beschikken.

Zo’n mechanisme kan, naar het voorbeeld van de Tsjechoslovaakse grondwetshervorming van 1968, natuurlijk - althans in theorie - wel in de Belgische grondwet ingeschreven worden.

Maar dan moet je natuurlijk wel over een 2/3de meerderheid in de Kamer en de Senaat beschikken.

de Tsjecho-Slovaak grondwetshervorming …… daar moet men niet naar kijken.

Zoals steeds verwijs ik naar Zwitserland.

Dat men daar eens een voorbeeld aan neemt! De kantons daar regelen zelf>>>> dus ook hun eigen financiële zaken !!!!!

[BWarrior]

In Zwitserland beschikken de kantons niet over een afscheidingsrecht hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In Zwitserland beschikken de kantons niet over een afscheidingsrecht hoor.

Dat hoeft ook niet vriend, het Zwitserse volk heeft zelfbeschikking.

Goede poging maar te doorzichtig naast te kwestie.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hoeft ook niet vriend, het Zwitserse volk heeft zelfbeschikking.

Het Belgische ook. Wat is uw punt nu?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het Belgische ook. Wat is uw punt nu?

Dat de Zwitsers Zwitsers zijn, en de Belgen Vlaming of Waal.

Begrijp je het verschil niet Doctor?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de Zwitsers Zwitsers zijn, en de Belgen Vlaming of Waal.

Begrijp je het verschil niet Doctor?

De Belgen zijn Belg.

Zo niet, dan moet je de Zwitsers ook louter identificeren al naar gelang het kanton waar ze wonen of al naargelang de taalgroep waartoe ze behoren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Belgen zijn Belg.

Zo niet, dan moet je de Zwitsers ook louter identificeren al naar gelang het kanton waar ze wonen.

Nog eens proberen:

De Belgen behoren ofwel tot het Vlaamse volk ofwel tot het Waalse volk, volkeren die niet onafhankelijk zijn, die geen zelfbeschikking hebben.

Zwitsers behoren tot het Zwitserse volk en zijn onafhankelijk.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nog eens proberen:

De Belgen behoren ofwel tot het Vlaamse volk ofwel tot het Waalse volk, volkeren die niet onafhankelijk zijn, die geen zelfbeschikking hebben.

Zwitsers behoren tot het Zwitserse volk en zijn onafhankelijk.

De Belgen behoren tot het Belgisch volk.

De Belgen zijn een onafhankelijk volk en behoren tot een onafhankelijke staat.

Dit gezegd zijnde, hou je de definitie van volk bewust vaag of je geeft ze zelfs niet. Anders zouden we misschien weten waarom de Duitstalige Zwitsers, volgens jou, géén volk vormen maar de Vlamingen wel.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Belgen behoren tot het Belgisch volk.

De Belgen zijn een onafhankelijk volk en behoren tot een onafhankelijke staat.

Dit gezegd zijnde, hou je de definitie van volk bewust vaag of je geeft ze zelfs niet. Anders zouden we misschien weten waarom de Duitstalige Zwitsers, volgens jou, géén volk vormen maar de Vlamingen wel.

Stop er mee man, ik ben dat gezever zo moe.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stop er mee man, ik ben dat gezever zo moe.

Begin er dan niet mee.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de Zwitsers Zwitsers zijn, en de Belgen Vlaming of Waal.

Begrijp je het verschil niet Doctor?

Officieel bent u Belg en officieel heet uw land België.
Wat u ervan denkt, is van geen belang.

[Shadowke]

Belgo-cysten willen altijd hun gelijk halen.
enkel hun gedachtengoed is de juiste.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Belgo-cysten willen altijd hun gelijk halen.
enkel hun gedachtengoed is de juiste.

Wil jij niet je gelijk halen?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wil jij niet je gelijk halen?

als iemand zegt dat ik fout ben en het is correct, dan geef ik toe dat ik verkeerd was.
heb jij dat hier ooit gedaan?