Nieuw boek van prof Elchardus

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou redelijk moeilijk zijn nietwaar, aangezien er helemaal geen franstalige partijen zetelen in het Vlaams parlement waar men de resolutie stemde.

29 jaar na datum, en sommigen snappen het nog altijd niet...

Het had toch ook kunnen gelden voor het federaal parlement. Daar zetelen immers ook volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang. Waarom zou hogepriester Jos Geysels met zijn cordonpapier ook niet kunnen leuren bij de Franstalige partijen?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou redelijk moeilijk zijn nietwaar, aangezien er helemaal geen franstalige partijen zetelen in het Vlaams parlement waar men de resolutie stemde.

29 jaar na datum, en sommigen snappen het nog altijd niet...

edit : ik ga je er niet op wijzen dat Geert Bourgeois die het charter tekende de partijvader & stichter van NVA is, zoiets hoort basiskennis te zijn.

Een resolutie is niet bindend. Eenieder kan nog altijd doen naar believen. Uiteraard getuigt het niet respecteren van de intentie van weinig fatsoen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het had toch ook kunnen gelden voor het federaal parlement. Daar zetelen immers ook volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang. Waarom zou hogepriester Jos Geysels met zijn cordonpapier ook niet kunnen leuren bij de Franstalige partijen?

'Het had kunnnen zijn'... is het domein van fantasten en conspirationisten, laat ons bij de realiteit blijven aub.

Op federaal parlementair vlak is er nooit een aanzet geweest tot formalisering van een cordon rond de neo-nazi's omdat men dat daar als een evidentie beschouwt dat men nooit en onder geen enkele voorwaarde gaat besturen met dat soortje.
Of dacht je misschien dat de partijen aan franstalige kant hun Vlaamse collega's zouden tegengesproken hebben in het willen cordoniseren van het Blok ?

edit : ik merk dat ook jij je fixeert op 'het geschrift' terwijl het eigenlijk gewoon om een resolutie, een beslissing van het parlement gaat. Dat geschrift is gewoon een formaliteit. Op elk moment tussen november 1992 en nu had eender welke partij zonder gevolg kunnen beslissen om toch met de Bruine Bataillonen een bestuursakkoord af te sluiten. Noch de resolutie, noch de formele ondertekening van het charter voor de democratie voorzag in enige sanctie.

Conclusie : men snapt na 29 jaar nog altijd niet dat het niet gaat om een afdwingbare verbintenis maar om een zelfgekozen engagement vanuit politiek-ethische hygiëne.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een resolutie is niet bindend. Eenieder kan nog altijd doen naar believen. Uiteraard getuigt het niet respecteren van de intentie van weinig fatsoen.

Een verademing... Oef... er zijn dus toch nog rationele mensen die blijkbaar wel kunnen begrijpen wat een vrijwillige keuze is.

Ik begon al bijna te wanhopen

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een verademing... Oef... er zijn dus toch nog rationele mensen die blijkbaar wel kunnen begrijpen wat een vrijwillige keuze is.

Ik begon al bijna te wanhopen

Geloven in fabeltjes is doorheen de eeuwen altijd al nefast geweest. Het maakt niet of het God, Allah of Forza Flandria is. Dat gecalimero over het Cordon is ofwel omdat ze oerdom zijn of kwaad in de zin hebben.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het had toch ook kunnen gelden voor het federaal parlement. Daar zetelen immers ook volksvertegenwoordigers van het Vlaams Belang. Waarom zou hogepriester Jos Geysels met zijn cordonpapier ook niet kunnen leuren bij de Franstalige partijen?

Ja. Dan kunnen we debatteren over een schande die zich niet heeft voorgedaan, maar wel had gekund. En dan daarover heel verontwaardigd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Geloven in fabeltjes is doorheen de eeuwen altijd al nefast geweest. Het maakt niet of het God, Allah of Forza Flandria is. Dat gecalimero over het Cordon is ofwel omdat ze oerdom zijn of kwaad in de zin hebben.

Kernachtig samengevat... en ja, ik denk dat je er klop op bent.
De keuze tussen die 2 moet ieder maar zelf maken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja. Dan kunnen we debatteren over een schande die zich niet heeft voorgedaan, maar wel had gekund. En dan daarover heel verontwaardigd zijn.

'gefronste wenkbrauwen, pruillip'

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'Het had kunnnen zijn'... is het domein van fantasten en conspirationisten, laat ons bij de realiteit blijven aub.

Op federaal parlementair vlak is er nooit een aanzet geweest tot formalisering van een cordon rond de neo-nazi's omdat men dat daar als een evidentie beschouwt dat men nooit en onder geen enkele voorwaarde gaat besturen met dat soortje.
Of dacht je misschien dat de partijen aan franstalige kant hun Vlaamse collega's zouden tegengesproken hebben in het willen cordoniseren van het Blok ?

edit : ik merk dat ook jij je fixeert op 'het geschrift' terwijl het eigenlijk gewoon om een resolutie, een beslissing van het parlement gaat. Dat geschrift is gewoon een formaliteit. Op elk moment tussen november 1992 en nu had eender welke partij zonder gevolg kunnen beslissen om toch met de Bruine Bataillonen een bestuursakkoord af te sluiten. Noch de resolutie, noch de formele ondertekening van het charter voor de democratie voorzag in enige sanctie.

Conclusie : men snapt na 29 jaar nog altijd niet dat het niet gaat om een afdwingbare verbintenis maar om een zelfgekozen engagement vanuit politiek-ethische hygiëne.

Waarmee je feitelijk toegeeft dat gans de opera-vertoning met het ondertekenen van een cordon-akte een mooi staaltje is van slecht amateurtoneel.
Wat er ook van zij, ik ben er vierkant tegen en ik vind dat het honderd procent indruist tegen het concept van een parlement dat steunt op vrije verkiezingen. En, verwijzend naar het hogervermeld bericht van collega Knuppel, kan ik mij slechts verheugen in het feit dat een flinke meerderheid van de Vlamingen er ook zo over denkt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kernachtig samengevat... en ja, ik denk dat je er klop op bent.
De keuze tussen die 2 moet ieder maar zelf maken.

ik geloof meer in de keuze vd kiezer, en dan staat uw eigen partijtje er slechter voor dan het VB.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik geloof meer in de keuze vd kiezer, en dan staat uw eigen partijtje er slechter voor dan het VB.

En we malen nog wat kilometers op de hometrainer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Geloven in fabeltjes is doorheen de eeuwen altijd al nefast geweest. Het maakt niet of het God, Allah of Forza Flandria is. Dat gecalimero over het Cordon is ofwel omdat ze oerdom zijn of kwaad in de zin hebben.

Het is net andersom.
Niet alleen 70% van ALLE Vlamingen willen er van af. Zelfs Devos, Sinardet en Elchardus verzetten er zich tegen. Geen wonder dat de belgicistjes het in hun broek doen van schrik omdat ze tot de serieuze minderheid behoren die zichzelf wijsmaakt dat het cordon sanitaire pour toujour is.

Zelfs Eyskens houdt er rekening mee dat De Wever eieren voor zijn geld kiest als de tijd er rijp voor is. En de IS rijp! Het VB is al de grootste partij volgens de peilingen! Daar komt in de regel nog een pak bij met de verkiezingen.

Hoe harder er aan het cordon wordt vastgehouden, hou meer Vlamingen, uit frustratie, boosheid en verzet, VB stemmen.

Bij deze dus: go go go belgicistjes!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we malen nog wat kilometers op de hometrainer.

Gewééééldig argument!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En we malen nog wat kilometers op de hometrainer.

hier is serieus over nagedacht

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gewééééldig argument!

ja, daar ben ik twee weken niet goed van

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik geloof meer in de keuze vd kiezer, en dan staat uw eigen partijtje er slechter voor dan het VB.

Democratisch gezien een behoorlijk stuk slechter dan het Vlaams Belang.
Democratie is niet besteed aan de belgicistjes, dat is al langer duidelijk.

We zullen zien hoe de kiezer over het kibbelende zootje ongeregeld van Vivaldi oordeelt de volgende verkiezingen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Democratisch gezien een behoorlijk stuk slechter dan het Vlaams Belang.
Democratie is niet besteed aan de belgicistjes, dat is al langer duidelijk.

We zullen zien hoe de kiezer over het kibbelende zootje ongeregeld van Vivaldi oordeelt de volgende verkiezingen.

"Vivaldi" zit nu al te bidden voor een vijfde en zesde golf

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Vivaldi" zit nu al te bidden voor een vijfde en zesde golf

Zelfs de gesubsidieerde regimekranten draaien er geen doekjes om dat de vierde golf welkom is voor Vivaldi, want dat corona het enige is dat deze regering nog bijeen houdt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs de gesubsidieerde regimekranten draaien er geen doekjes om dat de vierde golf welkom is voor Vivaldi, want dat corona het enige is dat deze regering nog bijeen houdt.

zelfs Ivan De vadder treedt je daar voor de volle 100% in bij :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...-verdeeldheid/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zelfs Ivan De vadder treedt je daar voor de volle 100% in bij :

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10...-verdeeldheid/

Geen wonder dat de vierde golf tot ongekende proporties wordt opgeblazen.