Kyle Ritterhouse proces.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eén of ander huppelkutje plaatste onderstaande meme in verband met het vonnis:



Groot probleem: de huidskleur van Rittenhouse benadert de bovenste kleur onder "Not okay" (omdat hij deels van hispanics afstamt) terwijl zijn 'slachtoffers' onder "Okay" vallen Sommige mensen zijn toch echt te dom om te verzuipen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

Ge zijt ne vent naar mijn hart

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Of dat al degenen die door het lint gaan een wapen voor het grijpen hebben. Tweesnijdend zwaard.

Hm, je klinkt alsof de mensen zich niet mogen verdedigen want er zijn zotten die door het lint gaan.

Ik zou dan denken, mensen die door het lint gaan, en we mogen ons daar niet tegen verdedigen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

Raar he, in Amerika mogen de mensen aan zelfverdediging doen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, je klinkt alsof de mensen zich niet mogen verdedigen want er zijn zotten die door het lint gaan.

Ik zou dan denken, mensen die door het lint gaan, en we mogen ons daar niet tegen verdedigen?

Zoals gezegd....een tweesnijdend zwaard. Er is een prijs die je als maatschappij betaalt als je iedereen een gemakkelijk middel geeft om een bloedbad te kunnen aanrichten.

Waar ga je de grens trekken over welke wapens al dan niet toegestaan zijn ter 'verdediging'?

[stab]

Gelukkig in de VS hebben ze er het 2nd Amendment.
Als de regering begint dictatoriaal te doen, kan men hun 'vertegenwoordigers' aflappen.
Zou hier ook moeten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

"volautomatisch"

totale onzin.

ofwel ben je een idioot die niets van wapens of wapenwetten in de VS afweet, ofwel ben je opzettelijk aan het liegen.

"waar hij voor zover bekend niemand kent"

je hebt niet eens het proces gevolgd, blijkbaar.

Ik las vandaag in de kracht dat het wapen een AR-15 is. Wikipedia meldt als volgt over dit wapen:

"In de Verenigde Staten waren anno 2016 negen miljoen AR-15-geweren in omloop; volgens de NRA was het het populairste geweer in Amerika. Bij verschillende aanslagen werd gebruikgemaakt van een AR-15. Dit was onder meer bij de schietpartij op Stoneman Douglas High School het geval."

Het wapen wordt gebruikt om aanslagen mee te plegen.

(fig.: AR-15)

[Karel Martel B]

verassende wending: Rittenhouse dan toch schuldig:

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het wapen was blijkbaar niet illegaal. Defending property. Hij vluchtte blijkbaar ook weg van zijn belagers in eerste instantie. Politieke recuperatie alom in deze zaak. Van beide kanten.

Zo kan het gedrag van de 17-jarige puber ook gekadreerd worden:

"Hij heeft gewacht tot het juridisch in orde was"

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Ik las vandaag in de kracht dat het wapen een AR-15 is.

Wel, uw krant is verkeerd. Als je het proces zou gevolgd hebben zou je weten dat het een gewone semi-automatische Smith & Wesson M&P 15 was.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

verassende wending: Rittenhouse dan toch schuldig:

Het zijn de presidentsverkiezingen niet he

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zoals gezegd....een tweesnijdend zwaard. Er is een prijs die je als maatschappij betaalt als je iedereen een gemakkelijk middel geeft om een bloedbad te kunnen aanrichten.

Waar ga je de grens trekken over welke wapens al dan niet toegestaan zijn ter 'verdediging'?

Vuurwapens, wat anders?

Verder, het bloedbad dat iedereen kan aanrichten met een vuurwapen, dat kan ook aangericht worden met een wagen/vrachtwagen of een scherp keukenmes. Die dingen zijn al lang in het bezit van de mensen, niettemin worden daar weinig tot geen bloedbaden mee aangericht.
Het simpele bezit leidt dus niet tot bloedbaden.

Men pleegt geen moord enkel omdat men een vuurwapen heeft.

Uw tweesnijdend zwaard bestaat dus niet.

[Karel Martel B]

CNN bericht opeens... "anders" over Rittenhouse.

https://twitter.com/Cernovich/status...68710856175620

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

verassende wending: Rittenhouse dan toch schuldig:

niet echt geslaagd als satire

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

verassende wending: Rittenhouse dan toch schuldig:

TV Olen heeft er ook al over bericht

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waar gaan we naartoe als een okie from Muskogee niet meer zou mogen ad random andere burgers aanvallen en neerknallen ? Absoluut normaal toch ?

Zürich
Edison
Liverpool
Florida
Valencia
Edison
Roma
Danmark
Edison
Danmark
Italia
Galipoli
Italia
New York
Galipoli

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Raar he, in Amerika mogen de mensen aan zelfverdediging doen.

Progressief liberalen hebben het niet zo op het uit de maatschappij nemen van hun collega-pedofielen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

Progressief liberalen hebben het niet zo op het uit de maatschappij nemen van hun collega-pedofielen.

Waar het hart van vol is loopt de mond van over zullen we maar denken

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Oh nee, hij heeft een kinderverkrachter afgeschoten die hem wou aanvallen.

No fucks given feitelijk.

Zo werkt het niet. Wie het slachtoffer is is juridisch niet relevant en mag dat niet zijn ook. De volksjury mag zich enkel buigen over de feiten. Juryleden met vooringenomenheid moete geweerd worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, je klinkt alsof de mensen zich niet mogen verdedigen want er zijn zotten die door het lint gaan.

Ik zou dan denken, mensen die door het lint gaan, en we mogen ons daar niet tegen verdedigen?

Dit.