Werking vaccins. De cijfers zijn er!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lees dat zoals het er staat Jan:

En effet, comme on peut l'observer sur le premier tableau, sur 2.500 contaminations recensées pour 100.000 habitants âgés entre 18-64 ans, plus de la moitié des contaminés sont des non-vaccinés.

Ik vertaal voor u:

Zoals men ziet innde eerste tabel zijn er van de 2500 gemelde besmettingen per 100,000 tussen de leeftijd van 18-64 jaar meer dan de helft van de besmetten niet gevaccineerden.

Dus gewoon absolute getallen, geen gecorrigeerde.

Dat is niet correct Dadee. De interpretatie van die kranten is incorrect. Enkel "7 sur 7" heeft het blijkbaar wel begrepen maar niet in de zin die jij denkt.

Het volstaat om gewoon zelf het rapport van schiensano te lezen: hier vanaf p.28.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is niet correct Dadee. De interpretatie van die kranten is incorrect. Enkel "7 sur 7" heeft het blijkbaar wel begrepen maar niet in de zin die jij denkt.

Het volstaat om gewoon zelf het rapport van schiensano te lezen: hier vanaf p.28.

Dan zijn die journalisten echte mafkezen.

Bedankt voor de link trouwens.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dan zijn die journalisten echte mafkezen.

Bedankt voor de link trouwens.

Die journalisten zijn fake news verspreiders.
Waar blijven de fake news censureerders?
Sciensano zelf bvb, waarom geen commentaar?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die journalisten zijn fake news verspreiders.
Waar blijven de fake news censureerders?
Sciensano zelf bvb, waarom geen commentaar?

Dat is weer wat anders. De kwaliteit van de journalistiek… Welke krant heeft er nog een geschoolde wetenschappelijke journalist.

Voor de rest zijn dat zeer nuttige cijfers.

1. De vaccins werken goed tegen ziekenhuis- en IC opnames.
2. Hervaccinatie (en nieuwe vaccins) gaat nodig zijn om het aantal besmettingen te reduceren. Bij de oudere bevolking die reeds begin dit jaar gevaccineerd is wordt de werking minder. Booster dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lees dat zoals het er staat Jan:

En effet, comme on peut l'observer sur le premier tableau, sur 2.500 contaminations recensées pour 100.000 habitants âgés entre 18-64 ans, plus de la moitié des contaminés sont des non-vaccinés.

Ik vertaal voor u:

Zoals men ziet innde eerste tabel zijn er van de 2500 gemelde besmettingen per 100,000 tussen de leeftijd van 18-64 jaar meer dan de helft van de besmetten niet gevaccineerden.

Dus gewoon absolute getallen, geen gecorrigeerde.

Dit gaat over besmettingen. Niet over ziekenhuisopnames, terwijl we het al de hele tijd over dat laatste hebben, want, zo luidt de bewering, "de ongevaccineerden zijn in de meerderheid bij de opnames in de ziekenhuizen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lees dat zoals het er staat Jan:

En effet, comme on peut l'observer sur le premier tableau, sur 2.500 contaminations recensées pour 100.000 habitants âgés entre 18-64 ans, plus de la moitié des contaminés sont des non-vaccinés.

Ik vertaal voor u:

Zoals men ziet innde eerste tabel zijn er van de 2500 gemelde besmettingen per 100,000 tussen de leeftijd van 18-64 jaar meer dan de helft van de besmetten niet gevaccineerden.

Dus gewoon absolute getallen, geen gecorrigeerde.

Dit gaat over besmettingen. Niet over ziekenhuisopnames, terwijl we het al de hele tijd over dat laatste hebben, want, zo luidt de bewering, "de ongevaccineerden zijn in de meerderheid bij de opnames in de ziekenhuizen".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat over besmettingen. Niet over ziekenhuisopnames, terwijl we het al de hele tijd over dat laatste hebben, want, zo luidt de bewering, "de ongevaccineerden zijn in de meerderheid bij de opnames in de ziekenhuizen".

De cijfers zijn er voor:
- besmettingen
- ziekenhuisopnames
- IC opnames

En er zijn duidelijk verschillen in hoe de vaccins beschermen:
- tegen besmettingen: ze werken, maar niet zo goed meer. Boosters en nieuwe vaccins gaan nodig zijn.
- tegen ziekenhuisopnames: ze werken goed
- tegen IC opnames: ze werken goed

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit gaat over besmettingen. Niet over ziekenhuisopnames, terwijl we het al de hele tijd over dat laatste hebben, want, zo luidt de bewering, "de ongevaccineerden zijn in de meerderheid bij de opnames in de ziekenhuizen".

Dat is ondertussen opgeklaard Jan, de interpretatie van die journalisten is fout.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De cijfers zijn er voor:
- besmettingen
- ziekenhuisopnames
- IC opnames

En er zijn duidelijk verschillen in hoe de vaccins beschermen:
- tegen besmettingen: ze werken, maar niet zo goed meer. Boosters en nieuwe vaccins gaan nodig zijn.
- tegen ziekenhuisopnames: ze werken goed
- tegen IC opnames: ze werken goed

Tegen besmettingen werken ze eigenlijk NIET. Enkel bij adolescenten is er een heel licht effect. Factoren van '1.5' zijn eigenlijk gelijk te stellen aan "geen". Dat is 30% minder. Dat heeft geen enkel effect op welke propagatie dan ook.

Nu weet ik ook wel dat het vaccin waarschijnlijk wel degelijk iets beter beschermt tegen besmetting / transmissie, maar dat dat effect teniet gedaan wordt door een losser houding van gevaccineerden, daar waar niet-gevaccineerden wat meer opletten. Als het waar zou zijn zoals sommigen zeggen, dat niet-gevaccineerden juist roekeloze types zijn, en gevaccineerden brave en oplettende burgers, dan kan men enkel maar besluiten dat vaccins U klinisch kwetsbaarder maken voor besmetting.

Het zijn die belachelijk lage cijfers die we hier al aankondigden vanuit Israel, en die hier als zever opzij gezet werden.

Kortom, deze vaccins zijn TOTAAL ONBRUIKBAAR als gelijk welk bestrijdingsmiddel tegen propagatie, en laat dat nu de basis geweest zijn van gans het vaccinatie beleid en de retoriek, evenals de in de grond dus zinloze vaccinatie van zorgpersoneel. Er komt geen vaccinale groepsimmuniteit.

Daar waar die vaccins inderdaad, zoals je zegt, werken, maar ook weer niet spectaculair goed, is bij IC opname. Die factor 5 of zo is niet te versmaden, maar is dus grotendeels op volle kracht als 90% of meer van de 50+ gevaccineerd is.

Voor ziekenhuis opname is het eerder mager: een factor 3. Van zodra je aan 80% vaccinatie zit, is het vet daar ook van de soep.

Kortom: gelukkig is in Belgie meer dan voldoende volk gevaccineerd. Veel meer bijprikken gaat maar weinig doen. Een verplichting is een redelijk nutteloze en liberticide maatregel, die bovendien gevaarlijk kan uitdraaien en het nadeel heeft geen vergelijkingspunt te hebben.

Door die hoge vaccinatie graad in Belgie is de IC belasting wat verminderd, maar uiteraard onvoldoende om te kunnen denken dat we corona golven in de komende jaren met IC voor iedereen zullen kunnen verzorgen. Wij zitten dus op principieel vlak in exact dezelfde situatie als vorig jaar. Als wij nu exact dezelfde beslissingen nemen als vorig jaar, dan gaan wij dat dus doen voor de vele decennia die volgen.

Er is nooit een debat geweest over de kosten en baten van wat de maatschappij door zo een gemaatregel ondergaat, versus het kleine aantal mensen die daar baat bij hebben. Dat was "zomaar" en "heel tijdelijk" ingevoerd, en nu is dat dus permanent geworden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom: gelukkig is in Belgie meer dan voldoende volk gevaccineerd. Veel meer bijprikken gaat maar weinig doen. Een verplichting is een redelijk nutteloze en liberticide maatregel, die bovendien gevaarlijk kan uitdraaien en het nadeel heeft geen vergelijkingspunt te hebben.

Door die hoge vaccinatie graad in Belgie is de IC belasting wat verminderd, maar uiteraard onvoldoende om te kunnen denken dat we corona golven in de komende jaren met IC voor iedereen zullen kunnen verzorgen. Wij zitten dus op principieel vlak in exact dezelfde situatie als vorig jaar. Als wij nu exact dezelfde beslissingen nemen als vorig jaar, dan gaan wij dat dus doen voor de vele decennia die volgen.

Laten we toch ook niet vergeten dat er momenteel in België dagelijks 31 mensen sterven aan covid-19. Volgens de coronablog van VRT NWS toch. Dat is niet weinig.
In de tabellen vind ik niets terug over de vaccinatiestatus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we toch ook niet vergeten dat er momenteel in België dagelijks 31 mensen sterven aan covid-19. Volgens de coronablog van VRT NWS toch. Dat is niet weinig.

Daar zullen we aan gewoon moeten worden. Dat is 10% van de normale dagelijkse sterfte. Het is redelijk weinig waarschijnlijk dat dat gans het jaar aangehouden zal worden, maar zelfs als dat zo is, wil dat zeggen dat corona maar 10% van de overlijdens voor zich neemt. Dat is een groter succes als vorig jaar. Daar kunnen we best mee leven he. Enfin, het zal wel moeten. Andere doodsoorzaken zijn 10 keer erger.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer wat anders. De kwaliteit van de journalistiek… Welke krant heeft er nog een geschoolde wetenschappelijke journalist.

Voor de rest zijn dat zeer nuttige cijfers.

1. De vaccins werken goed tegen ziekenhuis- en IC opnames.
2. Hervaccinatie (en nieuwe vaccins) gaat nodig zijn om het aantal besmettingen te reduceren. Bij de oudere bevolking die reeds begin dit jaar gevaccineerd is wordt de werking minder. Booster dus.

Waar is de tijd van Panorama ? Waar blijft de nieuwe William Van Laeken Wanneer een opvolger voor Paul Muys

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we toch ook niet vergeten dat er momenteel in België dagelijks 31 mensen sterven aan covid-19. Volgens de coronablog van VRT NWS toch. Dat is niet weinig.
In de tabellen vind ik niets terug over de vaccinatiestatus.

Voor zover ik kan zien is er nog geen oversterfte dit jaar, blijkbaar is dit wel weinig dus. De meeste sterven dus nog steeds met Covid en niet door Covid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is weer wat anders. De kwaliteit van de journalistiek… Welke krant heeft er nog een geschoolde wetenschappelijke journalist.

Voor de rest zijn dat zeer nuttige cijfers.

1. De vaccins werken goed tegen ziekenhuis- en IC opnames.
2. Hervaccinatie (en nieuwe vaccins) gaat nodig zijn om het aantal besmettingen te reduceren. Bij de oudere bevolking die reeds begin dit jaar gevaccineerd is wordt de werking minder. Booster dus.

Ze houden geen besmetting tegen of toch sterk onvoldoende, dat maakt dat er geen enkele reden meer is om kinderen en iedereen tot 40 te vaccineren. En toch blijven ze maar lullen over zorgverleners en kinderen in te enten, dat is verstarring, geen wetenschap.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Waar is de tijd van Panorama ? Waar blijft de nieuwe William Van Laeken Wanneer een opvolger voor Paul Muys

Vergeet Zinzen niet.

[TREBRON]

Dat het vaccin het aantal ziektegevallen verminderd betwist ik zeker niet. Waar ik wel zeker van ben is dat , niet zieken gevaccineerde maar besmette personen iin staat zijn om een half bedrijf te besmetten.

[eurobug]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Laten we toch ook niet vergeten dat er momenteel in België dagelijks 31 mensen sterven aan covid-19. Volgens de coronablog van VRT NWS toch. Dat is niet weinig.
In de tabellen vind ik niets terug over de vaccinatiestatus.

Er sterven er elke dag een 20-tal aan roken in België. Elke dag, dus niet enkel tijdens een corona piekmomentje zoals nu. Maar ik hoor daar toch heel weinig debat over, en al helemaal geen maatregelen om hiervoor de maatschappij plat te leggen. Oh, en die rokersdoden maken ongeveer 20% extra doden via passief meeroken, en bezetten ook IC bedden.
Deze crisis heeft de levensverwachting doen dalen met 1.5 jaar (cijfers uit de UK). Niet door "coronadoden". Wel door zelfmoorden, stress, alcoholmisbruik, uitgestelde zorg, ... Dit is ongeveer 2 grootteordes erger dan wat corona heeft gedaan:
25000 doden, pakweg gemiddelde leeftijd 60 jaar (ik ben genereus) dus een 15-tal jaar te vroeg = 375 000 mensjaren
De gehele bevolking van 11 miljoen 1.5 jaar minder = 16.5 miljoen mensjaren. Ofwel ongeveer 50 keer meer!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Vergeet Zinzen niet.

Ja ook. En Maurice De Wilde. Johan Anthierens.

[Anoniem_2]

https://twitter.com/ducdorleans61/st...CylcjGwNIpAAAA

[Anoniem_2]

https://twitter.com/ducdorleans61/st...C-yZzAvu0pAAAA