Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Neen, ga ik niet mee akkoord.
Wat een kromme vergelijking is dat eigenlijk ?

Dus uw riedeltje "de wet is de wet" gaat op in 2021, maar dat ging niet op in de jaren 30 van de vorige eeuw?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wil je eens ophouden ja met die pretentieuze eigen bewieroking? Want dat is het. Mordicus door de buitenwereld willen beschouwd worden als “martelaren”. Dan zien jullie er brood in om de nazistische jodenvervolging erbij te sleuren. En daardoor maak je er een banaliteit van. Het wordt tijd dat jullie terug met beide voetjes op de begane grond gaan staan. Het is niet nodig om jullie status te glorifiëren door uzelf te staan bewieroken als beklagenswaardige slachtoffers. Want dat zijn jullie hoegenaamd niet. Nog een prettige dag “Untermensch” Fox.

Ik ben helemaal geen martelaar, ik ben immers gevaccineerd en ik ben dus een ubermensch in uw ogen. Het probleem dat ik heb, is dat ik ongevaccineerden niet als untermensch zie in tegenstelling tot u en uw kompanen. Je had in Duitsland ook ubermenschen die tegen de jodenvervolging waren hé, maar daar hoor jij duidelijk niet bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus uw riedeltje "de wet is de wet" gaat op in 2021, maar dat ging niet op in de jaren 30 van de vorige eeuw?

Vorig jaar heb ik begrepen hoe regimes zoals de nazi's of de communisten konden ontstaan. Maar vandaag begint het te dagen hoe ongelofelijk weinig veruit de meeste mensen kunnen redeneren. Ik heb de indruk dat er twee diersoorten zijn bij mensen: een kleine minderheid die kan nadenken, en een enorme hoeveelheid herkauwers die totaal niet weten wat "nadenken" wil zeggen. Die op hetzelfde niveau staan als het gemiddelde rund in de wei.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dus uw riedeltje "de wet is de wet" gaat op in 2021, maar dat ging niet op in de jaren 30 van de vorige eeuw?

De Wet van een facistische dictatuur was voor mij totaal ongeldig. Duidelijk nu ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wet van een facistische dictatuur was voor mij totaal ongeldig. Duidelijk nu ?

Het is dus toch niet "altijd de wet is de wet" ?

We vinden de huidige regimes ook fascistisch. We vinden dat de wetten die deze regimes uitvaardigen ook ongeldig.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dus toch niet "altijd de wet is de wet" ?

We vinden de huidige regimes ook fascistisch. We vinden dat de wetten die deze regimes uitvaardigen ook ongeldig.

De noodtoestand uitroepen en die dan 2 jaar volhouden is al een loopje nemen met waarvoor deze bedoeld was.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is dus toch niet "altijd de wet is de wet" ?

We vinden de huidige regimes ook fascistisch. We vinden dat de wetten die deze regimes uitvaardigen ook ongeldig.

U vindt wat u vindt.
Ik vindt uw stelling lasterlijke onzin.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wet van een facistische dictatuur was voor mij totaal ongeldig. Duidelijk nu ?

Ah ok.. ge moogt dus zelf een beetje kiezen of de wetten al dan niet geldig zijn.. klinkt als een interessante vorm van samenleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt wat u vindt.
Ik vindt uw stelling lasterlijke onzin.

Je begon met "de wet is de wet" en daar moet men maar akkoord mee zijn.

Toen had je een probleempje: de wet was de wet ook in nazi Duitsland, maar daar wilde je niet akkoord mee zijn, dus moest je een uitzondering maken voor regimes die je niet aanstonden. Maar dat is je eigen keuze natuurlijk. Wel, dan maak ik ook MIJN keuze en zeg dat onze regimes, en die in Australie OOK niet voldoen aan aanvaardbare regimes waar men 'de wet is de wet' moet toepassen, en uw ideetje ligt helemaal in duigen. Want de "wet is de wet" behalve als het regime in kwestie mij, u niet aanstaat. Dan wil dat niks meer zeggen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ah ok.. ge moogt dus zelf een beetje kiezen of de wetten al dan niet geldig zijn.. klinkt als een interessante vorm van samenleven.

Vooral ter verdediging van "de wet is de wet"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De les gaat veel verder gaan dan dat. Geen enkel land ter wereld die corona inreis regels heeft zal hem nog toelaten na deze Australische grap. Misschien dat men hem hier en daar nog een oogje had dichtgeknepen maar ik zie niet in hoe hij pakweg probleemloos nog in Frankrijk of England ongevaccineerd gaat binnen geraken. Adieu Grand Slam en hij heeft het aan zichzelf te danken.

"Geen enkel land zal hem nog toelaten"
Ik zit me hier te verkneukelen !!!
Gewoon een arrogante vlerk is hij.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom hebben diezelfde Australische autoriteiten hem dan wel een visum afgeleverd? Wie verandert de spelregels tijdens het spel?

Visum afgeleverd op basis van een medisch attest.
Ik kan me inbeelden dat de ambassade van Australië in Servië, die het visum aflevert, niet de bevoegdheid heeft om het medisch attest te checken.
Maar de artsen van de immigratiedienst in Melbourne ... wel. Die mogen wel vragen naar de medische reden waarom hij niet ingespeet mag worden.

't Zou anders nogal gemakkelijk zijn hé zeg.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Klopt. Landen als Australië Thailand Vietnam Korea Japan Marokko en nog vele anderen kan je niet het vliegtuig in als je niet in het bezit bent van alle benodigde documenten.
Je moet voldoen aan alle eisen voor een visum of binnenkomst alvorens men je de benodigde pass aflevert om he land binnen te komen.
Die documenten worden eerst grondig gecheckt in België en dan nog eens heel grondig bij een overstap. In zijn geval was die overstap in Dubai en daar draaien ze momenteel 7 keer je papieren rond.

Wie momenteel een visum krijgt kan dat visum alleen krijgen wanneer hij of zij voldoet aan alle eisen die momenteel worden gesteld om het betreffende land binnen te komen.

Dus hier worden politieke en diplomatieke spelletjes gespeeld.

Die kerel zou nooit zijn vertrokken zonder zeker te zijn geweest hij daar kon gaan spelen.

Ik weet dat één van de voorwaarden om la belziek binnen te komen, is dat je voldoende bestaansmiddelen moet aantonen voor de periode dat je zegt te blijven.
Dat kan pas alleen gecontroleerd worden bij aankomst.
Mijn maat zijn Afrikaans lief ... werd prompt terug gestuurd, zelfs al had hij zich borg gesteld.
https://www.agii.be/thema/verblijfsr...ls-derdelander

[De schoofzak]

Echt waar hé, maar ik denk dat Van Ranst stiekum gebeld heeft naar de minister van immigratie van Australië.
Want ge weet wel: Van Ranst kan iemand overtuigen. Niet op basis van zijn titels en verdiensten, maar op basis van zijn politieke oplichtingsbekwaamheden ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik ben helemaal geen martelaar, ik ben immers gevaccineerd en ik ben dus een ubermensch in uw ogen. Het probleem dat ik heb, is dat ik ongevaccineerden niet als untermensch zie in tegenstelling tot u en uw kompanen. Je had in Duitsland ook ubermenschen die tegen de jodenvervolging waren hé, maar daar hoor jij duidelijk niet bij.

Dus ben ik in uw visie een antisemiet, vermits ik naar uw doorluchtige mening niet behoor bij diegenen die tegen de jodenvervolging waren.
Het wordt op dit forum elke dag een flink stuk gekker.

Vermits je zelf ook gevaccineerd bent (en wellicht ook geboosterd) zou je er beter aan doen hier wat minder op de grote trom te roffelen. Want als je je laat vaccineren betekent het dat je er in gelooft. Dan is uw optreden hier flink schijnheilig.

Hou op met om de haverklap naar de nazi-jodenvervolging als wapen te grijpen want dat is vulgair en dom misbruik maken van een genocide. Daar hoef je niet mee te staan pronken. Door het weinig relevant belang van de antivaxxers-probleem daarmee te gaan vergelijken verlies je elke zin voor realiteit en beledig je de Joden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt wat u vindt.
Ik vindt uw stelling lasterlijke onzin.

Het past volledig in de reeks van andere controversiële onderwerpen uit het gedachtengoed van de betrokkene. Zoals massaal euthanasie toepassen op ongewensten (in dit geval de 75-plussers), executies door ophanging aan lantaarnpalen. Kortom, beelden die je zo kunt terugvinden in de zwartste bladzijden uit de geschiedenis van een buurland tijdens de vorige eeuw.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus ben ik in uw visie een antisemiet, vermits ik naar uw doorluchtige mening niet behoor bij diegenen die tegen de jodenvervolging waren.
Het wordt op dit forum elke dag een flink stuk gekker.

Vermits je zelf ook gevaccineerd bent (en wellicht ook geboosterd) zou je er beter aan doen hier wat minder op de grote trom te roffelen. Want als je je laat vaccineren betekent het dat je er in gelooft. Dan is uw optreden hier flink schijnheilig.

Hou op met om de haverklap naar de nazi-jodenvervolging als wapen te grijpen want dat is vulgair en dom misbruik maken van een genocide. Daar hoef je niet mee te staan pronken. Door het weinig relevant belang van de antivaxxers-probleem daarmee te gaan vergelijken verlies je elke zin voor realiteit en beledig je de Joden.

Gij snapt het echt niet he..?
Het is niet omdat mensen het vaccin waarderen, dat ze in ene weg de maatregelen & CST ook omarmen he.

Het vaccin werkt tegen zwaar ziek worden en is dus nuttig, in het bijzonder voor de ouderen onder ons. Het CST is belachelijk, in het bijzonder voor iedereen. Bovendien bijzonder nadelig voor de samenleving indien misbruikt. En misbruik en corruptie zijn steevast aanwezig bij overheden, dus erg logisch dat mensen argwanend staan tegenover dit covid-circus.

Roffelen op de grote trom om uw ongenoegen over dit beleid te uiten, is het minste. Niet roffelen op de grote trom, kop in het zand steken en tirannieke psychopaten hun gang laten gaan, is het domste wat je kan doen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vermits je zelf ook gevaccineerd bent (en wellicht ook geboosterd) zou je er beter aan doen hier wat minder op de grote trom te roffelen. Want als je je laat vaccineren betekent het dat je er in gelooft. Dan is uw optreden hier flink schijnheilig.

Ik snap echt niet hoe ge zo gekneld kunt zitten in een bepaald denkpatroon, in een simplistisch goed/slecht en wij/zij verhaal.

Er is een gigantisch verschil tussen
- mensen persoonlijke vrijheid te geven om bepaalde medische behandelingen al dan niet te nemen en daar zelf ook gebruik van te maken
- mensen te gaan discrimineren op basis van bepaalde toegediende medicaties en deze discriminatie zelf ook actief te ondersteunen

Ik snap niet dat ge dat verschil niet ziet.

Hou op met om de haverklap naar de nazi-jodenvervolging als wapen te grijpen want dat is vulgair en dom misbruik maken van een genocide. Daar hoef je niet mee te staan pronken. Door het weinig relevant belang van de antivaxxers-probleem daarmee te gaan vergelijken verlies je elke zin voor realiteit en beledig je de Joden.

Het is hier al 100 keer uitgelegd. Het gaat niet over de genocide. Het gaat over het zondebok mechanisme en de manier waarop het zonder al te veel tegenwind ingang kan vinden in een maatschappij die geregeerd wordt door angst.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dus ben ik in uw visie een antisemiet, vermits ik naar uw doorluchtige mening niet behoor bij diegenen die tegen de jodenvervolging waren.
Het wordt op dit forum elke dag een flink stuk gekker.

Vermits je zelf ook gevaccineerd bent (en wellicht ook geboosterd) zou je er beter aan doen hier wat minder op de grote trom te roffelen. Want als je je laat vaccineren betekent het dat je er in gelooft. Dan is uw optreden hier flink schijnheilig.

Hou op met om de haverklap naar de nazi-jodenvervolging als wapen te grijpen want dat is vulgair en dom misbruik maken van een genocide. Daar hoef je niet mee te staan pronken. Door het weinig relevant belang van de antivaxxers-probleem daarmee te gaan vergelijken verlies je elke zin voor realiteit en beledig je de Joden.

Het een heeft met het ander niks te maken. Het is niet omdat ik bvb gevaccineerd ben , dat ik vind dat kinderen moeten gevaccineerd worden ofdat vaccinatie verplichting zou moeten bestaan ofdat ik zou moeten menen dat de niet-gevaccineerden op dit ogenblik nog steeds zorgen voor OVERbelasting van de ICU.
Zelfs "tv-virologen" geven nu toe dat besmettingen niet tegengehouden worden door vaccinatie.
Als ge minstens dit laatste niet kunt toegeven , laat staan inzien, ja, dan hebt ge idd een mentaal probleem of leest u niet voldoende ernstig de replieken van uw 'tegenstanders'.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De Wet van een facistische dictatuur was voor mij totaal ongeldig. Duidelijk nu ?

Dus u gaat zelf kiezen welke wetgeving voor u geldig is en welke niet?

Waarom mag u dat en Novak Djokovic niet?