60 000 besmettingen. Virologen krijgen gelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het verleden voorspellen is gemakkelijk. Waar het in deze draad over gaat is dat de virologen gelijk hadden met het voorspellen van het aantal besmettingen. Over de ziekenhuisopnames hebben ze gezegd dat er aanwijzingen waren dat de ernst van de gevolgen mogelijk minder was dan die van delta.

Dus tweemaal correct.

Waarom dan nog maatregelen? Blijkbaar geloofden ze zichzelf niet.

Er waren nochtans zeer duidelijke cijfers van Zuid Afrika en de UK, dit is geen voortschrijdend inzicht.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waarom dan nog maatregelen? Blijkbaar geloofden ze zichzelf niet.

Er waren nochtans zeer duidelijke cijfers van Zuid Afrika en de UK, dit is geen voortschrijdend inzicht.

Omdat die uiteraard ook bijgedragen hebben tot het beperken van ziekenhuisopnames. Wat er zijn nog altijd ziekenhuisopnames (ze stijgen zelfs). Dus de boosters en beperkende maatregelen hebben samen met de lagere ‘ernst’ van omikron voor minder ziekenhuisopnames gezorgd.
Hoeveel juist weten alleen de forumvirologen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat die uiteraard ook bijgedragen hebben tot het beperken van ziekenhuisopnames. Wat er zijn nog altijd ziekenhuisopnames (ze stijgen zelfs). Dus de boosters en beperkende maatregelen hebben samen met de lagere ‘ernst’ van omikron voor minder ziekenhuisopnames gezorgd.
Hoeveel juist weten alleen de forumvirologen.

Hoezo de maatregelen?

Er van uitgaande dat we maximum 30-50% van de besmettingen effectief vaststellen, gaat op een maand tijd zo goed als iedereen COVID hebben gehad.

Wat hebben de maatregelen dan voor nut?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat die uiteraard ook bijgedragen hebben tot het beperken van ziekenhuisopnames. Wat er zijn nog altijd ziekenhuisopnames (ze stijgen zelfs). Dus de boosters en beperkende maatregelen hebben samen met de lagere ‘ernst’ van omikron voor minder ziekenhuisopnames gezorgd.
Hoeveel juist weten alleen de forumvirologen.

Die ziekenhuisopnames verschillen niet wezenlijk met Nederland die strenger was of Engeland die losser was. Dus 0 lijkt me het correcte cijfer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat die uiteraard ook bijgedragen hebben tot het beperken van ziekenhuisopnames. Wat er zijn nog altijd ziekenhuisopnames (ze stijgen zelfs).

Nog altijd met uw onnozel oorlogske tegen besmettingen, he, dat nu al 6 keer verloren werd of zo en nu zijn Waterloo meemaakt.

Er zullen behoorlijk wat heel lichte ziekenhuis opnames zijn, en vergeet niet dat in die cijfers dus ook het aantal ziekenhuisgangers zit die toevallig positief testen. Maar dat speelt geen rol. Die mensen hebben zelfs geen ziekenhuis nodig.

Zoals je ziet zijn er geen of zo goed als geen IC opnames. Dat is het enige wat echt van belang is, om "ernstige" ziekte aan te geven.

En nee, die maatregelen doen niet veel, tenzij het enkele weken langer laten duren.

Omicron is LICHTER dan een gewone seizoensgriep. Knoop dat in uw oren.

[Jan Janssen]

Onderstaande is wel een heel pessimistische voorspelling. Wil hij nu zeggen dat het aantal besmettingen nog 40 dagen gaat stijgen?



Van Gucht: “Einde vijfde golf nog niet in zicht, besmettingen zullen dalen vanaf eind februari”


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220121_93714264

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Onderstaande is wel een heel pessimistische voorspelling. Wil hij nu zeggen dat het aantal besmettingen nog 40 dagen gaat stijgen?

Dat is heel goed nieuws he Dan heeft iedereen het minstens 3 keer opgedaan.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Onderstaande is wel een heel pessimistische voorspelling. Wil hij nu zeggen dat het aantal besmettingen nog 40 dagen gaat stijgen?



Van Gucht: “Einde vijfde golf nog niet in zicht, besmettingen zullen dalen vanaf eind februari”


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220121_93714264

Ik vraag mij oprecht af waarop hij zich baseert om deze uitspraak te doen.

Ik durf er zelfs geld op verwedden dat deze uitspraak zeker fout zal blijken (tenzij er een nieuwe variant opduikt). Ik verwacht zelfs dat de besmettingen deze maand al kunnen gaan zakken.

Alleszins, dit is een voorspelling om in te kaderen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Onderstaande is wel een heel pessimistische voorspelling. Wil hij nu zeggen dat het aantal besmettingen nog 40 dagen gaat stijgen?



Van Gucht: “Einde vijfde golf nog niet in zicht, besmettingen zullen dalen vanaf eind februari”


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220121_93714264

gewoon stoppen met god en klein pierke te testen omdat ze "hoogrisicocontact" hebben gehad hebben, zonder 1 enkel symptoom, gaat ook al veel doen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik vraag mij oprecht af waarop hij zich baseert om deze uitspraak te doen.

Wel, als we even een heel naief rekensommetje maken, zien we dat (als je de cases logaritmisch uitzet) dat we op een helling zitten met een slope van een factor 10 op 30 dagen ongeveer.
Als we vandaag aan 40 000 cases zitten, kunnen we dus, als dit zo blijft voortstijgen, schrijven:

c(t) = 40 000 * 10^(t/30) = 40 000 * e^(t* ln(10)/30) = 40 000 * e^(t / 13).

Op het einde van februari hebben we dus ongeveer 400 000 cases per dag zoals moet, als we om de maand een factor 10 erbij doen.

Als we het totale aantal cases in de volgende maand dus willen uitrekenen, dan moeten we dat over 30 dagen integreren.

De integraal van 0 tot 30 van c(t) dt geeft ons:

40 000 * integraal van 0 tot 30 van exp(t/13) dt.

Dat laatste is gelijk aan 13 * (exp(2.3) - 1) = 117.

Kortom, in totaal zullen we dus 40 000 * 117 = 4.7 miljoen cases hebben in de komende maand.

Wetende dat we dus een factor 3 tot 5 meer echte besmettingen hebben, zullen we dus tussen de 14 en de 23.5 miljoen besmettingen hebben in Belgie.

DAN zal het beginnen dalen

Kortom, het zal misschien wat minder hard blijven stijgen, maar Van Gucht gaat ervan uit dat iedereen het zal opdoen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Onderstaande is wel een heel pessimistische voorspelling. Wil hij nu zeggen dat het aantal besmettingen nog 40 dagen gaat stijgen?


Van Gucht: “Einde vijfde golf nog niet in zicht, besmettingen zullen dalen vanaf eind februari”


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20220121_93714264

Van Gucht is een debiel, zie ook patrickve z'n berekening. Die specialisten zeggen zelf in de krant dat de besmettingen waarschijnlijk 250.000 per dag zijn momenteel, dat is 1 miljoen per 4 dagen zonder stijging.

Eind januari zouden we aan de piek moeten zitten, eerste week februari ten laatste. De test centra gaan helemaal tilt slaan.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Ik vraag mij oprecht af waarop hij zich baseert om deze uitspraak te doen.

Ik durf er zelfs geld op verwedden dat deze uitspraak zeker fout zal blijken (tenzij er een nieuwe variant opduikt). Ik verwacht zelfs dat de besmettingen deze maand al kunnen gaan zakken.

Alleszins, dit is een voorspelling om in te kaderen.

Zijn uitspraak kan men catalogeren als angst-maximalisatie.

De volgende "variant" komt eraan, zodra deze gemandateerd wordt.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als we even een heel naief rekensommetje maken, zien we dat (als je de cases logaritmisch uitzet) dat we op een helling zitten met een slope van een factor 10 op 30 dagen ongeveer.
Als we vandaag aan 40 000 cases zitten, kunnen we dus, als dit zo blijft voortstijgen, schrijven:

c(t) = 40 000 * 10^(t/30) = 40 000 * e^(t* ln(10)/30) = 40 000 * e^(t / 13).

Op het einde van februari hebben we dus ongeveer 400 000 cases per dag zoals moet, als we om de maand een factor 10 erbij doen.

Als we het totale aantal cases in de volgende maand dus willen uitrekenen, dan moeten we dat over 30 dagen integreren.

De integraal van 0 tot 30 van c(t) dt geeft ons:

40 000 * integraal van 0 tot 30 van exp(t/13) dt.

Dat laatste is gelijk aan 13 * (exp(2.3) - 1) = 117.

Kortom, in totaal zullen we dus 40 000 * 117 = 4.7 miljoen cases hebben in de komende maand.

Wetende dat we dus een factor 3 tot 5 meer echte besmettingen hebben, zullen we dus tussen de 14 en de 23.5 miljoen besmettingen hebben in Belgie.

DAN zal het beginnen dalen

Kortom, het zal misschien wat minder hard blijven stijgen, maar Van Gucht gaat ervan uit dat iedereen het zal opdoen.

Maar dat kunnen die testcentra bijlange niet aan! Laat staan de labo's die alles moeten testen en het resultaat moeten communiceren.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Artikel van eind december waar Van Gucht niet alleen stijgende besmettingen maar ook ziekenhuisopnames voorspelt:



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/12...sco-van-gucht/

Zoals voorspeld zijn de ziekenhuisopnames nu ook sterk aan het stijgen.

"Met de afgelopen week ook dagelijks gemiddeld 271 ziekenhuisopnames (+43 procent) blijft ook de druk op de ziekenhuizen toenemen.

Vrijdag waren er 344 nieuwe opnames.

Het is van begin december geleden dat het er nog eens zo veel waren. Het gemiddelde aantal ziekenhuisopnames is bijna even hoog als de piek van derde golf in april vorig jaar."
https://www.hln.be/binnenland/overzi...golf~ae0f34cf/


Dit in tegenstelling van wat sommigen hier beweerden ,

dat je van Omicron niet in het ziekenhuis zou belanden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Zoals voorspeld zijn de ziekenhuisopnames nu ook sterk aan het stijgen.

"Met de afgelopen week ook dagelijks gemiddeld 271 ziekenhuisopnames (+43 procent) blijft ook de druk op de ziekenhuizen toenemen.

Vrijdag waren er 344 nieuwe opnames.

Het is van begin december geleden dat het er nog eens zo veel waren. Het gemiddelde aantal ziekenhuisopnames is bijna even hoog als de piek van derde golf in april vorig jaar."
https://www.hln.be/binnenland/overzi...golf~ae0f34cf/


Dit in tegenstelling van wat sommigen hier beweerden ,

dat je van Omicron niet in het ziekenhuis zou belanden.

De vraag blijft of Omicron de oorzaak is van de opname.
Naar mijn gevoel veronderstelt men gewoon dat een stijging van opnames te wijten is aan Omicron.
Uiteindelijk is het winter en griepseizoen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Gucht is een debiel, zie ook patrickve z'n berekening. Die specialisten zeggen zelf in de krant dat de besmettingen waarschijnlijk 250.000 per dag zijn momenteel, dat is 1 miljoen per 4 dagen zonder stijging.

Eind januari zouden we aan de piek moeten zitten, eerste week februari ten laatste. De test centra gaan helemaal tilt slaan.

Om 250.000 besmettingen per dag vast te stellen moeten ze er een pak meer testen want er zijn er ook die negatief testen (de gevaccineerden ? bv)
Stel dat er 350.000 testen gedaan worden ?* 2 minuten per test is 700.000 minuten, gedeeld door 60 geeft dus 11.667 man uren. Stel dat die 8 uur per dag ononderbroken testen , dan moet daar minstens 1.458 man voltijds mee bezig zijn ?
Wat klopt hier niet?
Waar halen ze dat personeel?
Wie betaald die mensen?

[Henri1]

Hoogtijd om iedereen weer op te hokken.

[Vlad]

Joepie, extra vakantie, spijtig voor diegenen die zo dom zijn zich niet te (willen) laten testen.

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De vraag blijft of Omicron de oorzaak is van de opname.
Naar mijn gevoel veronderstelt men gewoon dat een stijging van opnames te wijten is aan Omicron.
Uiteindelijk is het winter en griepseizoen.

Volgens mij ligt het aan het ski week-end waardoor duizenden in aanraking gekomen zijn met andere (onwetend besmette ) gevaccineerden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Volgens mij ligt het aan het ski week-end waardoor duizenden in aanraking gekomen zijn met andere (onwetend besmette ) gevaccineerden.

Het is een publiek geheim dat Omicron zot is van sneeuw.